Articles

5 mitów o czasie letnim

Czas letni uderza ponownie w niedzielę o 2 rano, przynajmniej dla każdego stanu poza Hawajami i Arizoną. Chociaż DST był częścią życia w Stanach Zjednoczonych od I wojny światowej, jego pochodzenie i skutki pozostają niezrozumiane, nawet przez niektórych ustawodawców odpowiedzialnych za to. Oto kilka powszechnych mitów.

1. Czas letni miał pomóc rolnikom.

Wielu z nas słyszało, w pewnym momencie w szkole podstawowej, że DST został opracowany ze względu na rolnictwo. Pomysł, że więcej światła dziennego oznacza więcej czasu w polu dla rolników, nadal dostaje czas antenowy w sporadycznych lokalnych wiadomościach i w ustawodawstwie stanowym – „Rolnicy chcieli tego, ponieważ wydłuża to godziny pracy w polu”, powiedział przedstawiciel stanu Texas, Dan Flynn, po złożeniu projektu ustawy, która zniosłaby DST. Nawet Michael Downing, który napisał książkę o DST, powiedział, że przed badaniem tematu, „Zawsze myślałem, że zrobiliśmy to dla rolników.”

W rzeczywistości, odwrotność jest prawdziwa. „Rolnicy byli powodem, dla którego nigdy nie mieliśmy czasu letniego w czasie pokoju aż do 1966 roku” – powiedział Downing w rozmowie z National Geographic. „Mieli potężne lobby i byli przeciwni temu zaciekle”. Stracona godzina porannego światła oznaczała, że musieli się spieszyć, aby ich uprawy trafiły na rynek. Mleczarze byli szczególnie zdezorientowani: Krowy dostosować się do zmian w harmonogramie raczej słabo, najwyraźniej.

1 z 18

Full Screen
Autoplay
Close

.

Skip Ad

.

×

Mity roku 2014
Zobacz zdjęcia

Fakty czy fikcja? Kolekcja z popularnej serii Five Myths firmy Outlook.

Caption
Fact or fiction? Zbiór z popularnej serii Pięć mitów Outlooka.
MIT: Sankcje nigdy nie działają. Najbardziej wyczerpujące badania akademickie na ten temat pokazują, że sankcje prowadzą do ustępstw ze strony rządu w jednym na trzy lub cztery przypadki”, pisze Daniel W. Drezner w „Pięciu mitach na temat sankcji”. „To jest dalekie od tego, by nigdy nie działać”. Tutaj, prezydent Obama i kanclerz Niemiec Angela Merkel opuszczają wspólną konferencję prasową w Białym Domu w maju. Przywódcy omawiali dodatkowe sankcje, by ukarać Rosję za jej wtargnięcie na Ukrainę. Charles Dharapak/AP

Poczekaj 1 sekundę, aby kontynuować.

Czas letni, ani w tym, ani w żadnym innym kraju, nigdy nie został przyjęty z myślą o rolnikach; po raz pierwszy został zaproponowany przez Williama Willetta w brytyjskim parlamencie w 1907 r. jako sposób na pełne wykorzystanie światła w ciągu dnia. Niemcy były pierwszym krajem, który wprowadził ją w życie, a Stany Zjednoczone podjęły tę praktykę po przystąpieniu do I wojny światowej, hipotetycznie w celu oszczędzania energii. Jak to się stało, że rolnicy stali się mitycznym źródłem DST? Downing sugeruje, że ponieważ byli oni tak głośnymi przeciwnikami, „stali się związani z popularnym wizerunkiem oszczędzania światła dziennego i zostało to na nich odwrócone. To był po prostu pech.”

2. Dodatkowe światło dzienne czyni nas zdrowszymi i szczęśliwszymi.

Ta dodatkowa witamina D jest dla nas dobra, prawda? Sen. Ed Markey (D-Mass.) uważa, że tak. „Oprócz korzyści płynących z oszczędności energii, mniejszej liczby ofiar wypadków drogowych, więcej czasu na rekreację i zwiększonej aktywności gospodarczej, czas letni pomaga nieco wcześniej pozbyć się zimowego smutku” – powiedział w zeszłorocznym oświadczeniu. „Analiza rządowa udowodniła, że dodatkowe światło słoneczne zapewnia więcej niż tylko uśmiechy. . . . Wszyscy po prostu czujemy się bardziej słoneczni po przesunięciu zegarów do przodu”. Gwyneth Paltrow zgadza się, opiniując dla brytyjskiego Cosmopolitan w 2013 roku: „Jesteśmy istotami ludzkimi, a słońce to słońce – jak może być dla ciebie złe? Myślę, że wszyscy powinniśmy dostać słońce i świeże powietrze.”

Trochę więcej witaminy D może być zdrowe, ale sposób, w jaki DST ją zapewnia, nie jest tak korzystny dla naszego dobrego samopoczucia. Eksperci ostrzegali przed wzrostem wypadków w miejscu pracy, samobójstwami i bólami głowy – by wymienić tylko kilka zagrożeń dla zdrowia – kiedy DST zaczyna się i kończy. Jedno z badań przeprowadzonych w 2009 r. wśród pracowników kopalni wykazało 5,7-procentowy wzrost liczby urazów w tygodniu po rozpoczęciu DST, co według naukowców było najprawdopodobniej spowodowane zakłóceniami w cyklach snu pracowników. Badanie australijskich danych wykazało niewielki wzrost liczby samobójstw wśród mężczyzn w tygodniach następujących po zmianach czasu, w efekcie pół nadwyżki zgonów dziennie, co badacze przypisali destabilizującemu wpływowi zaburzeń snu na osoby z problemami psychicznymi. A niektórzy lekarze ostrzegają, że zmiany w rytmie okołodobowym mogą wywołać klasterowe bóle głowy, prowadzące do dni lub tygodni dyskomfortu.

Literatura na temat tych skutków zdrowotnych jest daleka od rozstrzygającego, ale wiosenne słońce nie przeważa nad minusami zakłóceń snu na całym pokładzie.

3. Pomaga nam zachować energy.

Kongres uchwalił Energy Policy Act – który przedłużył DST o miesiąc – w 2005 r., rzekomo w celu zaoszczędzenia czterech kolejnych tygodni energii. „Coroczny obrzęd wiosny, czas letni jest również kwestią oszczędzania energii. Mając trochę więcej naturalnego światła dziennego do naszej dyspozycji, możemy pomóc utrzymać codzienne koszty energii w dół dla rodzin i firm,” Rep. Fred Upton (R-Mich.), który współsponsorował ustawodawstwo wraz z ówczesnym Rep. Markey, powiedział w oświadczeniu z 2013 roku.

Ale w dalszych badaniach nad skutkami przedłużenia, Kalifornijska Komisja Energetyczna stwierdziła, że oszczędność energii jest w najlepszym przypadku marna 0,18 procent. Inne badania wykazały, że ludzie mogą używać mniej niektórych rodzajów energii, takich jak światła elektryczne, ale więcej innych. Bardziej produktywne godziny światła dziennego mogą mieć na celu wyciągnięcie cię z kanapy i rekreację na zewnątrz, ale są one tak samo prawdopodobne, aby doprowadzić do zwiększonego zużycia klimatyzacji, jeśli zostaniesz w domu i spalania gazu, jeśli tego nie zrobisz.

Badanie w Indianie rzeczywiście znalazło niewielki wzrost zużycia energii po tym, jak cały stan przyjął DST (przez lata, tylko niektóre hrabstwa podążały za nim), kosztując mieszkańców stanu około 9 milionów dolarów; badacze uważali, że więcej klimatyzacji wieczorem było w dużej mierze winne. Jest to dalekie od 7 milionów dolarów, które przedstawiciele stanu Indiana mieli nadzieję zaoszczędzić na kosztach energii elektrycznej.

4. DST przynosi korzyści firmom.

Wiemy, że firmy uważają, że czas letni jest dobry dla gospodarki – wystarczy spojrzeć na to, kto lobbował za zwiększeniem DST w 2005 roku: izby handlowe. Grill i węgiel drzewny przemysł, który skutecznie kampanii przedłużenia DST z sześciu do siedmiu miesięcy w 1986 roku, mówią, że zyskują 200 milionów dolarów w sprzedaży z dodatkowym miesiącu oszczędności światła dziennego. Kiedy wzrost do ośmiu miesięcy przyszedł na głosowanie w 2005 roku, to było National Association of Convenience Stores, że lobbował najciężej – więcej czasu dla dzieci, aby być na trick-or-treating oznaczało więcej sprzedaży cukierków.

Ale nie wszystkie branże kochają czas letni. Oceny telewizyjne mają tendencję do cierpienia podczas DST, a sieci go nienawidzą. „Przyjdź w marcu, kiedy czas letni i poziom HUT spada wczesnym wieczorem, to naprawdę bierze swoje żniwo na godzinie 8, szczególnie dla komedii”, Kevin Reilly, ówczesny przewodniczący Fox Entertainment, powiedział w 2014 roku, wyjaśniając swoją decyzję o cięciu sieci 8 p.m. godzina komedii.

Linie lotnicze również głośno narzekały na zwiększony DST. Kiedy DST został wydłużony, Zrzeszenie Transportu Lotniczego oszacowało, że żonglerka rozkładami lotów konieczna do utrzymania amerykańskich lotów w kolejce do międzynarodowych podróży będzie kosztować przemysł 147 milionów dolarów. DST szkodzi także innym interesom transportowym: Amtrak jest znany z zatrzymywania swoich nocnych pociągów na godzinę, kiedy zegary zmieniają się w listopadzie, aby nie pojawiały się i nie odjeżdżały ze swoich miejsc docelowych o 3 nad ranem wcześnie. Na wiosnę pociągi muszą próbować nadrobić stracony czas, aby mogły trzymać się rozkładu jazdy.

DST może również kosztować pracodawców w postaci utraconej produktywności. Badanie z 2012 r. wykazało, że pracownicy częściej korzystali z cyberloaf – robili rzeczy niezwiązane z pracą na komputerze w ciągu dnia – w poniedziałek po zmianie czasu DST. Uczestnicy badania, którzy stracili godzinę snu, zmarnowali 20 procent swojego czasu.

5. Czas standardowy to czas standardowy.

Zgadnij, jaki czas obowiązuje nas przez osiem miesięcy w roku? Czas letni. W jakim wszechświecie coś, co dzieje się tylko przez jedną trzecią czasu jest „standardem”? Nawet przed zmianą z 2007 roku, DST działał przez siedem miesięcy z 12.

W rzeczywistości, niektórzy przeciwnicy DST nie są przeciwni czasowi letniemu per se: Uważają, że powinien on zostać przyjęty jako całoroczny czas standardowy. Ponieważ w zasadzie już nim jest.

Pięć mitów to cotygodniowa funkcja kwestionująca wszystko, co myślisz, że wiesz. Możesz sprawdzić poprzednie mity, przeczytać więcej z Outlooka lub śledzić nasze aktualizacje na Facebooku i Twitterze.