1. Call center i inne miejsca pracy w sektorze usług byłyby zagrożone. TPP będzie zawierać zarówno zasady inwestycyjne (co czyni go bezpieczniejszym inwestować za granicą) i zasady sektora usług (gwarantując dostęp do usług transgranicznych tutaj), które będą dalej promować off shoring miejsc pracy w call center, programowanie komputerowe, inżynieria, księgowość, diagnostyka medyczna i więcej.

2. Miejsca pracy w produkcji będą zagrożone. TPP ma zawierać warunki w stylu NAFTA, które dają specjalne korzyści firmom przenoszącym inwestycje i miejsca pracy – a ta umowa obejmuje Wietnam, tanią alternatywę dla Chin w zakresie off-shoringu. Te nowe prawa zmniejszyłyby ryzyko i koszty zwykle związane z off-shoringiem do kraju o niskich płacach. Ponadto mogą pojawić się problemy z „regułami pochodzenia”. Na przykład, umowa handlowa z Koreą wymagała jedynie, aby 35% produktów sprowadzanych do Stanów Zjednoczonych bez cła pochodziło z Korei – pozostałe 65% mogło pochodzić z części wyprodukowanych w Chinach. Tak więc, TPP może być używany jako kolejny sposób backdoor dla chińskich produktów do wejścia do USA bez cła.

3. TPP będzie na zawsze. TPP tak naprawdę nie dotyczy handlu, ale mechanizmu, który ma uczynić świat „bezpiecznym” dla inwestycji korporacyjnych i mobilności. Po podpisaniu TPP, w przeciwieństwie do praw krajowych, nie ma daty wygaśnięcia i może być zmieniony tylko przez konsensus wszystkich sygnatariuszy – blokowanie w nieudanych, ekstremalnych polityk. Ponadto, TPP ma być „umową dokującą”, do której z czasem mogłyby przystąpić inne kraje regionu Pacyfiku, jeśli zostaną zaakceptowane przez kraje-sygnatariuszy. Kanada i Meksyk przystąpiły do TPP w grudniu 2012 roku. Zagraniczne firmy z większej liczby krajów otrzymałyby równy dostęp do kontraktów rządu federalnego Stanów Zjednoczonych. Firmy działające w dowolnym kraju sygnatariuszu TPP otrzymałyby równy dostęp do ogromnej większości kontraktów na zamówienia federalne w USA – zamiast pozwalać nam na recykling naszych dolarów podatkowych tutaj, aby tworzyć amerykańskie miejsca pracy. Specyfikacje takie jak „kupuj w Ameryce”, „odnawialne/przetwarzane” lub „wolne od potu” oraz zobowiązania firm do spełniania wymogów dotyczących przeważających płac mogłyby być kwestionowane. Firmy nie mogłyby zostać wykluczone z powodu okropnych warunków dotyczących praw człowieka w ich krajach ojczystych lub ich własnej historii.

5. Prywatne korporacje będą mogły kwestionować krajowe prawa i przepisy, w tym te dotyczące telekomunikacji, zdrowia i środowiska. TPP tworzy specjalny proces rozwiązywania sporów, który korporacje mogą wykorzystać do kwestionowania krajowych praw i przepisów. Korporacje mogłyby bezpośrednio pozwać nasz rząd do żądania odszkodowania podatnika, jeśli uważają, że nasze prawa ograniczają ich „oczekiwane przyszłe zyski.”

6. Ustawa o Call Center i inne przepisy pro-pracownicze mogą być kwestionowane. Stany Zjednoczone domagają się zapisu w TPP, który ograniczyłby zdolność kraju do zakazywania lub regulowania transgranicznego przetwarzania danych i innych usług. Te i inne przepisy mogą być wykorzystane do podważenia pro-pracowniczych/pro-konsumenckich przepisów, takich jak nasz projekt ustawy o call center.

7. Płace, świadczenia i prawa do negocjacji zbiorowych uległyby erozji. Wiemy, że umowy handlowe pomogły obniżyć płace i świadczenia i coraz bardziej erodują nasze prawa do rokowań zbiorowych. TPP zaostrzy ten wyścig na dno, ponieważ jeszcze bardziej wzmacnia pozycję firm poprzez rozszerzenie ich praw, zmniejszając zdolność amerykańskich pracowników do korzystania z ich praw i włączając kraje takie jak Wietnam, który jest tanią, pozbawioną praw pracowniczych alternatywą dla Chin.

8. Ceny leków wzrosną, dostęp do leków ratujących życie zmniejszy się, a zyski wielkich firm farmaceutycznych wzrosną. Wielkie koncerny farmaceutyczne ciężko pracują, by upewnić się, że TPP rozszerzy ich monopole oparte na patentach. Zwiększyłoby to ich zyski, utrzymało ceny leków na sztucznie zawyżonym poziomie i pozostawiło miliony ludzi bez dostępu do leków ratujących życie.

9. Wall Street zyskałaby kosztem pracowników i produktywnych inwestycji krajowych. Rządy byłyby ograniczone w stosowaniu „kontroli kapitału” w celu uniknięcia przyszłych kryzysów finansowych poprzez zapobieganie powodzi spekulacji gorącymi pieniędzmi. Umowa ta nadal dawałaby wolną drogę firmom finansowym, które zniszczyły naszą gospodarkę.

10. Standardy bezpieczeństwa żywności, zasady i przepisy mogą być kwestionowane przez rządy obcych państw. TPP poddałaby nasze standardy żywności, programy etykietowania i przepisy dotyczące pestycydów pod wątpliwość zagranicznych rządów.

10.