Tussen de grote organische lichtemitterende diode (OLED) op basis van quantum dot (QD) kleurenfilter (CF) die wordt voorbereid door Samsung Display en het witte OLED-paneel (WOLED) van LG Display, welke heeft een superieur concurrentievoordeel?

De analisten zeggen dat Samsung de leiding zal nemen als het een rendement van meer dan 70% behaalt. LG’s productkostenconcurrentievermogen wordt daarentegen hoog ingeschat. In de grote OLED-markt wordt geïmpliceerd dat Samsung binnen korte tijd de opbrengst van 70% moet halen om te concurreren met LG Display.

Volgens IHS Market-gegevens op 18 januari werden de initiële kosten van het QD OLED-paneel geschat op 1.000 dollar (ongeveer 1.130.000 KRW) op basis van de prijs van een 55-inch scherm met 4K-resolutie. De kosten van een WOLED-paneel met dezelfde specificaties liggen aan de onderkant op 400 dollar (ongeveer 450 duizend KRW). Het prijsverschil is het dubbele. De opbrengstnorm wordt verondersteld 30% te bedragen voor Samsung en 70% voor LG. De opbrengst van LG Display wordt momenteel geschat op meer dan 70%.

Aannemende dat de opbrengst van beide bedrijven gelijk is op 70%, zal QD OLED naar verwachting 70 dollar (ongeveer 80.000 won) lager zijn dan WOLED. Dit komt omdat de materiaalkosten zelf laag zijn.

Om de WOLED-technologie te implementeren, plaatst LG de gele, blauwe en rode lichtgevende materialen op het substraat (om wit te maken) en mengt de drie kleuren. Wit vormt de drie primaire kleuren van RGB licht door CF. QD OLED gebruikt alleen blauw. Het zendt licht uit (PL: Photo Luminescence) wanneer het licht raakt, en door de kenmerken van QD die verschillende kleuren uitzendt volgens de golflengte toe te passen op de OLED CF, produceert het een RG-kleur.

Een industrie-expert zei: “QD OLED’s die fluorescentie gebruiken in plaats van op fosforescentie gebaseerde WOLED’s kunnen een kostenstructuur hebben die voordeliger is, zelfs in dezelfde drielaags gestapelde lichtemitterende structuur.” Hij zei: “QD OLED zal naar verwachting inkjet printtechnologie gebruiken om materiaal te besparen om CF te maken.”

Fosforescerende materialen zijn vier keer zo efficiënt in het omzetten van energie in licht als fluorescerende materialen. Maar ze zijn duur. De blauwe kleur die voor QD OLED wordt gebruikt, bestaat alleen als fluorescerende stof. Bij een rendement van 30% worden de kosten van QD OLED materiaal geschat op ongeveer 200 dollar (ongeveer 220.000 won) en bij een rendement van 70% op ongeveer 150 dollar (ongeveer 160.000 won). De materiaalkosten van WOLED met een rendement van 70% bedragen minder dan 250 dollar (ongeveer 280.000 won).

LG Display had vijf jaar nodig om winst te maken nadat het in 2013 met de massaproductie van WOLED was begonnen. Verwacht wordt dat Samsung Display zijn inspanningen zal richten op het overwinnen van de lage opbrengst van QD OLED. “QD OLED zal benadrukken dat 8K een basis- en unieke technologie van OLED is,” zei Jaehyuk Lee, Korea branch manager voor Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display bereidt zich momenteel voor om de QD OLED pilotlijn te exploiteren op L8-1, de 8e generatie LCD display productielijn in Tangjeong, Asan stad, Chungcheongnam-do. Over de ontwikkeling, de verificatie van de massaproductie en de richting van de investering zal tegen april volgend jaar worden beslist. Jae-yong Lee, vice-voorzitter van Samsung Electronics, is naar verluidt ook geïnteresseerd in de kwestie aangezien hij dit jaar verschillende malen bedrijfslocaties van Samsung Display heeft bezocht.