The Internet of Things (IoT) is all about seamless network connectivity that works on itself.The very core, IoTはそのまさに中核で、単独で動作するシームレスなネットワーク接続について述べています。 この10年間、IoTは大きな「モノ」を約束し、その多くは現在実現されつつあります。 AlexaやGoogle Nestの登場は、自分のデバイスを接続することがいかに簡単であるか（そして人気があるか）を示しています。 IoT テクノロジーは、トラッカー、センサー、デバイスの実装により、B2B 業界をも変革しています。

最終結果は見出しになりがちですが、これらの最先端のテクノロジーは、それらを接続する同じく最先端のネットワークなしには機能しません。

IoT デバイスの WiFi 接続は、（消費者も企業も）すでに知っていて使用していることから、当然の選択のように思えますが、唯一の IoT ワイヤレス接続オプションではなく、必ずしもベストなものでもありません。
帯域幅、範囲、および消費電力: 優先すべきはどれか

優れた IoT ネットワークのサイズを決定する際に、通常参照する傾向があるのは次の 3 点です。 多くの IoT デバイスはバッテリー駆動であり、ハードワイヤードではありません。 長寿命を求めるなら、あまり電力を必要としないものがよいでしょう。

– カバレッジ範囲。 デバイスがかなりの距離にわたっている場合、IoTネットワークを選択する際にカバー範囲を念頭に置きたいと思うでしょう。

– 帯域幅。 IoT デバイスの中には、大量のデータを消費するものがあります。 WiFi を例として使用すると、IoT ネットワークとして使用する場合、広いカバレッジ範囲を必要としない静止デバイスでは問題なく機能します。 通常のインターネットに接続することで既にご存知のように、WiFi IoT 接続は、そのパラメーターがかなり制限されており、遠くまでしか接続できません。 より柔軟なカバレッジ範囲を必要とするものを接続する場合は、別のIoTワイヤレスネットワークを選択する方がよいでしょう。
コア IoT ニーズの評価

上記の要因に加えて、IoT ネットワークの基本設計を考える際に、以下のことを考慮することも重要です。

– 目的: IoT アプリケーションの主目的は何ですか

– パフォーマンス: 目的を果たすためにアプリケーションに必要な最低限の性能は何ですか

?

– 場所。

これらを念頭に置いて、IoT スイートを接続するための WiFi の代替手段をいくつか見てみましょう。 セルラー接続

セルラー接続 (衛星接続とも呼ばれる) は、IoT デバイスを接続するための第 1 の WiFi 代替手段で、マシン トゥ マシン (M2M) 接続について話すときに通常使用されるものです。 WiFiとは異なり、「切れる」ことはほとんどなく、どこでも利用可能です。

– 使いやすさ。

– Cellularは互換性が高く、接続にはeSIMまたは通常のSIMカードが必要です。

– Cellularは、その代替品に比べて比較的高い電力消費量です。

– 家電メーカーのプロバイダーは高価な場合があるので、いろいろなショップを見て、自分に合った取引をしていることが重要です。

概要 携帯電話は、IoT 接続のための WiFi 代替として最も信頼性の高い選択肢となります。 IoTの提供を簡単に拡張できる広いカバー範囲を望むなら、携帯電話は素晴らしい選択肢です。 私たちは、世界中の100以上の都市でシームレスな携帯電話接続とIoT SIMカードを提供しています。

2. LPWAN

Low Power Wide Area Network (LPWAN) は、IoT ネットワークの分野ではかなり新しい候補ですが、低消費電力を維持しながら、カバー範囲の広さという点では多くのものを提供しています。 LPWAN は、接続の電力供給に小型で安価なバッテリーを使用することでこれを実現しています。

– LTE-M (小さな消費電力向けにカスタマイズされた LTE 接続)

– NB-IoT (NarrowBand IoT)

– LoRa

Overview.Wikipedia より。 LPWAN は特定の目的には最適ですが、同様に小さなコストで小さなデータの塊を扱うようにしか設計されていないため、広帯域を必要としない人にしか本当に適していません

3. Zigbee

Zigbee は、WiFi IoT ネットワークおよび接続の代わりとして人気のもう一つの方法です。 これは、メッシュネットワーク構造を使用して動作し、センサーやデバイスのホストを接続し、それらが選択したデバイスにデータを配布するためにシームレスに一緒に動作するようにします。 Zigbee は IoT 向けに特別に設計されており、メッシュ内に最大 65,000 個のデバイスを接続でき、Amazon Echo などの主流の IoT デバイスですでにサポートされています。

主な特長：

– メッシュ IoT ネットワークのオプションとして、最高のものの 1 つです

– 動作するために中央ハブは必要ありません

– カバー範囲が短い：デバイス同士が互いに 30 ～ 50% の距離にある必要があります

– 低データ転送（約 250 kbps）

4. Bluetooth

私たちのほとんどは、過去10年間、携帯電話で使用してきたため、Bluetoothの概念に精通しています。 Bluetooth では、無線技術を使用して近距離でデータを送信できます。

近年、Bluetooth は消費電力の点で劇的に改善されました。 以前はかなり簡単にバッテリーを平らげることができましたが、今日の Bluetooth 接続はかなり低電力なモデルで動作します。

Bluetooth は 2Mbps という競争力のある帯域幅を持っていましたが、30 フィート (10m) 以下の低レンジ機能しか持っていません。

Overview: Bluetooth の IoT ネットワーク接続は、中～低帯域幅で、近距離に情報を送信する場合に最適なオプションです。

5. Z-Wave

Zigbeeと同様に、Z-Waveは無線周波数（RF）ベースの接続で実行されます。 しかし、Zigbeeとは異なり、Z-Waveは通常、中央ハブを介して実行する必要があるため、接続が中断され、遅延の問題やカバー範囲が制限されることがあります。

Z-Waveは、Zigbeeよりも若干遅いですが、より印象的なカバー範囲（30フィート以上）を持っていることは注目に値します。 Z-Waveは、互いに隣接して配置された場合、一般的にZigbeeよりも信頼性が高くなりますが、Z-Waveはサポートされているデバイスの数がはるかに少ないです。
要約すると、ほとんどの場合、セルラーIoTワイヤレスネットワークと接続は、WiFiなしでIoT製品を接続する際に最高のエクスペリエンスを提供します。 セルラーは、広いカバー範囲と拡張の機会の両方を提供します。

セルラーIoT接続があなたのビジネスに役立つとお考えですか？ Truphoneは、世界100都市で手頃な価格のIoTプランを提供しています。 詳細については、当社の専門家に今すぐご相談ください。