I själva kärnan handlar sakernas internet (IoT) om sömlös nätverksanslutning som fungerar på egen hand. Under det senaste decenniet har IoT lovat stora ”saker” – och många av dem håller nu på att infrias. Introduktionen av Alexa och Google Nest har visat hur enkelt (och populärt) det kan vara att ansluta sina enheter. Men det är inte bara konsumentprodukter som tar steget: IoT-tekniken förändrar även B2B-branscherna genom införandet av spårare, sensorer och enheter.

Men även om slutresultaten tenderar att göra rubrikerna, skulle ingen av dessa banbrytande tekniker kunna fungera utan ett lika banbrytande nätverk för att koppla ihop dem.

WiFi-anslutning för IoT-enheter verkar vara ett självklart val, med tanke på att vi (både konsumenter och företag) redan känner till och använder det, men det är inte det enda trådlösa IoT-anslutningsalternativet – och det är inte heller nödvändigtvis det bästa.

Nedan tar vi en titt på WiFi-alternativ som du kan använda för att ansluta ditt IoT-erbjudande på ett sätt som passar bäst för ditt företags behov.
Bandbredd, räckvidd och strömförbrukning: vad ska du prioritera

De tre saker som vi vanligtvis brukar hänvisa till när vi dimensionerar ett bra IoT-nätverk är:

– Strömförbrukning. Många IoT-enheter är batteridrivna och inte fast anslutna. Tänk på detta när du väljer nätverk, eftersom du inte vill ha något som är alltför strömkrävande om du är ute efter lång livslängd.

– Täckningsområde. Om dina enheter sträcker sig över ett ganska långt avstånd bör du tänka på täckningsområdet när du väljer ett IoT-nätverk.

– Bandbredd. Vissa IoT-enheter kan förbruka mycket data. Du måste välja ett trådlöst IoT-nätverk som kan ta emot och bearbeta den datamängd som krävs för dina behov.

För att använda WiFi som exempel: När det används som IoT-nätverk fungerar det bra för stationära enheter som inte kräver ett stort täckningsområde. Som du redan vet genom att ansluta till det vanliga internet är WiFi IoT-anslutningen ganska begränsad i sina parametrar och kan bara ansluta så långt som möjligt. Om du vill ansluta något som kräver ett mer flexibelt täckningsområde är det bättre att välja ett alternativt trådlöst IoT-nätverk.
Bedöm dina grundläggande IoT-behov

Som de ovanstående faktorerna är det också viktigt att tänka på följande när du tänker på den grundläggande utformningen av ditt IoT-nätverk:

– Syfte: Vilket är huvudsyftet med din IoT-applikation?

– Prestanda: Vilket är det minsta prestandakravet för din applikation för att uppfylla ditt mål?

– Plats:

Med allt detta i åtanke ska vi titta på några WiFi-alternativ för att ansluta din IoT-svit.
Alternativ till Wi-Fi för IoT-anslutning

1. Cellulär anslutning

Cellulär anslutning – även kallad satellitanslutning – är WiFi-alternativet nr 1 för att ansluta IoT-enheter som vanligtvis används när vi talar om maskin-till-maskin-anslutning (M2M). Det är samma typ av anslutning som vi använder för att ansluta våra smartphones och surfplattor och använder ett sändningstorn för att fungera – vanligtvis inom en räckvidd på cirka 10 – 15 miles.

Nyckelegenskaper:

– Cellulär har den överlägset längsta räckvidden. Så länge du befinner dig inom räckvidd för en mobilmast (vilket du oftast gör) kan du ansluta till vem som helst eller vilken ”sak” som helst på global nivå.

– Mobiltelefoni är en mycket tillförlitlig IoT-anslutningslösning. Till skillnad från WiFi ”stängs den sällan av” och är tillgänglig överallt.

– Användarvänlighet: Du behöver bara ett eSIM-kort eller ett vanligt SIM-kort för att kunna ansluta dig.

– Mobiltelefoni har en relativt hög energiförbrukning jämfört med sina alternativ.

– Hemleverantörer kan vara dyra, därför är det viktigt att du handlar runt och ser till att du får ett skräddarsytt avtal som är rätt för dig.

Översikt: Mobiltelefoni är en mycket kompatibel lösning för IoT: Mobiltelefoni är lätt det mest tillförlitliga valet som ett WiFi-alternativ för IoT-anslutning. Om du vill ha ett brett täckningsområde med möjlighet att enkelt skala upp ditt IoT-erbjudande är mobiltelefoni ett utmärkt alternativ för dig … och Truphone for Things är ett utmärkt ställe att börja! Vi erbjuder sömlös mobil uppkoppling och IoT SIM-kort på över 100 destinationer över hela världen.

2. LPWAN

Low Power Wide Area Network (LPWAN) är en ganska ny utmanare inom IoT-nätverksområdet, men det erbjuder mycket när det gäller bred täckning samtidigt som det har låg energiförbrukning. LPWAN gör detta genom att använda små, billiga batterier för att driva anslutningen.

Flera typer av LPWAN-anslutningar har skapats för olika ändamål, till exempel:

– LTE-M (en anpassad LTE-anslutning som är utformad för låg energiförbrukning)

– NB-IoT (NarrowBand IoT)

– LoRa

Oversikt: LPWAN är utmärkt för specifika ändamål, men är egentligen bara lämpligt för dem som inte behöver hög bandbredd, eftersom det bara är utformat för att fungera med små datamängder till en lika liten kostnad.

3. Zigbee

Zigbee är ett annat populärt alternativ till WiFi-IoT-nätverk och -anslutningar. Det fungerar med hjälp av en mesh-nätverksstruktur som ansluter en mängd sensorer eller enheter så att de arbetar sömlöst tillsammans för att distribuera data till den valda enheten. Med ett mesh-nätverk kan alla IoT-enheter i systemet distribuera signaler och information runt nätverket.

Zigbee är särskilt utformat för IoT och kan ansluta upp till 65 000 enheter i sitt mesh-nätverk och stöds redan av vanliga IoT-enheter som Amazon Echo.

Nyckelfunktioner:

– Som ett mesh IoT-nätverksalternativ är det ett av de bästa

– Behöver ingen central hubb för att fungera

– Har ett kort täckningsområde: enheterna måste befinna sig inom 30-50 fot från varandra

– Låg dataöverföring (cirka 250 kbps)

4. Bluetooth

De flesta av oss är bekanta med begreppet Bluetooth eftersom vi har använt det i våra telefoner under det senaste decenniet. Bluetooth gör det möjligt för användare att skicka data över korta avstånd med hjälp av trådlös teknik.

Under de senaste åren har Bluetooth förbättrats drastiskt när det gäller strömförbrukning. Där den tidigare ganska lätt kunde platta ett batteri, körs dagens Bluetooth-anslutningar på en ganska energisnål modell.

Bluetooth hade en konkurrenskraftig bandbredd på 2 Mbps, men har bara en låg räckvidd på mindre än 10 m (30 fot).

Översikt: Bluetooth IoT-nätverkskoppling är ett utmärkt alternativ om du vill skicka information över ett nära avstånd, med medelhög till låg bandbredd.

5. Z-Wave

Likt Zigbee körs Z-Wave på en radiofrekvensbaserad (RF) anslutning. Till skillnad från Zigbee måste dock Z-Wave vanligtvis köras via en central hubb, vilket kan innebära att anslutningen avbryts med latensproblem och ett begränsat täckningsområde.

Det är värt att notera att Z-Wave är något långsammare än Zigbee men har ett mer imponerande täckningsområde (på mer än 30 fot).

Z-Wave använder ett 908 MHz-band för att fungera, vilket gör det möjligt att öka täckningsområdet samt minska sannolikheten för störningar. När de placeras bredvid varandra är Z-Wave vanligtvis mer tillförlitlig än Zigbee, men Z-Wave stöds av betydligt färre enheter.
Sammanfattningsvis ger cellulära trådlösa IoT-nätverk och uppkoppling i de flesta fall den bästa upplevelsen när det gäller att ansluta ditt IoT-erbjudande utan WiFi. Mobiltelefoni erbjuder både ett brett täckningsområde och möjlighet till skalbarhet. Och allt detta kan göras till en relativt låg kostnad.

Tänker du att ditt företag skulle gynnas av cellulär IoT-anslutning? Truphone erbjuder prisvärda IoT-planer på 100 globala destinationer. Prata med en av våra experter idag för att få veta mer.