サムスンディスプレイが準備中の量子ドット（QD）カラーフィルター（CF）を用いた大型有機ELとLGディスプレイの白色有機EL（WOLED）パネルとの間で、どのような違いがあるのか。 どちらが競争優位性が高いか？

アナリストは、歩留まり70％超を達成すればサムスンが主導権を握るとみている。 これに対し、LGの製品コスト競争力は高いと推定される。 大型有機EL市場において、サムスンがLGディスプレイと競争するためには、短期間で歩留まり70％を達成する必要があると示唆されている

18日のIHSマーケットデータによると、QD有機ELパネルの初期コストは、55インチ4K解像度画面の価格から1000ドル（約113万ウォン）と推定された。 同スペックのWOLEDパネルのコストは400ドル（約45万ウォン）の下限である。 価格差は2倍になる。 歩留まり基準は、Samsungが30％、LGが70％と想定している。 LG Displayの歩留まりは現在70％以上と推定される。

両社の歩留まりが同じ70％と仮定すると、QD OLEDはWOLEDより70ドル（約8万ウォン）安くなると予想される。 これは材料費自体が安いからだ。

WOLED技術を実現するには、LGは黄色、青色、赤色の発光材料を基板に載せ（白色にする）、3色を混ぜ合わせる。 白はCFによってRGBの光の3原色を形成する。 QD OLEDは青色のみを使用。 光に触れると発光（PL：Photo Luminescence）し、波長によって異なる色を出すQDの特性をOLEDのCFに応用することで、RG色を出す。

業界関係者は、”同じ3層積層型の発光構造でも燐光系のWOLEDより蛍光系のQD OLEDはコスト構造が有利になる “と述べた。 また、”QD OLEDは、CFを作る材料を節約するためにインクジェット印刷技術を使うことが期待されている。”

燐光材料は、エネルギーを光に変換する効率が蛍光材料より4倍も高いです。 しかし、高価である。 QD OLEDに使われている青色は蛍光体としてしか存在しない。 QD OLEDの材料費は、収率30％で200ドル（約22万ウォン）程度、収率70％からでは150ドル（約16万ウォン）程度と推定される。 歩留まり70％のWOLED材料費は250ドル（約28万ウォン）以下だ。

LG Displayは2013年にWOLEDの量産を開始してから黒字化までに5年を要した。 Samsung DisplayはQD OLEDの低い歩留まりを克服することに力を注ぐとみられる。 ディスプレイサプライチェーンコンサルタント（DSCC）の韓国支社長、Jaehyuk Lee氏は「QD OLEDは、8KがOLEDの基本技術であり独自技術であることを強調するだろう」と述べた。

Samsung Displayは現在、Chungcheongnamdo Asan City Tangjeongの第8世代LCDディスプレイ生産ライン、L8-1でQD OLEDパイロットラインの稼働を準備中である。 来年4月までに開発、量産検証、投資の方向性を決定する予定です。 サムスン電子のイ・ジェヨン副会長も今年に入って数回、サムスンディスプレイの事業現場を訪問しており、この問題に関心を持っているとされる。