Scegliere tra applicazioni native e ibride diventa ogni anno più difficile. I framework ibridi si avvicinano all’ambiente e alle funzionalità native con ogni aggiornamento, annullando i vantaggi nativi cruciali. D’altra parte, Apple e Google emettono nuovi requisiti più severi per i loro App Store, costringendo gli sviluppatori a implementare più elementi nativi.

Per risolvere questo dibattito, confrontiamo un popolare framework ibrido, sviluppato da Microsoft, Xamarin contro lo sviluppo di app native. Esamineremo i vantaggi e gli svantaggi di ogni approccio, analizzeremo i casi di studio e tracceremo il confronto finale. L’obiettivo è quello di aiutare a scegliere ciò che si adatta meglio al tuo progetto – e dare suggerimenti su come determinare questa compatibilità.

Sviluppo di app native

Le app native sono sviluppate specificamente in relazione al sistema operativo. Hanno accesso diretto alla fotocamera e al microfono del dispositivo, corrispondono ai requisiti tecnici di Android o iOS, e forniscono una sensazione unica, attesa da una particolare piattaforma.

Naturalmente, queste app sono più difficili da sviluppare e più costose, anche se molte aziende scelgono questa strada per realizzare un’app per un singolo sistema operativo. Se si prevede che l’applicazione sia disponibile solo su Android o iOs, scegliere lo sviluppo nativo è una strategia comprensibile.

Benefici dello sviluppo nativo delle app

Per molte aziende di sviluppo, lo sviluppo nativo finisce per valere la fatica. Vince il dibattito Xamarin o nativo per molti punti, principalmente offrendo un’esperienza utente più veloce e personalizzata.

• Migliori prestazioni
  Le app native non richiedono software intermedi per abilitare le API native. Non c’è bisogno di installare plugin aggiuntivi, viste web, integrare il progetto a più piattaforme. Questa connessione diretta tra l’applicazione e la sua API aumenta drasticamente la velocità e la potenza. Per i giochi e le applicazioni 3D, lo sviluppo nativo è spesso l’unica scelta – i framework ibridi sono troppo lenti.
• Look and feel coerente
  L’interfaccia di un’applicazione di sviluppo nativa è progettata in risposta ai particolari standard di sistema. L’SDK, usato nelle lingue native, è compatibile con le caratteristiche dell’hardware. In definitiva, l’interfaccia richiede meno test e appare molto meglio sul dispositivo.
• Accesso immediato alle nuove caratteristiche
  Le applicazioni native ottengono aggiornamenti in sincronia con le ultime caratteristiche di Android e iOS. Le applicazioni ibride sono frenate dalla mancanza di un particolare plugin che supporta una nuova funzionalità – le applicazioni native possono connettersi a una nuova API il prima possibile.
• Conformità dell’App Store
  Le app native corrispondono agli standard dell’App Store per default. Considerando che i requisiti dell’App Store sono diventati molto più severi due anni fa, molti sviluppatori sono stati costretti a rivedere le loro funzionalità – le app native sono state aggiornate automaticamente. Ora Apple rifiuta il software che usa troppe Web Views – il peccato di molti sviluppatori React Native – e gli sviluppatori nativi sono fortunati ad evitare queste lotte.

Strumenti per lo sviluppo nativo Android

Le app native Android richiedono la conoscenza di C++, Kotlin o Java. Google assiste gli sviluppatori con piattaforme e kit di sviluppo nativi:

• Android studio e Integrated Development Environment integrato con Android Software Development Kit;
• Gestori di linee di comando e simulatori per sviluppatori desktop su Mac, Linux e Windows;
• Firebase – un ambiente di sviluppo nativo Android;
• Android Jetpack – una libreria con componenti UX Android pronti.

Ripartire da Xamarin contro Android Studio non è un compito facile. Entrambi gli strumenti sono semplici e relativamente economici. Entrambi hanno i loro svantaggi e vantaggi – Android Studio si adatta perfettamente all’hardware mentre Xamarin può essere facilmente portato su iOS.

Sviluppo di app native per iOS

Le app native per iOS richiedono la conoscenza di Swift e Objective-C. iOS ha requisiti di codice specifici, adattati all’hardware Apple. Quindi, se vuoi creare un’app nativa per iOS, devi prima procurarti un Mac.

Apple offre a sviluppatori e tester un sacco di strumenti e risorse personalizzate – i nostri preferiti sono i seguenti:

• iOS SDK con un framework UI integrato;
• XCode, l’ambiente di sviluppo integrato per iOS;
• Swift playgrounds – uno strumento dedicato all’apprendimento dello sviluppo Swift;
• TestFlight – l’app ufficiale di Apple per il beta-testing;
• AppCode e CodeRunner – il software per i controlli del codice e le garbage collection.

Per determinare cosa è meglio – Xamarin vs Swift – è necessario familiarizzare con i requisiti ufficiali dell’App Store. Se potete soddisfarli con l’app ibrida, un framework è una soluzione più saggia, almeno per il suo rapporto costo-efficacia.

Svantaggi dello sviluppo di app native

Anche se le app native forniscono la migliore esperienza in termini di interfaccia e velocità, ci sono molti svantaggi che derivano dall’approccio di sviluppo specifico della piattaforma. Diamo un’occhiata ai principali svantaggi delle app native.

1. Adattabilità limitata

Se si decide di sviluppare la propria app su iOS e Android contemporaneamente, è necessario scrivere due codebase separate. Questo richiede due team di sviluppo e di test e due set di tecnologia. Ogni volta che hai bisogno di introdurre una nuova funzionalità, devi iniziare due progetti e tenere traccia di ciascuno di essi. Questo è il motivo per cui gli sviluppatori nativi finiscono per essere quelli che reagiscono più lentamente alle innovazioni nella competizione Xamarin vs native mobile development. Quando i tuoi concorrenti scrivono un’unica base di codice in un solo framework, devi raddoppiare gli sforzi e le spese.

2. Manutenzione e sviluppo consumanti

Più la tua applicazione cresce, più è difficile mantenere il progetto. Devi tenere il passo con molteplici scenari di test, registrare i risultati, monitorare le statistiche, tenere traccia delle numerose integrazioni API. Dovrete mantenere due applicazioni invece di una sola regolarmente. Questo significa che dovrai investire il doppio del tempo per il debugging, la gestione del debito, il monitoraggio degli utenti, l’analisi.

Dovrete pensarci due volte prima di fare qualsiasi cambiamento – ci vorranno molti soldi e tempo per implementare. Per un’app nativa da 25.000 dollari, siate pronti a investire almeno 5000 dollari per la manutenzione. Tenete a mente che queste sono spese regolari, e cresceranno con l’aumentare del business.

3. Aggiornamenti costanti

Gli sviluppatori devono presentare una versione aggiornata del codice ogni volta che un nuovo bug è stato risolto – solo in questo modo, gli utenti saranno in grado di ottenere una nuova versione. D’altra parte, non tutti gli utenti accettano di aggiornare le loro applicazioni – non si ha alcun controllo sulla consegna delle funzionalità. Questa è una cattiva notizia per il mantenimento della base di clienti – gli utenti potrebbero ostacolare la crescita e lo sviluppo del vostro business.

Studi di casi di sviluppo di app native

A causa di questi svantaggi cruciali dello sviluppo di app native, le aziende di sviluppo software e i team interni preferiscono scegliere framework ibridi che permettono di mantenere un unico codebase per iOS e Android. Tuttavia, ci sono aziende che puntano solo su un singolo sistema operativo, così come quelle che danno priorità alle prestazioni rispetto ai costi. Diamo un’occhiata ad alcune applicazioni native.

Costruire un negozio online – Puma

E’ un’applicazione nativa all’ingrosso che gestisce il negozio online PUMA e collega gli utenti ai progetti dell’azienda. La funzionalità si concentra sull’abilitazione di nuove collezioni, la creazione e la ricarica di un negozio personale, la gestione dei codici promozionali e la presenza di prodotti preferiti.

L’app difficilmente può essere definita multifunzionale – tutte le funzionalità ruotano intorno a un negozio minimalista. Tuttavia, l’applicazione è graficamente pesante – la soluzione deve caricare più immagini e offrire rapidamente nuovi contenuti multimediali. La velocità di caricamento qui è il fattore critico di soddisfazione – e le app native offrono il miglior tasso di prestazioni.

D’altra parte, l’applicazione difficilmente ha bisogno di essere aggiornata frequentemente, tranne che per il caricamento di nuovi contenuti. L’interfaccia e la funzionalità non richiedono modifiche regolari – quindi il problema della manutenzione è leggermente meno pressante.

Processo delle richieste legali – California Court Access App

L’applicazione gestisce i dati delle udienze, permettendo agli utenti di cercare casi, pagare multe, ottenere indicazioni GPS e saperne di più sulle notizie del tribunale. È progettata per collegare la comunità locale alle notizie legali e agli aggiornamenti del tribunale, servendo sia come strumento di gestione che per aumentare la reputazione pubblica del tribunale.

L’applicazione richiede l’uso di funzionalità hardware. Per inviare un promemoria, l’applicazione è collegata alla memoria SMS del telefono e allo strumento di posta elettronica. La funzione “Calendari” permette di integrare il calendario del tribunale in un pianificatore personale – quindi, di nuovo una connessione a un’API personalizzata. Ultimo ma non meno importante, l’applicazione richiede l’accesso al GPS e ai dati di localizzazione dell’utente – questo permette a Court Access App di inviare indicazioni stradali.

Inoltre, l’applicazione funziona con le API di pagamento. L’utente può connettersi a una banca e inviare un pagamento o ricevere lo storico dei trasferimenti. L’applicazione è basata sull’integrazione con API personalizzate, quindi non c’era nemmeno bisogno di dubitare se usare Xamarin o nativo.

Abilitare il trasferimento dei media – Snapchat

Snapchat ha bisogno di un accesso diretto alle fotocamere e ai microfoni degli utenti. Considerando che l’applicazione deve abilitare la registrazione e lo streaming di video in tempo reale, così come ricevere un accesso immediato ai dati GPS degli utenti.

Costruire un messaggio personalizzato di Babbo Natale – Portable North Pole

L’applicazione crea un messaggio personalizzato di Babbo Natale alle famiglie e agli amici degli utenti. Gestisce migliaia di video regolarmente – finora, il numero di visualizzazioni ha superato i 160 milioni di visualizzazioni.

Richiede anche un rapido accesso diretto alla fotocamera. Con un framework ibrido, questo è più difficile da ottenere – l’applicazione ha bisogno di un plug-in specializzato. Accedendo direttamente alla fotocamera, l’applicazione permette di registrare un video, caricare foto e aggiungere memo vocali.

Creare un mercato per tate – Daily Nanny

Questa applicazione gestisce il flusso di lavoro delle tate e permette alle tate di collegarsi alle famiglie. L’applicazione combina la caratteristica di un’applicazione di gestione e un mercato. Le tate possono segnare i loro turni, calcolare il loro tempo e contare le loro entrate. Il software registra la storia dei turni e condivide questi dati con i genitori dei bambini.

Questa app nativa gestisce l’upload di foto e commenti – in questo modo, una tata può riferire rapidamente sul suo lavoro. Una funzione di condivisione delle foto invia automaticamente i contenuti multimediali a tutti gli utenti che hanno accesso.

L’app ha anche accesso diretto a notifiche push, timer, messenger. Si tratta di un’aggregazione di funzioni integrate nel telefono e di componenti aggiuntivi esclusivi. I creatori dell’app hanno preso il massimo dalle capacità dell’hardware e sono riusciti a inserirlo in un modello di business creativo.

Sviluppo di app ibride Xamarin

Xamarin è uno dei framework di sviluppo mobile più semplici, poiché richiede solo competenze di base in Java e C/Swift. Xamarin è usato principalmente per il design UI/UX, frontend e sviluppo backend. È uno dei framework preferiti dalle startup – Xamarin si adatta perfettamente alle esigenze degli sviluppatori MVP.

Il framework funziona con Visual Studio di Microsoft. Supporta simulatori e storyboard per iOS, Mac e Android, ricreando completamente l’ambiente richiesto. In questa recensione di Xamarin, diamo uno sguardo alle funzionalità di base, ma menzioneremo anche ulteriori possibilità.

Funzionalità di Xamarin

Xamarin è costruito sul compilatore C# e sugli ambienti NET. Ci sono due framework Xamarin per lo sviluppo di applicazioni mobili – per Android e iOS. Si differenziano per gli algoritmi di compilazione – iOS Xamarin compila il codice direttamente in ARM nativo senza usare il linguaggio intermedio (IL). Android Xamarin, d’altra parte, ha prima compilato il codice in IL e poi lo ha elaborato in codice assembly nativo.

Le versioni Android e iOS sono simili per quanto riguarda le loro funzionalità aggiuntive. Entrambe gestiscono la garbage collection, la gestione della memoria e l’interoperabilità del codice.

Caratteristiche aggiuntive

• Xamarin Forms – altri servizi per la prototipazione di app mobili e la condivisione del codice, supporta iOS e Android.
• Xamarin Mac – un framework di sviluppo per Mac OS con un compilatore e un garbage collector integrati.
• Un SDK adattato per iOS, chiamato Cocoa Touch, e Android SDK, costruito con C#.

Diamo un’occhiata ai pro e ai contro di Xamarin dando un’occhiata più da vicino alle sue funzionalità.

• Sviluppo multipiattaforma. Xamarin permette agli ingegneri di sviluppare l’applicazione con il codice di una piattaforma specifica – come Swift su iOS – e sviluppare funzionalità specifiche del sistema operativo fin dalle prime fasi di sviluppo. D’altra parte, si può anche scegliere di lavorare in un ambiente stabile che sarà poi compilato nel codice specifico della piattaforma. È comodo se vuoi che l’app sia supportata sia da iOS che da Android. Prima scrivi il codice, poi lo adatti e lo testi.
• Integrazione di servizi aggiuntivi. Lo sviluppo Xamarin supporta moduli specifici della piattaforma per Google Analytics, PayPal, Google Pay e altri servizi. Se volete che l’applicazione finale supporti una particolare API, potete aggiungerla al progetto fin dall’inizio.
• Supporto smartwatch. Xamarin ha integrato Visual Studio per Mac e Windows per lo sviluppo di app Apple Watch. Allo stesso modo, il framework supporta Android Wear per lo sviluppo di smartwatch Android.
• Ambiente di progetto basato su Windows. Il framework è progettato per lavorare in coppia con Windows Visual Studio. Gli strumenti di Microsoft Azure sono facilmente integrati nel flusso di lavoro – è possibile costruire, progettare, eseguire il debug e mantenere allo stesso tempo. Per il progetto iOS e Mac OS, Xamarin include un simulatore iOS e uno strumento di progettazione. Sviluppatori e progettisti possono emulare completamente le funzionalità e l’ambiente di codice di Mac e iOS sui loro PC Windows.

I professionisti di Xamarin per lo sviluppo di app ibride

La ricca funzionalità e le caratteristiche aggiuntive di fascia alta rendono Xamarin uno dei migliori framework ibridi in circolazione. Vediamo cosa vince un team di sviluppo optando per un approccio di sviluppo unificato, al contrario della strategia specifica della piattaforma.

• La maggior parte delle funzionalità delle app mobili è scritta in C# con un livello NET per le API;
• Xamarin Forms permette una prototipazione veloce con librerie UI integrate, adattate sia ad Android che a iOS;
• Ricco accesso alle API native – proprio come nelle app native, è possibile ottenere l’accesso a Bluetooth, fotocamera, microfono dell’utente.
• Le funzioni che usano queste API possono essere scritte in un linguaggio specifico per prestazioni più veloci.
• I costi e le spese di tempo sono ridotti due volte – il team scrive un’unica codebase per Android e iOS.
• Manutenzione semplice – Xamarin permette di cambiare solo un pezzo particolare di funzionalità senza influenzare l’intero software.

A differenza delle app native, Xamarin non ti costringe a scegliere un sistema operativo dominante. In primo luogo, il team può scrivere una funzionalità generale senza essere specifico per il sistema. Quando il 95% del progetto è completo, si può passare alla scrittura di funzionalità Android e iOS che richiedono una connessione API diretta.

Cons di Xamarin mobile development

Xamarin non è una soluzione perfetta. Come ogni soluzione semplice, il framework ha i suoi limiti, soprattutto quando si tratta di progetti massicci e impegnativi.

• L’uso aziendale è costoso. Gli individui e i piccoli team possono usare liberamente Xamarin, ma le versioni migliorate di Visual Studio e Azure DevOps richiedono $2, 999 per un abbonamento annuale. Se il tuo team cresce, cresce anche il costo dell’abbonamento.
• Nessun supporto di librerie Open Source Android e iOS.
• Le prestazioni di Xamarin sono lente nell’elaborazione di UI/UX pesanti. L’unica soluzione è implementare l’interfaccia in modo nativo e collegarla al codice delle funzionalità ibride.

Quando una squadra opta per Xamarin, non sceglie solo un singolo framework, ma l’intero sistema di sviluppo. Xamarin viene utilizzato con Microsoft Azure, DevOps e Visual Studio, quindi è necessario verificare se questi strumenti sono adatti al vostro progetto e al vostro team.

Caso di studio di Xamarin

Per avere uno sguardo più da vicino sul potenziale utilizzo di Xamarin, esaminiamo i casi reali e vediamo come le aziende hanno adottato il framework per il loro sviluppo mobile.

Molte piattaforme, una sola lingua – UPS

Questo servizio postale internazionale consegna ogni giorno 19 milioni di pacchi in 22 paesi. Per facilitare il monitoraggio e la gestione degli ordini sia per il team di gestione che per i clienti finali, UPS aveva bisogno di sviluppare un’app veloce, multipiattaforma e scalabile.

UPS ha utilizzato Xamarin per unire la sua app a due piattaforme sotto un unico linguaggio di sviluppo e un’unica piattaforma. Dopo un attento monitoraggio, gli ingegneri hanno scelto Xamarin e Visual Studio Tools. Era l’unica piattaforma che permetteva di condividere il codice C# attraverso i dispositivi e i sistemi operativi e di creare esperienze native per Android e iOS in un unico ambiente.

Per scegliere tra le prestazioni di Xamarin e lo sviluppo nativo, il team ha analizzato il codice disponibile per il riutilizzo. Hanno anche esaminato quanto i framework esistenti permettono loro di mantenere il più possibile il vecchio lavoro. Nel corso degli anni, il team ha scritto 130, 000 linee di codice – preservarle era una priorità chiave. Inoltre, hanno apprezzato l’integrazione della piattaforma – come abbiamo detto. Xamarin si integra con l’hardware unico e si prende cura delle piccole caratteristiche specifiche del sistema operativo – input sensoriale, gestione dei contatti, funzioni di notifica.

In definitiva, l’uso di Xamarin ha aiutato UPS ad evitare il fastidio di raddoppiare 130.000 linee di codice e scrivere due versioni di funzionalità per ogni sistema operativo. Ora, i loro sviluppatori lavorano nell’ambiente unito, conformano il codice alle piattaforme native, e scrivono nativamente solo il 5-10% delle funzionalità specifiche della piattaforma.

Condivisione della codebase C# – BBC Good Food

BBC Good Food, uno dei marchi indipendenti della società di broadcasting di fama mondiale, è specializzata nella fornitura di specie online in contenuti di testo, immagini e video. Quando l’azienda è passata da un servizio desktop a un’applicazione mobile, hanno dovuto adattare la soluzione ad Android e iOS.

Il team ha scelto Xamarin e Visual Studio per lo sviluppo multipiattaforma. Hanno anche usato Universal Windows Platform per il rilascio delle app – tutti questi programmi Windows sono automaticamente integrati con Xamarin. Il team ha unito tutto il suo codice in un’unica piattaforma e ha sviluppato un unico set di funzioni in meno di 12 settimane, rilasciando le versioni Android e iOS in soli tre mesi. Xamarin ha permesso di scrivere una sola base di codice per tre basi – per i piccoli team che devono concentrarsi sulla crescita e l’attrazione dei clienti, è un vantaggio cruciale.

L’elaborazione di richieste multiple – Olo

Olo, un fornitore di servizi di ristorazione, aveva l’obiettivo di fare un’app mobile multipiattaforma che fornisse una particolare esperienza che gli utenti di uno specifico sistema operativo si aspettano. Nella comprensione del team, un’app nativa è quella che si sente come se fosse stata creata appositamente per la piattaforma – e non semplicemente adattata.

Risolvere praticamente questo compito è un obiettivo ambizioso – bisogna trovare un equilibrio perfetto tra Xamarin e la codebase nativa di Android e adattare le caratteristiche ai requisiti tecnici unici della piattaforma.

Olo ha risolto questa sfida con Xamarin. La libreria integrata con le API native di iOS e Android ha fatto risparmiare molto tempo agli sviluppatori. Oltre a questo, il team rimarca una documentazione dettagliata del framework e servizi video educativi – imparare Xamarin non è un problema per i nuovi arrivati.

Integrare Xamarin con gli strumenti di sviluppo Microsoft – FOX Sports

FOX Sports è un feed sportivo personalizzato che fornisce aggiornamenti istantanei per milioni dei suoi utenti. L’applicazione mobile deve elaborare migliaia di feed di dati, collegando più di 20 archivi di dati. La capacità di elaborare e trasferire rapidamente le informazioni era la necessità critica del team.

In definitiva, FOX Sports ha combinato Visual Studio e Xamarin per lo sviluppo multipiattaforma, Xamarin Test Cloud per il design dell’interfaccia utente e HockeyApp per la manutenzione futura. L’azienda aveva un team di sviluppo C# esperto, e trasferire lo stesso linguaggio agli ambienti mobili era una scelta conveniente. Inoltre, la possibilità di condividere il codice tra dispositivi Android, iOS e Mac e i pacchetti NET pre-scritti hanno aiutato il team a finire il progetto rapidamente.

Costruire un MVP – American Cancer Society

L’American Cancer Society usa la sua applicazione per comunicare con i volontari e raccogliere fondi. Era un’applicazione mobile di base per iOS e Android che, nonostante la sua semplicità, svolgeva le sue funzioni essenziali in modo impeccabile.

Il team ha incorporato Xamarin, NET, Core e Azure Development Services nel loro flusso di lavoro DevOps. Per l’American Cancer Society, Xamarin e i servizi DevOps di Microsoft sono stati il fattore chiave per incorporare la funzionalità DEV Ops.

Xamarin vs React Native – confronto fianco a fianco

Abbiamo esaminato Xamarin vs lo sviluppo di app native e le loro differenze. Ora è il momento di mettere insieme questi approcci per vedere i loro lati forti e deboli a confronto.

Conclusione

Quando si sceglie tra lo sviluppo mobile nativo vs Xamarin, ci sono due variabili principali da prendere in considerazione – prestazioni e sostenibilità. Se il tuo business richiede un’applicazione basata sull’interfaccia con un uso pesante delle API, il software ibrido non sarà in grado di fornire le prestazioni ottimali.

Nella nostra esperienza, la maggior parte delle applicazioni mobili richiede solo il 5-10% del codice nativo. La maggior parte delle funzionalità può essere facilmente scritta in una codebase unificata – è una soluzione più veloce, più economica e più scalabile.

Per fare una scelta definitiva tra un’applicazione nativa e una ibrida Xamarin, è necessario valutare il modello di business della vostra applicazione mobile, rivedere la codebase e analizzare le API richieste. Si consiglia di consultare sviluppatori di app mobili esperti che possono condividere la loro esperienza e approfondire la logica di business della tua app. Contattateci e vi aiuteremo a definire le priorità del vostro team e a sviluppare una strategia coesa.