L’actigrafia del polso è comunemente usata per misurare il sonno, e l’actigrafia dell’anca è comunemente usata per misurare l’attività. Non è chiaro se l’actigrafia dell’anca possa essere utilizzata per misurare il sonno. Questo studio ha valutato la validità dell’actigrafia del polso e dell’anca rispetto alla polisonnografia (PSG) per la misurazione del sonno. 108 giovani adulti sani (22,7 ± 0,2 anni) hanno indossato il GTX3+ Actigraph dell’anca e del polso durante la PSG notturna. Le misurazioni del tempo totale di sonno (TST), dell’efficienza del sonno (SE), della latenza di inizio del sonno (SOL) e della veglia dopo l’inizio del sonno (WASO) sono state ricavate e confrontate tra l’actigrafia del polso, l’actigrafia dell’anca e la PSG. La sensibilità, la specificità e l’accuratezza dell’actigrafia da polso e dell’actigrafia dell’anca per ogni variabile sono state derivate da un confronto punto per punto con la PSG. Rispetto a PSG: TST e SE erano simili con l’actigrafia del polso ma sovrastimati dall’actigrafia dell’anca (entrambi del 14%); SOL era sottostimato dall’actigrafia del polso e dall’actigrafia dell’anca (del 39 e dell’80%, rispettivamente); WASO era sovrastimato dall’actigrafia del polso e sottostimato dall’actigrafia dell’anca (del 34 e del 65%, rispettivamente). Rispetto alla PSG, la sensibilità, la specificità e l’accuratezza dell’actigrafia del polso erano 90, 46 e 84%, rispettivamente; e dell’actigrafia dell’anca erano 99, 14 e 86%, rispettivamente. Questo studio ha dimostrato che utilizzando gli algoritmi esistenti, un GTX3+ Actigraph indossato sull’anca non fornisce misure valide o accurate del sonno, principalmente a causa della scarsa rilevazione della veglia. Rispetto all’anca, un GTX3+ Actigraph indossato al polso ha fornito misure più valide del sonno, ma con una capacità solo moderata di rilevare i periodi di veglia durante il periodo di sonno.