Fonte/Disclosures

Pubblicato da:

Aggiungi l’argomento agli avvisi via e-mail

Ricevi una e-mail quando vengono pubblicati nuovi articoli su

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per ricevere una e-mail quando vengono pubblicati nuovi articoli su .

Iscriviti

AGGIUNTO AGLI AVVISI EMAIL

Hai aggiunto con successo i tuoi avvisi. Riceverai un’email quando verranno pubblicati nuovi contenuti.
Clicca qui per gestire gli avvisi via email

Hai aggiunto con successo i tuoi avvisi. Riceverai un’email quando verrà pubblicato un nuovo contenuto.
Clicca qui per gestire gli avvisi via email
Torna a Healio

Non abbiamo potuto elaborare la tua richiesta. Si prega di riprovare più tardi. Se continui ad avere questo problema per favore contatta [email protected].
Torna a Healio

L’uso di un sistema di terapia delle ferite a pressione negativa a basso costo può essere un’alternativa efficace e sicura rispetto ai sistemi di terapia delle ferite a pressione negativa disponibili in commercio in un ambiente con risorse limitate, secondo i risultati.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, e colleghi hanno assegnato in modo casuale 36 pazienti con lesioni traumatiche acute agli arti superiori o inferiori con sostanziale coinvolgimento dei tessuti molli e perdita di pelle non suscettibile di chiusura primaria da gestire con un sistema di terapia delle ferite a pressione negativa a basso costo e sviluppato localmente (AquaVac) o un sistema di terapia avanzata Vacuum-Assisted Closure (VAC ATS; KCI) disponibile in commercio. I ricercatori hanno confrontato il tempo di applicazione della medicazione, i livelli di essudato, la quantità di tessuto di granulazione, la riduzione delle dimensioni della ferita, il costo medio del trattamento, i punteggi del dolore VAS e le complicazioni tra i due gruppi.

I risultati hanno mostrato un vantaggio piccolo ma statisticamente insignificante nel tempo di applicazione, nel dolore durante i cambi di medicazione e nella percentuale di contrazione della ferita con il sistema AquaVac rispetto al sistema VAC ATS. Nel corso del trattamento, i ricercatori hanno riscontrato che la quantità di essudato, la copertura del tessuto di granulazione e i punteggi VAS erano comparabili tra i due gruppi. I ricercatori non hanno anche osservato alcuna complicazione della ferita o della periferia della ferita. Tuttavia, il sistema AquaVac costava 63,75 dollari per paziente, che era significativamente meno costoso del sistema VAC ATS a 491,38 dollari per paziente.

“Questo studio riguarda l’utilizzo di oggetti semplici, fuori dagli scaffali – cose che non penseremmo mai due volte di usare – e metterli in uso per ottenere ciò che sistemi più sofisticati stanno facendo per affrontare un bisogno urgente che la maggior parte della popolazione non può permettersi. Si tratta di un altro esempio che la mancanza di opportunità e risorse non è mai una scusa per la mancanza di risultati”, ha detto Cocjin a Healio.com/Orthopedics. “Piuttosto che soffocare la creatività, gli ambienti austeri dovrebbero incoraggiare le innovazioni, proprio come lo stress fa fiorire e fruttificare le piante”. – da Casey Tingle

Disclosures: Cocjin riferisce di aver ricevuto sovvenzioni e compensi personali dal Philippine Council for Health Research and Development, attraverso il Dipartimento della Scienza & Tecnologia Regione IV e Western Visayas Health Research & Development Consortium. Si prega di vedere lo studio per una lista di tutte le rivelazioni finanziarie rilevanti degli altri autori.

Dati emergenti