Anche se sfida il consenso, tra il 1900 e il 2006 le campagne di resistenza nonviolenta hanno avuto più del doppio del successo delle loro controparti violente. Attirando un sostegno impressionante da parte dei cittadini che aiuta a separare i regimi dalle loro principali fonti di potere, queste campagne hanno prodotto risultati notevoli, anche nei contesti dell’Iran, dei Territori Palestinesi, delle Filippine e della Birmania.

Combinando analisi statistiche con studi di casi di questi specifici paesi e territori, Erica Chenoweth e Maria J. Stephen dettagliano i fattori che permettono il successo di tali campagne e, a volte, ne causano il fallimento. Scoprono che la resistenza nonviolenta presenta meno ostacoli al coinvolgimento morale e fisico, all’informazione e all’educazione, e all’impegno dei partecipanti. Livelli più alti di partecipazione contribuiscono quindi a una maggiore resilienza, una maggiore probabilità di innovazione tattica, una maggiore opportunità di disturbo civico (e quindi meno incentivi per il regime a mantenere lo status quo), e cambiamenti di lealtà tra i sostenitori dell’opposizione, compresi i membri dell’establishment militare. Essi trovano che i movimenti di resistenza nonviolenta di successo inaugurano democrazie più durature e pacifiche al loro interno, che hanno meno probabilità di regredire in una guerra civile. Presentando un’argomentazione ricca di prove, questo libro confronta in modo originale e sistematico i risultati violenti e non violenti in diversi periodi storici e contesti geografici, sfatando il mito che la violenza si verifica a causa di fattori strutturali e ambientali ed è necessaria per raggiungere determinati obiettivi politici. Invece, Chenoweth e Stephan scoprono che l’insurrezione violenta è raramente giustificabile su basi strategiche.

Erica Chenoweth e Maria J. Stephan