Negli ultimi mesi ho riflettuto su cosa significa per me la sicurezza. A febbraio, il mio ufficio ha chiuso a causa del coronavirus. La scuola di mia figlia ha chiuso. Ci siamo ritirati nella nostra casa – un privilegio grato che io e la mia famiglia abbiamo. E mi sono sentita sicura a stare a casa con mia figlia. Attraverso Zoom, i miei colleghi di diverse parti del mondo ed io abbiamo condiviso le nostre esperienze di prima mano della pandemia. E nonostante le variazioni delle condizioni, avevamo preoccupazioni comuni – I sistemi sanitari dove viviamo reggeranno? Come possiamo mantenere noi stessi e le nostre famiglie al sicuro?

Il dizionario definisce la parola sicurezza come “essere liberi da danni o rischi”. Per me, quando penso alla sicurezza dal rischio o dal danno, di solito penso alla polizia o ai militari. Ma ora, dalla pandemia mondiale e il movimento globale Black Lives Matter, alla soppressione dei diritti umani in molti paesi e la crisi ambientale in corso – inondazioni devastanti in Asia e in Africa, incendi devastanti in Amazzonia, il 2020 sulla buona strada per essere l’anno più caldo del mondo, e la fuoriuscita di petrolio delle Mauritius per citarne alcuni – crediamo ancora che possiamo stare al sicuro nel senso tradizionale?

Cosa ti fa sentire al sicuro?

I problemi attuali che si verificano in tutto il mondo – COVID19, la violenza della polizia e gli eventi meteorologici estremi – minacciano tutti la sicurezza pubblica proprio a casa, e non sono suscettibili di soluzioni militari. E come tali, hanno anche creato un’opportunità per avviare conversazioni su ciò che significa veramente essere al sicuro per persone diverse che vivono in circostanze diverse in diverse parti del mondo.

Come il mio lavoro per Greenpeace è incentrato sulla pace e la sicurezza, le domande sul tema della sicurezza sono qualcosa su cui continuo a riflettere. Alcuni anni fa Greenpeace India ha sostenuto un progetto a Dharnai, in India, per fornire lampioni a energia solare in un piccolo villaggio che non era collegato alla rete elettrica. I lampioni hanno trasformato la vita del villaggio. Una giovane donna del villaggio ha detto: “Ora posso uscire di casa dopo il tramonto. Mi sento al sicuro”. La sua risposta mi è rimasta impressa.

Il significato di sicurezza

Ho capito che la sicurezza può significare cose diverse per persone diverse. Per capire meglio come l’idea di sicurezza cambia a seconda del luogo in cui si vive, ho chiesto ai miei colleghi di Greenpeace di tutto il mondo in un piccolo sondaggio, Cosa significa per te sicurezza? Queste sono state alcune delle risposte:

“Con tutta questa tragedia, avere abbastanza risparmi per tirare avanti me e la mia famiglia” è stato un sentimento proveniente dall’ufficio delle Filippine.

“Avere un tetto sopra la testa ed essere in grado di sostenere mia figlia, finché non sarà in grado di sostenere e proteggere se stessa” è stata una risposta di un collega con cui mi posso confrontare fortemente.

“Non avere paura di una sparatoria di massa quando vado a un festival o a qualsiasi evento con un raduno di massa” ha scritto un collega dell’ufficio americano.

“Essere in grado di esprimere la mia opinione senza essere preoccupato o addirittura aver paura delle conseguenze”

“L’accesso all’acqua pulita, all’aria e al cibo sano è assicurato e protetto”

“Sicurezza significa anche avere fiducia che il governo sta servendo le persone e che ho accesso a processi legali e sanitari equi”

“Vivere in una città i cui funzionari eletti stanno effettivamente affrontando le disuguaglianze, avere un governo che sta facendo qualcosa per la crisi climatica”

Le risposte erano tutte diverse ma si sono riunite per rappresentare la visione di vivere in una società sana e giusta e il desiderio di avere i nostri bisogni fondamentali soddisfatti. E credo che la visione condivisa dai miei colleghi sia condivisa da molti in tutto il mondo.

È importante riflettere su queste risposte perché definiscono le misure che dovremmo prendere per garantire la nostra sicurezza, e ciò che chiediamo ai nostri leader di dare priorità quando stanziano i fondi pubblici.

Dobbiamo sfidare e cambiare la nostra idea tradizionale di sicurezza

Considerando tutto ciò che sta accadendo nel nostro mondo in questo momento, ti senti sicuro sapendo che c’è un ospedale di prima qualità nelle vicinanze di casa tua? O un sottomarino di prim’ordine attraccato nella più vicina base navale militare vi fa sentire più sicuri? Ed ecco un fatto divertente: il costo di un sottomarino nucleare di classe Virginia, che costa 3,4 miliardi di dollari, potrebbe pagare la costruzione di più di 30 ospedali di medie dimensioni negli Stati Uniti. Cioè un sottomarino o 30 ospedali.

In molti paesi del mondo, la spesa militare supera la maggior parte degli altri tipi di spesa pubblica. Per esempio, secondo la Campagna del 5%, in media, i paesi industrializzati spendono 3 volte di più per la difesa che per l’istruzione. Facendo un ulteriore passo avanti, secondo questi dati, gli Stati Uniti spendono 6 volte di più per la difesa che per l’istruzione.

Eppure, di solito c’è pochissimo dibattito pubblico sulle spese militari del governo, e queste spese massicce rimangono in gran parte incontrastate. Ma le discussioni stanno lentamente avvenendo. A luglio, una mozione storica è stata presentata al Congresso degli Stati Uniti, per ridurre il bilancio del Pentagono 2021 del 10% e reindirizzare quei 74 miliardi di dollari a sostegno delle comunità colpite da Covid-19. Anche se la mozione non è stata approvata dalla maggioranza, tuttavia è stata una sfida senza precedenti all’idea che la spesa militare possa continuare a crescere ininterrottamente, quando così tante comunità stanno lottando con la mancanza di servizi di base.

La verità è che gli attuali problemi sociali, economici, politici e ambientali del mondo non possono essere risolti versando più soldi dei contribuenti nell’esercito e nelle assurdamente costose armi da guerra. Pagare di più per le armi non garantisce la pace e la sicurezza – è piuttosto il contrario! Secondo il Global Peace Index, i livelli di pace nel mondo sono in calo dal 2008. Questo nonostante un aumento della spesa militare globale che ha raggiunto un record di 1,9 trilioni di dollari l’anno scorso. Le armi non risolvono le cause alla radice dell’instabilità, ma piuttosto perpetuano l’instabilità e la violenza.

Invece, più budget militari dovrebbero essere destinati a sostenere le comunità colpite e programmi nazionali come il recupero verde che forniscono benefici tangibili per le persone e il pianeta. Per esempio, investire in un sistema sanitario universale, nella transizione dell’energia pulita e in una migliore sicurezza del lavoro farebbe molto di più. Avrà anche senso economicamente e costerà molto meno che perpetuare l’ingiustizia e la violenza.

Dobbiamo resistere e sfidare questa idea superata che più carri armati, jet da combattimento o bombe ci renderanno sicuri. Perché non lo faranno.

“Quando ti senti sicura? Ho chiesto a mia figlia di 6 anni. “Quando mi abbracci”, ha risposto.

Jen Maman è consigliere senior per la pace presso Greenpeace International.