Al redattore:

Come è successo spesso in precedenza, il saggio di Robert Giroux ”Happy Birthday, William Shakespeare, and Keep Those Plays and Sonnets Coming” (28 aprile) sbaglia la questione nella controversia sulla paternità delle opere e dei poemi di Shakespeare.

L’uomo chiamato William Shaksper (o Shakspere), che visse a Stratford e la cui vita è documentata da meno di una dozzina di riferimenti in vari documenti non è stato dimostrato l’autore di quelle opere. Quando furono pubblicate per la prima volta, le opere furono attribuite a ”William Shake-speare”. Da nessuna parte è stato trovato un documento contemporaneo o qualsiasi altra cosa che leghi definitivamente l’uomo di Stratford alle opere. Né abbiamo alcuna registrazione dell’affermazione che Shaksper fosse l’autore fino a qualche anno dopo la sua morte.

La maggior parte delle persone odia ammettere di aver sbagliato. Eppure le persone veramente grandi, quando vedono che sono state sulla strada sbagliata, non hanno paura di affrontare i fatti; è stato così in tutta la storia della scienza. Ciò che è insolito nel caso di Shakespeare è che così tanti opinionisti si rifiutano di discutere le prove – o la loro mancanza. Attaccano o ridicolizzano quelli che lo fanno, un mezzo ad hominem per preservare la loro fede.

Vedo il saggio del signor Giroux come un seguito alla sua recensione critica nelle vostre pagine di ”Mysterious William Shakespeare” di Charlton Ogburn (9 dicembre), il più recente di molti libri che sfidano l’uomo di Stratford come autore. Il signor Giroux chiama il lotto di tali libri “follia anti-Shakespeare”. Nel suo saggio ridicolizza a lungo una donna che ha scritto un tale libro 128 anni fa. Non affronta una sola volta la vera questione – se dobbiamo attribuire le più grandi opere letterarie in lingua inglese a Shaksper di Stratford, un uomo senza credenziali note per essere un autore.ALDEN TODD Leonia, N.J.