Articles

I försvar för Wonder Nines

av James Grant
16 mars 2017
6799

Jag har en djup, mörk och hemlig kärlek till vapenvärlden: Wonder nines – den ursprungliga stridspistolen.

Om du inte är bekant med begreppet ”Wonder Nine” kom på 1980-talet av vapenskribenten Robert Shimek. Det beskriver i princip alla halvautomatiska 9 mm handeldvapen med förskjuten kolumn. Även om termen har utvecklats för att beskriva de ursprungliga Wonder Nines – de metallramade versionerna av dessa vapen. Det är dessa mer föråldrade som jag är förälskad i.

Kombinationen av stålramar, rymliga magasin och 9mm-patronens lätta rekyl gör att det finns några av de mjukaste skjutande och mest lätthanterliga pistolerna genom tiderna. Men som med allt i livet kan man inte pressa blod ur en sten och man kan inte få något för ingenting. Dessa pistoler är fantastiska, men har några nackdelar.

För det första tenderar de att sakna tillbehörsskenor, vilket begränsar deras modularitet och anpassningsförmåga. Nu har en del av dessa pistoler moderna iterationer som innehåller funktioner som skenor för dammskydd eller sikten med svalsvansar för bättre modularitet, men det gjorde inte deras originalversioner. Tack och lov använder de flesta av de nya versionerna fortfarande samma magasin.

Så det är lätt att hitta reservmagasin, och i allmänhet är de mer prisvärda än nyproducerade OEM-magasin för nyare konstruktioner. Detta är dubbelt sant, om pistolen någonsin använts i militärtjänst, eftersom överskottsmagasin tenderar att vara ännu mer prisvärda.

På grund av detta tycker jag att dessa pistoler är nästan idealiska för skyttar i ”förbudsstater” och på andra ställen. Om din stat tillåter magasin med standardkapacitetsmagasin med skyddade rättigheter bör du kunna hitta några till din pistol. När allt kommer omkring är dessa pistoler från tiden före den lagstiftning som begränsar magasinkapaciteten.

En annan nackdel med dessa robusta sprängkapslar är deras vikt. Eftersom dessa originalpistoler inte innehåller mycket eller någon plast i sin konstruktion tenderar de att vara dubbelt så tunga som moderna pistoler med polymerram.

Denna extra tyngd är bra för att motstå rekylimpulsen och gör pistolerna behagligare att skjuta, men gör dem mycket tröttsamma att bära. Skyttar som letar efter en perfekt pistol för dold bärning bör leta någon annanstans, om de inte tänker bära i ett axelhölster (rekommenderas inte). Men som sängvapen eller skjutvapen på skjutbanan är dessa vapen oöverträffade.

Den sista viktiga anledningen till att jag älskar dem så mycket är att de alla är ganska unika, åtminstone när det gäller estetik. Visst, varje större pistolkonstruktion under de senaste 80 åren är en variant eller härrör från en av Brownings konstruktioner. Men moderna handeldvapen med polymerram ser alla ganska lika ut. Det finns några undantag, men pistoler som Beretta Model 92, är mycket mer distinkta till utseendet än till exempel en Glock eller en XD.

Detta gör inte någon av dessa polymerpistoler mindre effektiv, men jag tycker om utseendet på en klassisk pistol. Kanske beror det på att jag växte upp och tittade på actionfilmer från 70- och 80-talen, men det är något med utseendet, vikten och känslan hos pistolerna som känns rätt. På samma sätt som en M1 Garand känns perfekt i dina händer, även om den objektivt sett inte kan mäta sig med moderna gevär i strid. Ändå, om du letar efter nästa tillägg till din samling och känner dig utbränd av moderna pistoler med polyram, varför inte ge de gamla Wonder Nines ett varv? De kanske överraskar dig.

Jim är frilansskribent för dussintals skjutvapenpublikationer, värd för YouTube-kanalen Burst Review och den yngsta författaren som skrivit en omslagshistoria för Shotgun News i dess 86-åriga verksamhet. Jim älskar allt som gör ”boom”, men särskilt gillar han militära skjutvapen från kalla kriget och andra världskriget. När han inte slänger bly på skyttebanan kan han vandra i bergen med sin fru Kim och deras elaka attackhund Peanut.