Pár hónappal ezelőtt, még a PT-nél töltött gyakornoki idő aranykorában olvastam egy blogbejegyzést, ami megváltoztatta az életemet. Scott Barry Kaufman, vagy ahogyan én szeretettel emlegetem, SBK, írta:

Azzal a jelenséggel foglalkozott, hogy a nők beleesnek a “rosszfiúkba” vagy “seggfejekbe”, és különböző kutatásokat is mellékelt az ilyen állítások alátámasztására. Mindenkit arra bátorítok, hogy olvassa el a bejegyzését, ha még nem tette volna, de ha az én CliffsNotes verziómat szeretné, nyugodtan parkolja le az egerét egy pillanatra ide.”

SBK írja: “A rossz fiúk általában sok pozitív tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek a rosszasággal együtt járnak, például jó megjelenés, magabiztosság, kreativitás, humor, karizma, nagy energia és jó szociális készségek – mind olyan dolgok, amelyeket a nők vonzónak találnak.”

Azt is megállapította, hogy a férfiak esetében “egy feltűnő közvetlen út vezetett a párzási sikerhez… az alacsony elfogadhatóság; minél alacsonyabb az elfogadhatóság, annál több a szexuális partner.”

Pszichológiai szempontból “a ‘seggfej’ a következő tulajdonságokból áll: Magas extraverzió, alacsony neuroticizmus (talán), alacsony lelkiismeretesség, alacsony elfogadhatóság, magas nyitottság a tapasztalatokra, és egy kis merítés a sötét triász vonásaiból (a szélsőségesen sötét triász profilúakat nem tartják szexuálisan vonzónak)”. A sötét triász három személyiséghiányra utal: nárcizmus, machiavellizmus és pszichopátia.”

SBK azt a kérdést is felvetette, hogy miért akarnak a lányok a rossz fiúval lenni?

Választ talált Michelle-től a Girlfriend’s Planet-en, aki ékesszólóan így fogalmazott: ” nem igazán kötelezik el magukat melletted, ezért mindig utánuk hajszolod őket. A kihívás! Nőként valahogy úgy vagyunk bedrótozva, hogy azt gondoljuk, bárkit meg tudunk változtatni, és a rosszfiúk sem kivételek.”

Mintha SBK bejött volna a lelkem öltözőjébe, és meglátta volna meztelen lelki énemet. Milyen tökéletesen pontosak voltak a megállapításai!

Végre egy magyarázat erre az őrült, megmagyarázhatatlan vonzalomra! Egyszerűen csak szerettem a seggfejeket…

Várjunk csak egy percet.

Szeretem a seggfejeket?

Ez hirtelen nagyon lehangoló.

Gyorsan értékelem a múltbeli romantikus közjátékomat, és azon tűnődöm, vajon hány úriemberem volt a tankönyvi definíció szerinti “seggfej”.

Egy, kettő, tíz… ööö…. Egyik sem.

Különlegesek, bájosak, nyitottak az új tapasztalatokra, viccesek, jóképűek, talán még egy kicsit nárcisztikusak is voltak, ami mind beleillik a pszichológiai seggfej profilba, de soha nem voltak Tucker Max gonosz velem.

Oké, tehát megbántottak, de soha nem szándékosan. Szerintem a legtöbb srácot azért hibáztatják vagy nevezik “seggfejnek”, mert nem tudják megadni a lánynak, amit akar. Tudom, hogy én is bűnös vagyok ebben. Trevor szakított veled? Ó, ő egy seggfej!

Tényleg? Trevor azért seggfej, mert őszinte volt az érzéseivel kapcsolatban?

Talán, ha Trevor megcsalt volna, nyilvánosan szidott volna, párszor monoklit kapott volna, vagy kövér, ronda kurvának nevezett volna, akkor kiérdemelné a címet, de azért, mert szakított veled?

Tény, hogy Trevor remek barát volt. Felhívott, és hülye, nyálas hangüzeneteket hagyott, hisztérikusan utánozta Kermitet, és meglepetésszerűen meglátogatott Franciaországban, amikor külföldön tanultál, mert tudta, hogy nem akarsz egyedül lenni az ünnepek alatt.”

Trevor sosem volt seggfej. Ahogy egyik srác sem volt az, akivel randiztam, és akit aztán “seggfejként” gyaláztam az álomnaplómban. Még Eric sem volt seggfej, aki megcsalt. Őszintén bocsánatot kért, és megfogadta, hogy soha többé nem bánt engem. Persze, másképp is bántott, de jó szíve volt. Nagyon ritkán fordul elő, hogy a pasik valóban fájdalmat akarnak okozni neked.

Ezek a pasik nem voltak rossz fiúk; csak érzelmileg elérhetetlenek voltak.

Nem voltak elkötelezettek, nem álltak készen egy kapcsolatra, nevezd, ahogy akarod – ez az! Innen ered a csábítás. Nem maga a rosszfiú, hanem az elköteleződésre való képtelensége. Még a jófiúk is rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal. Vitathatatlanul a legjobb srácnak, Edward Cullennek is vannak elköteleződési problémái. Igen, szerette Bellát, de hátrahagyta egy vámpírokra fogékony erdőben. Mi volt ez?

Talán számomra ez a régi mondásra vezethető vissza: mindig azt akarod, amit nem kaphatsz meg.

A nők egy kis hajszát, egy kis drámát, egy kis intrikát akarnak. Ha túl könnyű megszerezni a pasit, akkor lehet, hogy azt gondolja: “Várj, csak úgy az ölembe pottyant. Ez gyanús. Talán azt hiszi, hogy túl jó vagyok hozzá. Király. Túl jó vagyok hozzá. Várj, ha túl jó vagyok neki, akkor ez azt jelenti, hogy jobbat is tudnék. Következő!”

Utálom ezt mondani, de ez a gondolat már nem egyszer megfordult a fejemben (és biztos vagyok benne, hogy másokéban is). Az érzelmileg elérhetetlen pasi csábítása abban rejlik, hogy nem gondolja, hogy a lánynak érdemes elköteleződnie, legalábbis még nem, ami úgy értelmezhető, hogy “nem vagy elég jó nekem”, ami automatikusan arra készteti a lányt, hogy “elég jó” legyen. Így a lány elkezdi üldözni a srácot, pedig pontosan tudja, hogy nem kellene.

Ezt a részt nevezi Michelle “kihívásnak”.

Ó, a kihívás!

Hogyan győzöd le ezt a kihívást? Van erre egy eHow? Szívesen elolvasnám. Dr. Drew? Oprah? SBK? Bárki?

Mindenesetre megnyugtató tudni, hogy nem vonzódom kérlelhetetlenül a seggfejekhez, csak a nem elkötelezettekhez.

Várjunk csak egy percet…