DENVER – Samuel Alito bíró egyébként ostoba többségi véleményében az egyetlen értelmes dolog a Hobby Lobby ügyben ez volt: a javaslat, hogy talán a kormánynak meg kellene találnia a módját annak, hogy a nők ingyenesen hozzáférjenek a születésszabályozáshoz. Cory Gardner képviselő (R-Colo) és a republikánus kongresszus, akik majdnem leállították a kormányt a Planned Parenthood miatt, körülbelül annyira valószínű, hogy ezt megteszik, mintha a holdat ugatnák, de az ötlet bizonyított eredményeken alapul.
Július 3-án a coloradói közegészségügyi és környezetvédelmi minisztérium bejelentette, hogy a fogamzásgátláshoz való hozzáférésre irányuló állami-magán partnerségnek köszönhetően négy év alatt 40 százalékkal csökkent az államban a tizenévesek születési aránya és 35 százalékkal a tizenéves abortuszok aránya. Egy magánfinanszírozó segített a hosszú hatású, reverzibilis fogamzásgátlók – spirálok és hormonimplantátumok – beszerzésében, amelyeket az állami szolgáltatókon keresztül az alacsony jövedelmű és nem biztosított nőknek kínáltak. Nemcsak az abortuszok és a nem kívánt terhességek aránya csökkent drámaian, hanem Colorado a programra költött minden egyes dollár után 5,68 dollárt takarított meg a Medicaid-alapokból.

A kérdésem tehát a republikánusokhoz szól: Ha Ön fiskális konzervatív, aki kevesebb abortuszt és több önellátó polgárt akar, miért nem támogatja, hogy a kormány ingyenes születésszabályozáshoz biztosítson hozzáférést? Ez régen konzervatív álláspont volt: George H.W. Bush 1968-ban Denverben beszédet tartott, amelyben a kormány által támogatott családtervezés mellett érvelt.
A coloradói eredmények egybecsengenek egy másik, a St. Louis-i Washington Egyetemen 2012-ben végzett vizsgálattal, amelyet a Journal of Obstetrics and Gynecology című folyóiratban tettek közzé. A résztvevők három éven keresztül ingyenes fogamzásgátlást kaptak, és a legtöbben a spirált és az implantátumot választották. Az eredmény? “A Contraceptive Choice Projectet szimuláló fogamzásgátlási politika megváltoztatása az Egyesült Államokban évente elvégzett abortuszok 41-71%-át előzné meg” – írták a tanulmány szerzői.
Ezt is érdemes megjegyezni: “Az évente bekövetkező több mint 6 millió terhesség közel fele nem szándékos, és körülbelül 43%-uk abortusszal végződik. Továbbá körülbelül 1 millió szülés nem tervezett, ami évente körülbelül 11 milliárd dollárjába kerül az amerikai adófizetőknek a kapcsolódó kiadások miatt”.

Ez az oka annak, hogy a megfizethető egészségügyi törvénybe bekerült a születésszabályozás önrész nélkül – ez nem csak a nők egészségének, hanem az amerikai adófizetőknek is jót tesz. És ez az, amiért a születésszabályozási mandátum leállítására irányuló perek nem csak sértőek a nőkre nézve, hanem ostoba, kontraproduktív közpolitika.
De a coloradói és a St. Louis-i programban használt fogamzásgátlók éppen azok, amelyeket a Hobby Lobby és a szövetségi személyiségi törvénytervezet támogatói – köztük Gardner – be akarnak tiltani. A spirálok és a hormonális implantátumok hatékonyabbak, mint a tabletta, különösen az alacsony jövedelmű, magas kockázatú népesség körében, mivel automatikusan működnek, ha egyszer már a helyükre kerültek. A nőknek nem kell emlékezniük arra, hogy minden nap bevegyenek egy tablettát, és nem kell minden hónapban újratölteniük. Ezek egyben a legdrágábbak is, 500 és 1000 dollár között van az eszköz és az orvoslátogatás költsége, így azok a nők, akik nem engedhetik meg maguknak, kevésbé valószínű, hogy használják őket.
A modern konzervatívok tehát miért nem térnek vissza a gyökereikhez, és állnak az ingyenes vagy olcsó születésszabályozást biztosító kormány mögé?
Azért: mert a modern konzervatívok alapvető meggyőződése nem a józan közpolitikában rejlik. Leginkább azzal foglalkozik, hogy megmondja a nőknek, hogy mit csináljanak, és megbünteti őket, ha engedély vagy jóváhagyás nélkül szexelnek.