Kreuzberg Görlitzer Park, Berlin. Merlijn Hoek/Flickr. Some rights reserved. 1980-as évek közepén Timothy Leary – a droghasználat amerikai evangélistája – Németországba látogatott, és egy nap odafordult az őt önkéntesen fuvarozó újságíróhoz – Mathias Bröckershez -, és elmagyarázta, miért izgatja, hogy éppen itt van. “Németország a Rausch hazája!” – kiáltotta, a mámor német kifejezését használva. “Heroin, kokain, kristálymet – mindent itt találtak fel!”. Még az LSD-t – saját legkedveltebb drogját – is csak néhány kilométerrel a határ túloldalán, a németalföldi Svájcban alkották meg.

Németország szülte meg a világ legrettegettebb drogjait, majd megpróbálta megfojtani saját gyermekét.

Matthias Bröckers még sosem gondolt hazájára egészen így – mint a világ legrettegettebb és legkeresettebb bódítószerének kútfőjére. Tizenhat éves kora óta kannabiszt szívott, és később egyik alapítója lett a Die Tageszeitung (taz) című újságnak, amely Németországban a legőszintébben tudósít a drogpolitikáról. De csak később kezdte el teljesen feltárni országának a világ legrettegettebb kábítószeréhez fűződő különös történetét: Németország megszülte őket, majd megpróbálta megfojtani saját gyermekét.

Azután – a gyermekgyilkossági kísérletek hosszú időszaka után – Matthias vezető szerepet vállalt abban, hogy országának azt sugallja, hogy van más út is.

**

Ez sosem népszerű dolog, amit egy brit mond, de én mindig is tiszteltem a jelenlegi német politikai rendszert.

A szüleim sok éven át Berlinben éltek, és a bátyám is ott született és nőtt fel. Brit szociáldemokrata vagyok – ezért éveken át próbáltam rávenni a briteket, hogy közelebbről szemügyre vegyék a háború utáni Németország rendkívüli intézményeit, a politikai hatalom erősen föderális és decentralizált rendszerétől kezdve a német munkahelyek magas szintű demokráciáján át az expanzív jóléti államig. A britek nem szeretik, ha azt mondják nekik, hogy németebbé kellene válniuk – de hiszem, hogy hazám boldogabb és szabadabb lenne, ha így tennénk.

Amikor tehát visszatértem, hogy beutazzam Németországot, és egy plusz fejezetet írjak a “Chasing The Scream” című könyvem német kiadásához: The First and Last Days of War on Drugs’ (A kábítószer elleni háború első és utolsó napjai), eléggé ellentmondásos helyzetben találtam magam – olyan okokból, amelyek majd kiderülnek.

Rausch

Berlinben, néhány háztömbnyire a Checkpoint Charlie turistacsődületétől, Mathias előttem ült egy kávézó előtt, és szinte hősies tempóban láncdohányozott. Karcsú, hatvanéves férfi, és amfetaminsebességgel sorolja a tényeket Németország drogháborújáról. A kilencvenes évek elején – néhány évvel azután, hogy megismerkedett Learyvel – Mathias egy nap hazatért egy nyaralásról. Amikor az íróasztalához ért, ahol akkoriban a taz kulturális rovatát vezette, rengeteg levelet talált, és a közepén egy nagy, fénymásolt könyvet. A címe “A császár nem visel ruhát” volt, és egy Jack Herer nevű amerikai írta. A könyv elmesélte annak hosszú történetét, hogyan került sor a kábítószerek betiltására – beleértve azt is, hogy a modern drogháború megalapítója, egy Harry Anslinger nevű amerikai kormányzati bürokrata hogyan keltette először azt a hisztériát, amely a kannabisz betiltásához vezetett.

“Először – meséli Mathias – azt gondoltam – ezek kaliforniai hippik, akik baromságokat beszélnek. De aztán elkezdtem kutatni, és rájöttem – hé, ez mind igaz!”. Úgy döntött, hogy a németeknek tudniuk kell erről, és elküldte a könyv saját fordítási javaslatát minden kiadónak, akinek csak tudta. A nagy kiadók azt mondták: “Ó, marihuána? Nem, nem, nem.” A kis kiadók azt mondták: “Nincs pénzünk.”

Egyikük végül beleegyezett, hogy kiadják, feltéve, hogy kutatást végez, hogy mindez vonatkozik-e Németországra. Vonakodott – rengeteg munkahelyi kötelezettsége volt -, de végül azt mondta, hogy megteszi, ha egy dologban hajlandóak elnézőek lesznek vele. Azt akarta, hogy az egész könyvet kenderpapírra nyomtassák – ugyanabból a növényből, mint a kannabisz, abból a növényből, amelynek betiltásán Anslinger olyan keményen dolgozott.

Amint Mathias átfogó kutatásba kezdett – bírósági feljegyzéseket és minden más forrást átkutatva, amit csak talált, egy olyan történetre bukkant, amely lenyűgözte. Kiderült, hogy Learynek igaza volt. Németország a legkeményebb drogok nagy úttörője volt – elsőként izolálta és finomította őket természetes összetevőikből. A heroint a Bayer vállalat találta fel Németországban 1888-ban, míg a kokaint egy Albert Niemann nevű német vegyész 1859-ben. Ezek a német vállalatokat gazdaggá tették, és a világ egyik legsikeresebb kereskedelmi termékévé váltak. “A kokain és a heroin a német ipar két hatalmas exportcikke volt” – magyarázza. Amikor tehát már a korai időkben betiltásukra törekedtek, Németország keményen próbált ellenállni – tizenöt évvel tovább tartott ki az amerikai nyomással szemben, mint például Nagy-Britannia. De végül 1929-ben bevezették a kokain, a heroin és – bár a kábítószer alig létezett néhány apró berlini művészkörön kívül – a kannabisz betiltását.

A heroint 1888-ban találta fel Németországban a Bayer vállalat, míg a kokaint 1859-ben egy Albert Niemann nevű német vegyész találta fel.

Ezeket a drogokat már nem exportálták a világ többi részébe, de itthon kevés változott. Nem volt német drogháború. A nácik és pszichopata látásmódjuk kezdett felemelkedni – és a csapataik rutinszerűen használtak metamfetamint. Pervitin néven 1938-ban került a német piacra, és Heinrich Böll – a későbbi irodalmi Nobel-díjas – csak egyike volt annak a több tízezer katonának, akik a frontról írtak haza, és könyörögtek a családjuknak, hogy vegyenek és küldjenek még több metamfetamint, ami egész Németországban legálisan kapható volt.

A drogháború csak a nácik által hátrahagyott füstölgő romokban és roncsokban érkezett meg igazán a modern Németországba. Harry Anslinger “1948-ban lett az ENSZ kábítószerügyi hivatalának vezetője” – magyarázza nekem Mathias -, és ezt az amerikai politikát aztán nemzetközi színtéren is megvalósította. Ez mind Anslinger”.

A német történelem első letartóztatása kannabisz birtoklásáért Berlinben történt. Egy amerikai katonáról volt szó, aki egy hatalmas zacskó füvet cipelt magával a romos utcákon. És mint a globális drogháború nyitó felvonásában mindenütt, itt is lecsaptak az orvosokra, akik heroint mertek felírni a pácienseiknek a függőségük részeként.

De Németországban az igazi hazai leszámolás lassabban és dadogva jött, mint az Egyesült Államokban – és soha nem érte el ugyanazokat a kegyetlen magasságokat. Az 1960-as években a diákmozgalmakra válaszul szigorítottak a törvényeken. Aztán 1982-ben, amikor Ronald Reagan az Egyesült Államokban egyre szigorúbban bánt a fogyasztókkal, Németországban is szigorúbb büntetéseket vezettek be. A büntetések folyamatos, lassú szigorítása évről évre folytatódott, függetlenül attól, hogy melyik párt volt hatalmon.

Mathias elmondja nekem: “Amikor Gerhard Shröder és Joschka Fischer volt hatalmon, azt gondoltuk, hogy ‘ó, végre a Zöldek vannak hatalmon, és most már lesz itt valami fejlődés’. De semmi sem történt. Ehelyett hoztak egy újabb törvényt, amely betiltotta a kendermagokat – a kendermagok nagy veszélye”.” És aztán még rosszabb lett a helyzet. “A vörös-zöld kormányzás alatt Németországban hatalmas mértékben megnőtt a rendőrségi, börtön- és bírósági ügyek száma csak a kannabisz miatt – egy év alatt 150 000 eset volt a kannabisz miatt” – magyarázza Mathias. “Schröder volt a legkeményebb tiltás, ami valaha is volt Németországban.”

Azóta a büntetőeljárások száma kissé visszaesett, és a drogreformerek körében megnőtt a remény – olyan okokból, amelyekről hamarosan értesülni fogok.”

**

Mostanra tizenhét különböző országban számoltam be arról, hogyan zajlik a drogháború – a “Chasing The Scream” első kiadásához tizenkettőt, a későbbi külföldi kiadásokhoz pedig további ötöt. Németországban döntő hasonlóságok vannak azzal a drogháborúval, amelyet a legrosszabb formájában láttam az Egyesült Államokban és Észak-Mexikóban – és döntő különbségek.

A leglényegesebb különbség az, hogy – teljes mértékben Németország javára – nincs tömeges bebörtönzése a fogyasztóknak vagy a függőknek. Azok a brutális börtönök, amelyeket az Egyesült Államokban láttam – ahol függő nők csoportjaival jártam, akiket arra kényszerítettek, hogy lánctalpakon meneteljenek, miközben a nyilvánosság tagjai gúnyolódtak rajtuk – ma Németországban elképzelhetetlenek. A kábítószer-birtoklási ügyek túlnyomó többsége néhány száz eurós pénzbírsággal végződik.

Az ilyen büntetések címzettjei azonban még mindig súlyos következményekkel szembesülnek. A bernaui bíró, Andreas Müller arról beszélt, hogy szégyellte magát, amiért kénytelen volt büntetőítéletet hozni egy zenetanárnak, akinél három gramm kannabiszt találtak. Ezt követően elbocsátották állásából. A Wirtschafts Woche című újságnak azt mondta: “Az állam tönkretett egy egész életet.”

Egy pusztító bohózat

Az amerikai drogháború két legdöntőbb hasonlóságáról értesültem, amikor a hatalmas katedrális árnyékában ültem Münsterben, egy westfáliai városban. A nap már lemenőben volt, és a templom harangjai lassan szóltak. Pimasz, szőke hajú emberek suhantak el mellettem kerékpáron, egy idegenvezető áhítattal beszélt a középkori épületről. De aztán megérkezett Hubert Wimber, és leült mellém. Nagyon magas férfi, hosszú, meglehetősen szomorú arccal, de vidáman magyarázta, hogy tizennyolc évnyi városi rendőrkapitányi munka után a nyugdíjazásának első hetében van.

Németországban a rendőrfőnököket soha nem magából a rendőrségből toborozzák. Ők civilek – gyakran szociológusok, vagy a bűnmegelőzés tudományos szakértői. Ez egy másfajta beszélgetést eredményez.

Németországban a rendőrfőnököket soha nem magából a rendőrségből toborozzák. Ők civilek – gyakran szociológusok vagy a bűnmegelőzés tudományos szakértői.

Hubert elmondta nekem, hogy ezalatt az idő alatt egy dolog mindennél világosabb volt számára. “Ha átnézed a szervezett bűnözést, és látod, hogy mit csinálnak, akkor a kábítószer-terjesztés a legfontosabb dolog. Vannak más dolgok is – fegyverek, prostitúció -, de az a terület, ahol a legnagyobb haszonra tesznek szert, a kábítószer, és a szervezett bűnözés legtöbb esete a kábítószer-bűnözés… Ez egy nagy üzlet a bűnszervezetek számára. Azért szerzik a profitjukat, mert a piac illegális”. És ez nagyon sok, teszi hozzá: “A profit mértéke óriási. A termesztés és a terjesztés költségei a piaci ár tíz-tizenöt százalékát teszik ki… Ez egy nagyon jó üzlet a szervezett bűnözés számára”.

Senki sem tudja teljes mértékben, hogy mely bűnbandák irányítják Németország hatalmas illegális drogpiacát. Egyesek azt mondták nekem, hogy nagyrészt az orosz maffia; mások azt mondták, hogy az orosz maffia nagyon kis szerepet játszik; de a valóságban mindenki tudatlan. Csak annyit tudunk, hogy ott vannak, a sötétben tevékenykednek, és erőszakkal alakítják ki és védik meg a foltjaikat.

Wimber egyre inkább érezte – münsteri rendőrkapitánysága alatt -, hogy ez egy pusztító komédia. “A rendőrség a semmiért dolgozik” – mondja. Letartóztattak embereket, teljesen eredménytelenül: soha nem csökkent a kábítószer-kínálat. Ő és kollégái egyre inkább azon kapták magukat, hogy azt kérdezik: “Mit is teszünk valójában? Nem növeljük az ellenőrzést. Nem érjük el a céljainkat. Nem vagyunk sikeresek a szervezett bűnözés ellen”. Minél többet tudott meg arról, hogyan működhetne a legalizáció Németországban, annál inkább meggyőződött arról, hogy ez az egyetlen valódi megoldás. “Ha legális lenne – menjünk el Uruguayba 2014 óta, nézzük meg, mi történt Coloradóban… meg tudjuk védeni a gyerekeket – az illegális piacon nincs esélyünk. Egyetlen díler sem kérdezi meg – ‘hány éves vagy? Add ide az útleveled!’. Soha. Soha. És van termékellenőrzésünk.”

Vannak ma Németországon belül olyan kísérletek, amelyek azt mutatják, hogy az alternatívák mennyire jól működnek, mondja Wimber – de nincs megfelelő finanszírozásuk. A német hatóságok már nyolc városban elkezdték felírni a heroint a függőknek, ahogy Svájcban is teszik, ugyanazokkal a figyelemre méltó eredményekkel. Ahogy Wimber elmagyarázza: “Normalizálják a mindennapi viselkedésüket. Képesek munkába állni, és nem kell azon gondolkodniuk – hogyan találom meg a következő adagomat?”. De csak nagyon kis számú embernek adnak helyet ebben a programban – minden helyen körülbelül huszonöt embernek. Többre nincs pénz. Németország kábítószer-büdzséjének figyelemre méltó 84%-át elnyomásra költik – ez az arány nagyon közel áll az USA-éhoz -, és csak aprópénz jut az ártalomcsökkentésre és az együttérző gondoskodásra.

Hova megy a pénz ehelyett? Wimber nap mint nap látta, hogy az ő osztályán elherdálják, a kábítószer-fogyasztók üldözésére, akik a kábítószer-bűncselekmények miatt letartóztatottak 75%-át teszik ki. Ez történik egész Németországban. Nézzünk meg egy hírhedt parkot Berlinben – a Görlitzer Parkot, egy buja zöldövezetet Kreuzbergben, ahová a helyiek és a turisták özönlenek, hogy megvegyék a drogot az utcai dílerektől. A rendőrség csak 2015 januárjában és februárjában félmillió eurót költött 1600 ember letartóztatására, és közülük 650 ellen vádat emelt. Az eredmény? A park még mindig tele van dílerekkel, és az emberek még mindig özönlenek oda vásárolni. “Nem járunk sikerrel a struktúrák lerombolásával, mert a profitráta olyan magas, és amikor letartóztatunk néhány embert, jön a következő” – magyarázza Wimber. “Nincs változás a piacon.”

Wimber egyre frusztráltabbá vált, hogy a pénzt egy olyan megközelítésre pazarolják, ami nem működik – ahelyett, hogy egy racionális politikába fektetnék, ami igen. Végül úgy döntött, hogy ő lesz az első hivatalban lévő rendőrkapitány, aki felemeli szavát, és követeli a legalizálást Németországban. Kormányának minisztere megpróbálta lebeszélni erről, konzervatív politikusok pedig szidalmazták, de ő ragaszkodott hozzá. Úgy vélte, ez a kötelessége.

Amint a münsteri dóm harangjai újra megszólaltak, elkezdte elmagyarázni a nyilvánosságnak, hogyan lehetne másképp. Ha Németország szabályozná és megadóztatná a meglévő drogkereskedelmet, ahogyan az Coloradóban történik, a közgazdászok 500 millió és 3,5 milliárd euró közötti új adóbevételt számoltak ki. Ahogy egy újságíró rámutatott: “összehasonlításképpen: az autópályadíj bevezetése a szakértők számításai szerint 100 és 300 millió euró közötti összeget hozna.”

Szerűbb terek

Kíváncsi voltam, hogyan bánnak ma Németországban a kábítószerfüggőkkel. Az első lökést a “Chasing The Scream” megírására számomra az adta, hogy voltak olyan szeretteim, akiknek függőségi problémáik voltak, és a könyvnek azok a részei nyerték el a legszélesebb körű visszhangot, amelyek elmagyarázzák, hogy a függőség nem az, aminek gondoljuk. Ez az általam készített animáció egy gyors összefoglalót ad:

Németországban – ami a függőséget illeti – furcsa a kép. Az 1980-as évek elején a hardcore függők elkezdtek gyülekezni a frankfurti banknegyed központjában, hogy nyíltan, nyilvánosan, a Deutsche Bank hatalmas, csillogó tornyai előtt drogozzanak. Általános volt az elborzadás és az undor – és a konzervatív polgármester, Petra Roth megfogadta, hogy elűzi a drogfüggőket. Hatalmas mennyiségű rendőri erőforrást fordítottak a drogosok eltávolítására – csakhogy azok csak néhány háztömbnyit mozdultak el bármelyik irányba, vagy rögtön visszajöttek.

Így lett Németország – teljesen pragmatikus okokból – az első hely a világon, ahol úttörő szerepet játszott a szenvedélybetegek ártalomcsökkentésében, egy jobboldali polgármester alatt. Korábban sehol sem próbálkoztak legális fogyasztási helyiségekkel – olyan helyekkel, ahová a függők orvosok és ápolók felügyelete mellett jöhettek drogot fogyasztani -, de ezek hamarosan Németország számos részén elterjedtek, mivel valóban jelentősen csökkentették a halálozási arányt.

Az ország, amely ezeket a drogokat létrehozta, egyben az első volt, amely biztonságosabb helyeket hozott létre a használatukra. Németország büszke lehet erre az ügyre: sok állampolgárt mentett meg a túladagolástól és a HIV-től azzal, hogy ilyen korán kezdte el, és aztán a világ minden táján inspirálta az embereket, hogy ugyanezt tegyék. Utazásom során láttam, hogy a biztonságos fogyasztási helyiségekért tett lépés a világ minden táján, Torontótól Sao Paulóig, együttérzőbb politikára ösztönözte az embereket.”

Az nyilvánvaló volt számára, hogy a függőség szörnyű belső szenvedés jele, amelyet a függő egyén megpróbál elaltatni.

De ezek a biztonságos helyek – bár valódi előrelépést jelentenek – messze elmaradnak azoktól a helyektől, amelyek valóban jelentősen csökkentették a függőséget, mint például Portugália, ahol minden drogot dekriminalizáltak, és az összes pénzt, amelyet korábban az emberek életének elcseszésére költöttek, átcsoportosították a gyógyulásuk segítésére.

Frank Tempel a Die Linke nagydarab, hús-vér képviselője a Bundestagban, és hosszú éveken át rendőr volt Thüringenben, a vidéki Kelet-Németországban. Szociális munkásként sok alkohol- és szerencsejáték-függőt ismert – és nyilvánvaló volt számára, hogy a függőség szörnyű belső szenvedés jele, amelyet a függő egyén megpróbál elaltatni. Amikor azonban rendőrként kezdett dolgozni, hamarosan észrevette, hogy kollégái egészen másként tekintenek a függőkre. “Más rendőrök inkább jellemhibának, erkölcsi gyengeségnek tekintették – így tekintettek rá, és ezért a munkájuk során is így kezelték” – mesélte, amikor találkoztunk. Ha elméletben beszélgetnénk velük, elismernék, hogy ez nem így van – “de azt látjuk, ahogyan viselkednek, amikor az emberek ténylegesen előttük vannak. Hajlamosak lekezelően tekinteni rájuk – úgy viselkednek velük, mintha alsóbbrendűek lennének.”

Ezt újra és újra látta lejátszódni, amikor kollégái függőkkel találkoztak. “Úgy tekintenek rá, hogy – aki drogozik, különösen kemény drogokat szed, az bűnöző. Valami törvénybe ütközőt csinál, és abba kell hagynia, és meg kell érte büntetni. Nem kérdezik meg maguktól, hogy ez a személy valóban abba tudja-e hagyni a drogozást? Képes rá? A többi körülmény elősegíti-e ezt?”

Nem kérdezik meg maguktól – ez a személy valóban abba tudja hagyni, hogy ezt csinálja? Képes-e rá? A többi körülmény elősegíti, hogy ez megtörténjen?”

Frank elmondta nekem, hogy kísérti őt egy olyan ember emléke, aki kristálymet-függő volt. “Az emberek tudták – ha megállították az autójában, találtak nála valamit, és feljelentették, ő pedig csak halmozta ezeket a rendőrségi jelentéseket, anélkül, hogy bárki is arra gondolt volna: talán be kellene vonni ezt a fickót valamilyen programba, hogy segítsünk neki” – mondja. “Olyan volt, mintha – ő egy bűnöző, újra és újra vádat fognak emelni ellene”. Ez a hozzáállás a mai napig tart. Az ártalomcsökkentés egyes helyeken egészen jó lehet – megelőzi a függőség legrosszabb hatásait -, de a függők életének tényleges megváltoztatását célzó programok hiányosak. “Hajlamosak arra, hogy elég kicsik legyenek” – mondja Frank – “és nincs elég személyzetük a dolgok kezeléséhez”. Ez azt jelenti, hogy rengeteg olyan függő, akinek az életét meg lehetne változtatni, a rendőri zaklatáson kívül nem kap segítséget az államtól.

Növekvő tudatosság

Amikor Mathias Bröcker újságíró megpróbálta meggyőzni a németeket a drogháború befejezése mellett szóló érvekről, úgy érezte magát, mint egy visszhangos hang a vadonban.

De fokozatosan kezdte azt hinni, hogy megtalálta a módját, hogy rést üssön a német drogtilalom falán. 1996-ban Kaliforniába ment Jack Hererrel – akinek a könyve vezette erre az útra -, hogy szórólapokat szórjon és szavazókat szólítson meg egy népszavazáson. A cél az volt, hogy legalizálják a marihuánát orvosi célokra – a szklerózis multiplexben és más betegségekben szenvedő emberek számára, amelyek esetében tudományos bizonyíték van arra, hogy a kannabisz segíthet. A kampány győzött. Ez volt a kannabisz első választási győzelme azóta, hogy Harry Anslinger az 1930-as években elindította keresztes hadjáratát. És lassan elkezdődött a drogháború aláásása. Ahogy az emberek látták, hogy Kalifornia-szerte legális marihuána-kiadókat nyitnak meg olyan emberek számára, akiknek igazoltan egészségügyi problémáik vannak, kezdték látni, hogy ezek nem ijesztő helyek – és azt akarták, hogy ők maguk is oda járhassanak. Ez kulcsfontosságú része volt annak a lendületnek, amely a kannabisz legalizálása melletti későbbi döntő szavazásokhoz vezetett, amelyek végigsöpörtek az Egyesült Államokon.

Úgy vélte, hogy az orvosi marihuána mellett érvelés Németországban is hasonlóan hatékony lenne. Ez nem csak egy eszköz volt a szélesebb körű ügy előmozdítására – szenvedélyesen hisz abban, hogy a kannabisz hatékony gyógyszer, és nyilvánvalóan közönséget talált ennek az érvelésnek Németországban: lefordított könyvének már a negyvenkettedik kiadása van folyamatban. Kampányba kezdett, és a német bíróságok végül beleegyeztek abba, hogy a kannabiszszármazékokat gyógyszerként lehessen kiadni. De volt egy bökkenő. Nem engedélyezték, hogy az emberek saját maguk termesszenek. Gyógyszergyártó cégektől kellett megvenniük – 150 euróért egy apró üvegcséért, hogy ugyanannyi THC-t (a fő hatóanyagot) kapjanak, mint amennyit a Görlitzer Parkban tíz euróért.

Mathias számára ez emlékeztetett arra, hogy mi vezérelte a német drogpolitikát éppen a huszadik század elején, amikor az ország úttörő volt az emberiség számára az évszázad csúcspontjain. Engedélyezték, de csak akkor, ha a gyógyszergyárak meggazdagodhattak belőle. Nekik kellett irányítaniuk.”

Fokozatosan egyre többen támadták ezt meg – a betegek jelentkeztek, hogy nem engedhetik meg maguknak a durván túlárazott gyógyszeripari változatot, és azt akarják, hogy legálisan termeszthessék a sajátjukat. A bíróságok mostanra mintegy húsz embernek adtak engedélyt. “Most ez változni fog, mert egyre szélesebb körben tudatosul a marihuána orvosi értéke. Akárcsak az Egyesült Államokban, ez lesz az első lépés” – mondja Mathias. “Vannak beteg embereink, rákosok és szívbetegek, és betiltani egy olyan növényt, amely tízezer éve nem ölt meg senkit – ez nincs rendben. Szóval ez hamarosan meg fog változni – szerintem a következő öt évben.”

Úgy tűnik, hogy ez a közvélemény szélesebb körű megingásának a része. Németországban nincs sok közvélemény-kutatás ebben a kérdésben, de van két részletes felmérésünk. 2010-ben a német állampolgárok mintegy 40%-a a jelenlegi megközelítés folytatását, 35%-a a személyes használat dekriminalizálását akarta portugál mintára, 19% pedig a teljes legalizálást – így a reformot támogatók együttes többsége 54% volt. A következő, 2014-es felmérésben a teljes legalizálás támogatottsága 10%-kal nőtt. A közvélemény e lassú változása valószínűleg megmagyarázza, hogy miért a Shröder-évek jelentették a tilalom csúcsát Németországban, és hogy Angela Merkel kancellár alatt némileg csökkent a büntetőeljárások száma – de még hosszú út áll előttünk.

Lassan egyre több vezető beosztású ember jut a német közéletben ugyanarra a következtetésre, mint Wimber, és csatlakozik a harcához. Egy 122 német kriminológusprofesszorból álló csoport – a németországi szakértők fele – nyílt levelet írt, amelyben a szervezett bűnözés csődje érdekében a legalizálást követelik. Németország számos vezető közgazdászából álló csoport 2015-ben hasonló felhívást tett közzé. “A tilalom Németországban teljesen megbukott” – mondta Justus Haucap düsseldorfi közgazdászprofesszor a WirtschaftsWoche-nak.

Nagyon nehéz találni valakit, aki pozitív érveket hoz fel a dolgok jelenlegi állása mellett.Nagyon nehéz találni valakit, aki pozitív érveket hoz fel a dolgok jelenlegi állása mellett.

Az SPD-n belül (a Munkáspárt megfelelője) egyre nagyobb vita folyik a drogtilalom alternatíváiról (lásd itt, itt és itt), és még a CDU néhány vezető politikusa (a toryk megfelelője) is megtörte a tabut, és azt mondta, hogy a legalizációról szóló beszélgetést most kellene elkezdeni. Ezt nem szabad túlzásba vinni – hosszú út áll még előttünk -, de a folyamat már elkezdődött, és rengeteg aktivista energia növekszik a cél körül: amikor a Millionärswahl nevű televíziós játékműsorban jótékonysági szervezetek pályázhattak a nézők előtt, hogy melyikük kapjon egymillió eurót, és a közönség megszavazta a győztest, a Deutscher Hanfverbandot választották – a kannabisz legalizálásáért kampányoló fő csoportot.

Mathias észrevett egy másik fontos változást ebben a vitában. A tévében és a rádióban végig a legalizálás mellett érvel, és a producerek gyakran kérdezik tőle összevont szemöldökkel, hogy tudna-e ajánlani valakit, aki az ellenkező álláspontot képviseli. Senki, magyarázták, nem jönne oda, hogy megvédje a jelenlegi rendszert.

Amint ezt mondta, rájöttem, hogy én is ezt tapasztaltam az egész világon. Nagyon nehéz bárkit is találni, aki pozitívan érvelne a dolgok jelenlegi állása mellett. Az egyik legutóbbi vitában Mathias egy vezető CDU-s politikussal került szembe, aki azt mondta, hogy Németország nem legalizálhatja a kannabiszt, mert keresztény ország, és Jézus a vizet változtatta borrá, nem pedig marihuánát. “Ez – mondja Mathias szárazon – a vita minősége.”

Magokat ültetni

Mathias úgy véli, hogy most Németországban, akárcsak Nagy-Britanniában, a munka döntő része az, hogy elmagyarázzuk az embereknek, hogy a tiltás alternatíváiban nincs semmi elvont – és nem kell messzire nézni, hogy meglássuk őket. “Nem kell Amerikába néznünk” – mondja nekem. “Portugáliának nagyon sikeres a drogpolitikája – és ez egy európai ország. Ez nem Amerika, ez nem Uruguay. De Németországban – amikor bárhol beszélni fogok – megkérdezem, hogy ismer olyan országot, ahol tíz évvel ezelőtt dekriminalizálták a kábítószereket? Németországban az emberek semmit sem tudnak a portugál drogpolitika sikeréről. Nem tudnak róla. Ezt itt nem kommunikálják.”

A tiltás nem működik, kávézókat kell csinálni.”

De egyre biztosabb a győzelemben. “Minden, amit Amerikában feltalálnak, körülbelül öt-tíz év késéssel érkezik Németországba, úgyhogy most már elég nyugodt vagyok” – mondja Mathias, és nevet. Később hozzáteszi: “Németországban – a tendencia, elég lassan, jó irányba halad. Az emberek azt mondják – igen, a marihuána gyógyszer, most már adnunk kell a betegeknek. Aztán azt mondják – igen, a tiltás nem működik, kávéházakat kell csinálni”. És ez így megy majd tovább, lépésről lépésre, fokozatosan kiterjesztve a drogkereskedelemre a szabályozást, és visszaszerezve azt a szervezett bűnözéstől.”

Mathias elnyomja hosszú beszélgetésünk tucatnyi cigarettáját, és egészen figyelmesen néz rám. “Most vagyok hatvan éves” – mondja. “Nem tudom, mikor fogok meghalni, de öreg ember vagyok – és azt hiszem, végre győztünk.”

Mindenesetre – teszi hozzá – most már végre egy dologban biztos. A sírjára minden évben eljöhetnek majd a gyermekei, és elültethetnek néhány kannabiszmagot – és azok legálisan, növényként csírázhatnak majd ki Rausch szülőföldje közepén.”

“Chasing The Scream: A kábítószer elleni háború első és utolsó napjai’ című könyv már kapható papírkötésben. A német kiadás a Fischer Verlage kiadó gondozásában jelent meg “Drogen. Die Geschichte eines langen Krieges’.