Parcul Görlitzer din Kreuzberg, Berlin. Merlijn Hoek/Flickr. Unele drepturi rezervate.La mijlocul anilor 1980, Timothy Leary – evanghelistul american al consumului de droguri – a venit în vizită în Germania și, într-o zi, s-a adresat jurnalistului care se oferise să îl ducă cu mașina – Mathias Bröckers – și i-a explicat de ce era încântat să se afle aici, dintre toate locurile. „Germania este patria lui Rausch!”, a exclamat el, folosind termenul german pentru intoxicație. „Heroină, cocaină, metamfetamină de cristal – totul a fost inventat aici!”. Chiar și LSD – cel mai iubit drog al său – a fost creat la doar câțiva kilometri peste graniță, în Elveția vorbitoare de limbă germană.

Germania a dat naștere celor mai temute droguri din lume, iar apoi a căutat să-și înece propriul copil.

Matthias Bröckers nu se gândise niciodată la țara sa chiar așa – ca fiind izvorul celor mai temute și mai căutate intoxicante din lume. Fuma canabis de la vârsta de 16 ani, iar mai târziu a devenit unul dintre fondatorii ziarului Die Tageszeitung (taz), care are cea mai onestă acoperire a politicii privind drogurile din Germania. Dar abia mai târziu a început să exploreze pe deplin povestea ciudată a relației țării sale cu cele mai temute droguri din lume: Germania le-a dat naștere, iar apoi a încercat să-și înece propriul copil.

Și apoi – după o lungă perioadă de încercări de infanticid – Matthias a devenit un lider în a sugera țării sale că există o altă cale.

**

Nu este niciodată un lucru popular pentru un britanic să spună acest lucru, dar întotdeauna am venerat actualul sistem politic german.

Părinții mei au trăit mulți ani în Berlin, iar fratele meu s-a născut și a crescut acolo. Sunt un social-democrat britanic – așa că mi-am petrecut ani de zile încercând să-i fac pe britanici să privească mai atent la instituțiile extraordinare ale Germaniei postbelice, de la sistemul extrem de federal și descentralizat al puterii politice, la nivelurile ridicate de democrație din locurile de muncă germane, la statul social expansiv. Cetățenilor britanici nu le place să li se spună că ar trebui să devină mai germani – dar eu cred că țara mea ar fi mai fericită și mai liberă dacă am face acest lucru.

Așa că atunci când m-am întors să călătoresc prin Germania pentru a scrie un capitol suplimentar pentru ediția germană a cărții mele „Chasing The Scream: Primele și ultimele zile ale războiului împotriva drogurilor’, m-am trezit mai degrabă în conflict – din motive care vor deveni clare.

Rausch

În Berlin, la câteva străzi de balivernele turistice de la Checkpoint Charlie, Mathias s-a așezat în fața mea, în fața unei cafenele, și a fumat în lanț într-un ritm aproape eroic. Este un bărbat subțire, în vârstă de șaizeci de ani, și derulează fapte despre războiul drogurilor din Germania cu viteza amfetaminei. La începutul anilor 1990 – la câțiva ani după ce l-a întâlnit pe Leary – Mathias s-a întors într-o zi dintr-o vacanță. Când a ajuns la biroul său, unde se ocupa la acea vreme de secțiunea de cultură a ziarului taz, a găsit o mulțime de scrisori, iar în mijlocul lor, o carte mare fotocopiată. Se numea „The Emperor Wears No Clothes” (Împăratul nu poartă haine) și era scrisă de un american pe nume Jack Herer. Cartea spunea povestea lungă a modului în care drogurile au ajuns să fie interzise – inclusiv modul în care fondatorul războiului modern împotriva drogurilor, un birocrat al guvernului american numit Harry Anslinger, a creat isteria care a dus la interzicerea canabisului.

„La început”, îmi spune Mathias, „am crezut – ăștia sunt niște hipioți californieni, care spun prostii. Dar apoi am început să mă documentez și am descoperit – hei, totul este adevărat!”. A decis că germanii ar trebui să știe despre asta și a trimis propunerea sa pentru propria traducere a cărții la toate editurile pe care le-a găsit. Marile edituri au spus: „Oh, marijuana? Nu, nu.” Editorii mici au spus: „Nu avem bani.”

În cele din urmă, unul dintre ei a fost de acord că vor publica, cu condiția să efectueze cercetări pentru a vedea dacă ceva din toate acestea se aplică în Germania. Era reticent – avea o mulțime de angajamente de lucru – dar în cele din urmă a spus că o va face, dacă vor fi de acord să-l îngăduie cu un singur lucru. A vrut ca întreaga carte să fie tipărită pe hârtie de cânepă – din aceeași plantă ca și canabisul, aceeași plantă pe care Anslinger s-a străduit atât de mult să o interzică.

În timp ce Mathias a început să facă cercetări extinse – căutând în dosarele tribunalelor și în orice alte surse pe care le putea găsi, a descoperit o poveste care l-a fascinat. S-a dovedit că Leary avea dreptate. Germania fusese un pionier important al celor mai dure droguri – primul care le-a izolat și rafinat din componentele lor naturale. Heroina a fost inventată în Germania de către corporația Bayer în 1888, în timp ce un chimist german pe nume Albert Niemann a inventat cocaina în 1859. Acestea au îmbogățit corporațiile germane, devenind unele dintre cele mai de succes produse comerciale din lume. „Cocaina și heroina au fost două exporturi uriașe pentru industria germană”, explică el. Prin urmare, atunci când s-au făcut primele demersuri pentru interzicerea lor, Germania a încercat din răsputeri să reziste – rezistând presiunilor americane cu cincisprezece ani mai mult decât Marea Britanie, de exemplu. Dar, în cele din urmă, în 1929, au introdus o interdicție pentru cocaină, heroină și – deși drogul abia exista în afara câtorva cercuri artistice minuscule din Berlin – canabis.

Heroina a fost inventată în Germania de către corporația Bayer în 1888, în timp ce un chimist german pe nume Albert Niemann a inventat cocaina în 1859.

Aceste droguri au încetat să mai fie exportate în restul lumii, dar la noi în țară, puține lucruri s-au schimbat. Nu a existat un război german al drogurilor. Naziștii și viziunea lor psihopată au început să se ridice – iar trupele lor foloseau în mod obișnuit metamfetamină. Aceasta a fost lansată pe piața germană în 1938 sub numele de Pervitin, iar Heinrich Böll – care avea să câștige mai târziu Premiul Nobel pentru Literatură – a fost doar unul dintre zecile de mii de soldați care au scris acasă de pe front, implorându-și familia să cumpere și să trimită mai multă metamfetamină, care era disponibilă în mod legal în toată Germania.

Războiul drogurilor nu a ajuns cu adevărat în Germania modernă decât printre dărâmăturile fumegânde și epavele lăsate în urmă de naziști. Harry Anslinger „a devenit șeful biroului de droguri al Națiunilor Unite în 1948”, îmi explică Mathias, „și apoi a pus în aplicare această politică americană pe scena internațională. Toate acestea sunt opera lui Anslinger”.

Prima arestare pentru posesie de canabis din istoria Germaniei a avut loc la Berlin. A fost a unui soldat american, care purta cu el o pungă imensă de iarbă, pe străzile ruinate. Și, așa cum s-a întâmplat peste tot în actul de deschidere al războiului global împotriva drogurilor, a avut loc o reprimare a medicilor care au îndrăznit să le prescrie heroină pacienților lor ca parte a dependenței lor.

Dar adevărata reprimare internă a Germaniei a venit mai încet și mai bâlbâit decât în SUA – și nu a atins niciodată aceleași culmi sălbatice. În anii 1960, ca răspuns la mișcările studențești, a avut loc o înăsprire a legii. Apoi, în 1982, în același timp în care Ronald Reagan devenea mai dur cu consumatorii în SUA, în Germania au fost introduse pedepse mai severe. Această constantă și lentă trecere lentă la pedepse mai aspre a continuat an de an, indiferent de partidul care se afla la putere.

Mathias îmi spune: „Când Gerhard Shröder și Joschka Fischer erau la putere, ne-am gândit: „oh, în sfârșit, Verzii sunt acum la putere și vom avea unele evoluții aici”. Dar nu s-a întâmplat nimic. În schimb, au făcut o altă lege care a scos în afara legii semințele de cânepă – marele pericol al semințelor de cânepă.” Și apoi a fost și mai rău. „Sub guvernarea roșie-verde din Germania, am avut o creștere uriașă a numărului de cazuri în poliție, închisori și tribunale numai pe canabis – 150.000 de cazuri pe canabis într-un singur an”, explică Mathias. „Schröder a fost cea mai dură prohibiție pe care am avut-o vreodată în Germania.”

De atunci, a existat o mică scădere a urmăririlor penale și o creștere a speranței în rândul reformatorilor în domeniul drogurilor – din motive despre care aveam să aflu.

**

Acum am relatat despre cum se desfășoară războiul drogurilor în șaptesprezece țări diferite – douăsprezece pentru prima ediție a „Chasing The Scream” și încă cinci pentru edițiile străine ulterioare. În Germania, există asemănări cruciale cu războiul drogurilor pe care l-am văzut în cel mai rău caz în SUA și în nordul Mexicului – și diferențe cruciale.

Cea mai crucială diferență este că – în întregime meritul Germaniei – nu există încarcerarea în masă a consumatorilor sau a dependenților. Închisorile brutale pe care le-am văzut în SUA – unde am ieșit cu grupuri de femei dependente forțate să mărșăluiască pe lanțuri de lanțuri în timp ce membri ai publicului își băteau joc de ele – sunt de neconceput în Germania de astăzi. Marea majoritate a cazurilor de posesie de droguri se încheie cu o amendă de câteva sute de euro.

Cu toate acestea, beneficiarii acestor pedepse se confruntă totuși cu consecințe grave. Judecătorul din Bernau, Andreas Müller, a vorbit despre rușinea sa de a fi obligat să dea o condamnare penală unui profesor de muzică care a fost găsit în posesia a trei grame de canabis. Ea a fost apoi concediată de la locul de muncă. El a declarat pentru ziarul Wirtschafts Woche: „Statul a distrus o viață întreagă.”

O farsă distructivă

Am aflat despre cele două asemănări cele mai cruciale cu războiul american împotriva drogurilor în timp ce stăteam la umbra catedralei vaste din Münster, un oraș din Westfalia. Soarele apunea, iar clopotele bisericii băteau încet. Oameni veseli cu părul blond treceau pe lângă mine pe bicicletă, iar un ghid turistic vorbea cu reverență despre clădirea medievală. Dar apoi a sosit Hubert Wimber și s-a așezat lângă mine. Este un bărbat foarte înalt, cu o față lungă și destul de tristă, dar mi-a explicat vesel că se afla în prima săptămână de pensionare, după optsprezece ani în care a fost comisar de poliție pentru acest oraș.

În Germania, șefii de poliție nu sunt niciodată recrutați din cadrul forței de poliție însăși. Ei sunt civili – adesea sociologi, sau experți academici în prevenirea criminalității. Acest lucru creează un alt tip de conversație.

În Germania, șefii de poliție nu sunt niciodată recrutați din cadrul forței de poliție însăși. Aceștia sunt civili – adesea sociologi, sau experți academici în prevenirea criminalității.

În tot acest timp, mi-a spus Hubert, un lucru a fost mai evident pentru el decât orice altceva. „Când te uiți peste crima organizată și vezi ce fac ei, cel mai important lucru este distribuția de droguri. Mai sunt și alte lucruri – arme, prostituție – dar domeniul în care obțin cel mai mare profit este cel al drogurilor, iar majoritatea cazurilor de crimă organizată sunt infracțiuni legate de droguri… Este o mare afacere pentru organizațiile criminale. Își obțin profitul pentru că piața este ilegală.” Și este foarte mult, adaugă el: „Rata profitului este enormă. Costurile de cultivare și distribuție reprezintă între zece și cincisprezece procente din prețul pieței… Este o afacere foarte bună pentru crima organizată.”

Nimeni nu știe în totalitate care sunt bandele criminale care controlează piața masivă de droguri ilegale din Germania. Unii oameni mi-au spus că este în mare parte mafia rusă; alți oameni mi-au spus că mafia rusă joacă un rol foarte mic; dar, în realitate, toată lumea este ignorantă. Tot ce știm este că sunt acolo, acționând în întuneric, stabilindu-și și apărându-și petele cu violență.

Wimber a avut un sentiment din ce în ce mai puternic – pe tot parcursul perioadei în care a fost comisar de poliție la Münster – că aceasta era o farsă distructivă. „Poliția lucrează pentru nimic”, spune el. Arestau oameni, fără absolut niciun scop: nu a existat niciodată o reducere a ofertei de droguri. Din ce în ce mai mult, el și colegii săi au ajuns să se întrebe: „Ce facem cu adevărat? Nu sporim controlul. Nu ne atingem obiectivele. Nu avem succes împotriva crimei organizate”. Cu cât a aflat mai multe despre cum ar putea funcționa legalizarea în Germania, cu atât a devenit mai convins că aceasta este singura soluție reală. „Dacă ar fi legală – să mergem în Uruguay din 2014, să vedem ce s-a întâmplat în Colorado… putem proteja copiii – pe piața ilegală nu avem nicio șansă. Niciun dealer nu întreabă – ‘câți ani ai? Dă-mi pașaportul tău”. Niciodată. Niciodată. Și putem avea un control al produsului.”

Există astăzi experimente în Germania care arată cât de bine funcționează alternativele, îmi spune Wimber – dar acestea nu au o finanțare adecvată. În opt orașe acum, autoritățile germane au început să prescrie heroină dependenților, așa cum fac în Elveția, cu aceleași rezultate remarcabile. După cum explică Wimber: „Le normalizează comportamentul de zi cu zi. Sunt capabili să își găsească un loc de muncă și nu trebuie să se gândească – cum pot să-mi găsesc următoarea doză?”. Dar numai un număr foarte mic de persoane primesc spațiu în acest program – în jur de douăzeci și cinci de persoane în fiecare loc. Nu există bani pentru a plăti mai mult. Un procent remarcabil de 84% din bugetul pentru droguri al Germaniei este cheltuit pentru represiune – o cifră foarte apropiată de cea a SUA – și nu se alocă decât niște alune pentru reducerea riscurilor și pentru îngrijirea cu compasiune.

Unde se duc banii în schimb? Wimber i-a văzut risipiți în fiecare zi în departamentul său, urmărind consumatorii de droguri, care reprezentau 75% din totalul arestărilor pentru infracțiuni legate de droguri. Acest lucru se întâmplă peste tot în Germania. Uitați-vă la un parc notoriu din Berlin – Parcul Görlitzer, un petic de verdeață luxuriantă din Kreuzberg, unde localnicii și turiștii se adună pentru a-și cumpăra droguri de la vânzătorii de stradă. Poliția a cheltuit o jumătate de milion de euro numai în ianuarie și februarie 2015, arestând 1600 de persoane și inculpând 650 dintre ele. Rezultatul? Parcul este în continuare plin de dealeri, iar oamenii continuă să se adune acolo pentru a cumpăra. „Nu avem niciun succes în ceea ce privește distrugerea structurilor, pentru că rata de profit este atât de mare, iar când arestăm niște oameni, vine următorul”, explică Wimber. „Nu există nicio schimbare pe piață.”

Wimber a devenit din ce în ce mai frustrat să vadă cum banii sunt risipiți pe o abordare care nu funcționează – în loc să fie investiți într-o politică rațională care funcționează. În cele din urmă, el a decis să devină primul comisar de poliție în funcție care să vorbească și să ceară legalizarea în Germania. Ministrul guvernului său a încercat să îl convingă să renunțe, iar politicienii conservatori l-au atacat, dar el a insistat. El credea că era de datoria lui.

Cum clopotele catedralei din Münster au început să bată din nou, el a început să explice publicului cum ar putea fi lucrurile altfel. Dacă Germania ar reglementa și ar impozita comerțul cu droguri existent, așa cum se întâmplă în Colorado, economiștii au calculat un nou venit fiscal cuprins între 500 de milioane și 3,5 miliarde de euro. După cum a subliniat un jurnalist: „în comparație: introducerea taxei de drum pentru mașini, conform calculelor experților, ar strânge între 100 și 300 de milioane de euro.”

Spații mai sigure

Am fost curios să văd cum sunt tratați dependenții în Germania în prezent. Primul impuls de a scrie „Chasing The Scream”, pentru mine, a venit din faptul că există oameni pe care îi iubesc care au avut probleme de dependență, iar părțile din carte care explică faptul că dependența nu este ceea ce credem noi că este sunt cele care au căpătat cea mai mare răspândire. Această animație pe care am scris-o oferă un scurt rezumat:

Imaginea în Germania – când vine vorba de dependență – este ciudată. La începutul anilor 1980, dependenții înrăiți au început să se adune în centrul districtului bancar din Frankfurt, pentru a consuma droguri în mod deschis, în public, în fața vastelor turnuri strălucitoare ale Deutsche Bank. A existat o oroare și o repulsie generalizată – iar primarul conservator, Petra Roth, a jurat să îi alunge pe dependenții de droguri. O cantitate imensă de resurse ale poliției a fost cheltuită pentru a-i îndepărta pe dependenți – doar pentru ca aceștia să se mute la câteva străzi în ambele direcții sau să se întoarcă imediat.

Aceasta este modul în care Germania – din motive cu totul pragmatice – a devenit primul loc din lume care a fost pionier în reducerea riscurilor pentru dependenți, sub conducerea unui primar de dreapta. Nicăieri nu mai încercase înainte camere de consum legale – locuri în care dependenții puteau veni să își folosească drogurile, monitorizate de medici și asistente – dar acestea s-au răspândit în curând în multe părți ale Germaniei, deoarece au redus numărul de decese în mod cu adevărat semnificativ.

Așa că țara care a creat aceste droguri a fost, de asemenea, prima care a creat spații mai sigure pentru a le folosi. Este o cauză de care Germania poate fi mândră: a salvat mulți cetățeni de la supradoze și HIV, începând atât de devreme, și apoi a inspirat oameni din întreaga lume să facă același lucru. Pe parcursul călătoriei mele, am văzut cum mișcarea pentru spații de consum sigure a inspirat oameni din întreaga lume, de la Toronto la Sao Paulo, să adopte politici mai pline de compasiune.

Era evident pentru el că dependența este un semn al unei suferințe interne teribile pe care individul dependent încearcă să o anestezieze.

Dar aceste spații sigure – deși reprezintă o îmbunătățire reală – se opresc departe de locurile care au redus cu adevărat semnificativ dependența, cum ar fi Portugalia, unde toate drogurile au fost dezincriminate, iar toți banii care erau cheltuiți pentru a distruge viețile oamenilor au fost transferați pentru a-i ajuta să se recupereze.

Frank Tempel este un membru mare și cărnos al Bundestagului pentru Die Linke și, timp de mulți ani, a fost ofițer de poliție în Thüringen, în Germania de Est rurală. În calitate de asistent social, a cunoscut mulți dependenți de alcool și jocuri de noroc – și era evident pentru el că dependența este un semn al unei suferințe interne teribile pe care individul dependent încearcă să o anestezieze. Cu toate acestea, când a început să lucreze ca polițist, a observat curând că colegii săi îi priveau pe dependenți foarte diferit. „Ceilalți ofițeri de poliție aveau tendința de a o vedea ca pe o greșeală de caracter, o slăbiciune morală – așa o văd și, prin urmare, așa o tratează în munca lor”, mi-a spus el când ne-am întâlnit. Dacă ai vorbi cu ei din punct de vedere teoretic, ar recunoaște că nu este așa – „dar o vezi în modul în care se comportă atunci când oamenii sunt de fapt în fața lor. Au tendința de a-i privi cu condescendență – se comportă cu ei ca și cum ar fi inferiori.”

A văzut acest lucru jucându-se din nou și din nou atunci când colegii săi au dat peste dependenți. „Modul în care ei privesc lucrurile este – cineva care consumă droguri, în special droguri tari, este un criminal. Aceștia fac ceva împotriva legii și ar trebui să înceteze să o facă și trebuie să fie pedepsiți pentru asta. Ei nu se întreabă – poate această persoană să se oprească de fapt? Este capabilă să o facă? Sunt celelalte condiții favorabile pentru ca acest lucru să se întâmple?”.

Nu se întreabă – poate această persoană să înceteze de fapt să o facă? Sunt ele capabile să o facă? Sunt celelalte condiții favorabile pentru ca acest lucru să se întâmple?”

Frank mi-a spus că este bântuit de amintirea unui om care era dependent de metamfetamină. „Oamenii știau – dacă îl opreai în mașină, puteai să găsești ceva despre el și să îl raportezi, iar el pur și simplu acumula aceste rapoarte de poliție, fără ca cineva să se gândească vreodată: poate că trebuie să îl băgăm pe tipul ăsta într-un fel de program care să îl ajute”, spune el. „Era pur și simplu ca și cum – este un infractor, va fi acuzat din nou și din nou”. Această atitudine continuă până astăzi. Reducerea daunelor poate fi destul de bună în unele locuri – previne cele mai grave efecte ale dependenței – dar programele pentru a schimba efectiv viața dependenților sunt peticite. „Au tendința de a fi destul de mici”, îmi spune Frank, „și de a nu avea suficient personal pentru a gestiona lucrurile”. Asta înseamnă că un număr uriaș de dependenți ale căror vieți ar putea fi schimbate sunt lăsați fără niciun ajutor din partea statului, cu excepția hărțuirii din partea poliției.

Creșterea conștiinței

Când jurnalistul Mathias Bröcker a început să încerce să-i convingă pe germani de argumentele pentru a pune capăt războiului împotriva drogurilor, s-a simțit ca o voce cu ecou în pustiu.

Dar, treptat, a început să creadă că a găsit o modalitate de a crea o fisură în zidul prohibiției germane a drogurilor. În 1996, a mers în California împreună cu Jack Herer – a cărui carte îl condusese în această călătorie – pentru a împărți pliante și a mobiliza alegătorii la un referendum. Acesta era menit să legalizeze marijuana în scopuri medicale – pentru persoanele cu scleroză multiplă și alte boli, pentru care există dovezi științifice solide că canabisul poate ajuta. Campania a câștigat. A fost prima victorie electorală pentru canabis de când Harry Anslinger și-a lansat cruciada în anii 1930. Și a început încet-încet să submineze războiul împotriva drogurilor. Pe măsură ce oamenii au văzut cum se deschideau dispensare legale de marijuana în toată California pentru persoanele certificate ca având probleme medicale, au început să vadă că nu erau locuri înfricoșătoare – și au vrut să poată merge ei înșiși acolo. A fost o parte esențială a impulsului care a dus la voturile decisive ulterioare pentru legalizarea canabisului care au cuprins SUA.

El a crezut că aducerea argumentelor în favoarea marijuanei medicale în Germania ar fi la fel de eficientă. Nu a fost doar un instrument pentru promovarea unei cauze mai largi – el crede cu pasiune că canabisul este un medicament eficient și, în mod clar, găsește un public pentru acest argument în Germania: cartea sa tradusă se află acum la a patruzeci și doua ediție. El a început să facă campanie, iar instanțele germane au acceptat, în cele din urmă, să permită ca derivatele canabisului să fie eliberate ca medicamente. Dar a existat o capcană. Acestea nu le permiteau oamenilor să își cultive singuri. Trebuiau să o cumpere de la companiile farmaceutice – la 150 de euro pentru o sticluță mică, pentru a obține aceeași cantitate de THC (ingredientul cheie) pe care o cumpărați în Görlitzer Park pentru zece euro.

Pentru Mathias, a fost o reamintire a ceea ce a condus politica germană în domeniul drogurilor chiar la începutul secolului XX, când țara a fost pionier în ceea ce a însemnat cele mai mari performanțe ale secolului pentru umanitate. Ar fi fost permisă, dar numai dacă companiile farmaceutice ar fi putut face avere de pe urma ei. Ele trebuiau să fie la conducere.

Încet-încet, din ce în ce mai mulți oameni au contestat acest lucru – pacienții au ieșit în față pentru a spune că nu-și pot permite versiunea farmaceutică extrem de scumpă și doresc să li se permită în mod legal să își cultive singuri. Instanțele au acordat acum permisiunea pentru aproximativ douăzeci de persoane. „Acum lucrurile se vor schimba, deoarece există o largă conștientizare în creștere cu privire la valorile medicale ale marijuanei. La fel ca în SUA, acesta va fi primul pas”, îmi spune Mathias. „Avem oameni bolnavi, au cancer și boli de inimă, iar a interzice o plantă care nu a ucis pe nimeni în 10.000 de ani – acest lucru nu este în regulă. Așa că acest lucru se va schimba în curând – cred că în următorii cinci ani.”

Acest lucru pare să fie parte a unei înclinări mai largi a opiniei publice. Nu există prea multe sondaje de opinie pe această temă în Germania, dar avem două sondaje detaliate. În 2010, aproximativ 40% dintre cetățenii germani au dorit continuarea abordării actuale, în timp ce 35% au dorit dezincriminarea consumului personal după modelul portughez, iar 19% au dorit o legalizare completă – ceea ce face ca majoritatea combinată pentru reformă să fie de 54%. În următorul sondaj pe care îl avem, realizat în 2014, sprijinul pentru legalizarea completă a crescut cu 10%. Această schimbare lentă a opiniei publice explică probabil de ce anii Shröder au fost vârful prohibiției în Germania, iar urmăririle penale au scăzut oarecum sub cancelarul Angela Merkel – dar mai este încă un drum lung de parcurs.

Încet-încet, tot mai multe persoane de rang înalt din viața publică germană ajung la aceeași concluzie ca Wimber și se alătură luptei sale. Un grup de 122 de profesori germani de criminologie – jumătate din toți experții în acest domeniu din Germania – au scris o scrisoare deschisă în care cer legalizarea pentru a falimenta crima organizată. Un grup format din mulți dintre cei mai importanți economiști germani a emis o pledoarie similară în 2015. „Prohibiția în Germania a eșuat complet”, a declarat pentru WirtschaftsWoche profesorul de economie din Dusseldorf, Justus Haucap.

Este foarte greu să găsești pe cineva care să facă o pledoarie pozitivă pentru modul în care stau lucrurile.

Este foarte greu să găsești pe cineva care să facă o pledoarie pozitivă pentru modul în care stau lucrurile.

Există o dezbatere în creștere în cadrul SPD (echivalentul Partidului Laburist) despre alternativele la interzicerea drogurilor (vezi aici, aici și aici) și chiar și unii politicieni de rang înalt din CDU (echivalentul conservatorilor) au spart tabuurile și au spus că o conversație despre legalizare ar trebui să înceapă acum. Acest lucru nu ar trebui să fie exagerat – mai este un drum lung de parcurs – dar procesul a început, și există o mulțime de energie activistă care crește în jurul obiectivului de a ajunge acolo: atunci când un joc de televiziune numit Millionärswahl a permis organizațiilor caritabile să se prezinte telespectatorilor pentru a vedea care dintre ele va primi un milion de euro, iar publicul a votat pentru un câștigător, aceștia au ales Deutscher Hanfverband – principalul grup care militează pentru legalizarea canabisului.

Mathias a observat o altă schimbare importantă în această dezbatere. El merge la televizor și la radio pentru a pleda tot timpul în favoarea legalizării, iar producătorii îl întreabă adesea, cu fruntea încruntată, dacă ar putea recomanda pe cineva care să adopte poziția adversă. Nimeni, îi explică ei, nu ar veni să apere sistemul existent.

În timp ce spunea asta, mi-am dat seama că și eu am constatat acest lucru peste tot în lume. Este foarte greu să găsești pe cineva care să pledeze pozitiv pentru modul în care stau lucrurile. Într-o dezbatere recentă, Mathias s-a confruntat cu un politician CDU de rang înalt care a spus că Germania nu poate legaliza canabisul pentru că este o țară creștină, iar Isus a transformat apa în vin, nu în marijuana. „Aceasta”, spune Mathias sec, „este calitatea discuției.”

Plantează semințe

Mathias crede că acum o parte crucială a muncii în Germania, la fel ca în Marea Britanie, este să explice oamenilor că nu există nimic abstract în ceea ce privește alternativele la prohibiție – și nu trebuie să te uiți prea departe pentru a le vedea. „Nu trebuie să ne uităm în America”, îmi spune el. „Portugalia are o politică foarte reușită în domeniul drogurilor – și aceasta este o țară din Europa. Nu suntem în America, nu suntem în Uruguay. Dar în Germania – când mă duc să vorbesc undeva – întreb: cunoașteți o țară în care dezincriminarea drogurilor a fost făcută acum zece ani? Oamenii din Germania nu știu nimic despre succesul politicii portugheze în materie de droguri. Ei nu știu. Nu este comunicată aici”.

Prohibiția nu funcționează, trebuie să facem cafenele.

Dar el este din ce în ce mai încrezător în victorie. „Tot ceea ce se inventează în America ajunge în Germania cu o întârziere de cinci până la zece ani, așa că sunt destul de relaxat acum”, spune Mathias și râde. El adaugă mai târziu: „În Germania – tendința se îndreaptă, destul de încet, în direcția corectă. Oamenii spun – da, marijuana este un medicament, trebuie să le-o dăm pacienților acum. Apoi, ei spun – da, prohibiția nu funcționează, trebuie să facem coffee shop-uri.” Și așa se va continua, etapă cu etapă, în extinderea treptată a mai multor reglementări la comerțul cu droguri și recuperarea acestuia de la crima organizată.

Mathias își stinge a douăsprezecea țigară din lunga noastră conversație și se uită la mine destul de intens. „Am acum șaizeci de ani”, spune el. „Nu știu când voi muri, dar sunt un om bătrân – și cred că, în sfârșit, am câștigat.”

Cel puțin, adaugă el, este acum, în sfârșit, sigur de un lucru. Pe mormântul său, în fiecare an, copiii săi vor putea să vină și să planteze câteva semințe de canabis – și acestea vor putea încolți legal, într-o plantă, în mijlocul pământului natal al lui Rausch.

„Chasing The Scream: Primele și ultimele zile ale războiului împotriva drogurilor’ este disponibil acum în ediție broșată. Ediția germană este publicată de Fischer Verlage și se intitulează „Drogen. Die Geschichte eines langen Krieges”.

.