Welcome To The Jungle

A tegnapi napot a rebootolt Jumanji film megtekintésével töltöttem. A film annyira rossz volt, hogy néha tényleg vicces volt. Mi köze ennek az általad említett cikkhez? Hát elgondolkodtatott, hogy egy ilyen rossz dolog hogyan tud ekkora érdeklődést és pénzt generálni, hogy az emberek tovább nézzék. Mint a legújabb Star Wars filmek. Ezután a gondolataim természetesen a cipőkre terelődtek, és arra, hogy mennyi borzalmas márka utánozza a Jumanjit. Kérem, üdvözöljék a “2020-as év legrosszabb öltözködési cipőmárkái útmutatót!”

Röhögős konstrukciók, hamis varratok, szánalmas bőrhulladékból készült szánalmas bőr és megdöbbentő dizájn a játék neve itt. A legjobb cipőkről való felvilágosítás nem elég. Mindenképpen beszélnünk kell a hordó legaljáról is.

Vigyünk magunkkal egy kis légfrissítőt, mert ezek közül néhány igazi büdöske.

Nézzük a 2020-as év legrosszabb öltözködési cipőmárkáit

Szóval mielőtt rátérnénk a tényleges listára, érdemes egy kis disclaimer-t írni. A legtöbb (ha nem az összes) cipő a minőség/érték arány miatt került erre a listára. Lényegében amit fizetsz és amit kapsz. Az anyagok egyszerűen gyengébbek, és nem tartanak sokáig. Sokkal jobbat is kaphatsz a pénzedből, és némelyiknek tényleg borzalmas a dizájnja.

Bár ez is az én véleményem, sokat kutattam, elolvasva az emberek véleményét bizonyos márkákról, hogy következtetést vonjak le.

Aldo – Olcsó gyors divat

Kezdjük a rémálmok anyagával. Az Aldo egy kanadai kiskereskedő, amely a fast fashion cipők egyik királya. Rengeteg cipőt gyártanak népszerű minták vagy luxusmárkák másolásával piszkosul olcsó áron.

Ha megveszed valamelyik cipőjüket, az valószínűleg Kínából származik, ahol a termelés 60%-a fekszik. A többi különböző ázsiai országokból, valamint olcsóbb kelet-európai és brazil munkaerőből származik. Nézzünk meg egy gyors véleményt egy vásárló visszajelzéséből:

“Szarok és teljesen undorítóak voltak 3 hónap után.”

Szóval mi a probléma az Aldo-val? Először is bármi, amit ilyen nagy mennyiségben gyártanak, szükségszerűen alacsony színvonalú. Az általuk használt bőr nagyon rossz minőségű, selejtekből és javított szemcsékből készül, és ez nagyon hamar meglátszik. Már néhány viselés után is észrevehető az extrém gyűrődés és nyúlás, és veszítenek a formájukból. A minőségellenőrzés szörnyű, és nem fogja ezeket egy évnél tovább tartani, mielőtt a talp kettéhasadna. Mivel cementált konstrukciót használnak, nem lehet újra talpazni őket (és nem is kellene egyébként).

Semmit sem kapsz a pénzedért, és a Meermin labdajáró áraihoz közeli árakról beszélünk. Azt tanácsolom, hogy soha ne lépj be egy Aldo üzletbe. Említettem már, hogy kevesebbet fizetnek, mint a minimálbér az USA-ban?

Henri Lloyd – Terribad for the price

Ezzel van egy személyes problémám. Ez volt az első igazi öltönycipő, amit egy stockholmi Ecco butikban vettem. Miután megvettem az első öltönyömet, úgy gondoltam, hogy jó ötlet beszerezni egy szép cipőt is. Persze akkoriban keveset tudtam a cipőkről, így találtam valamit, ami okésan nézett ki, és voilá.

Henri Lloyd egy német cipész, aki olcsó, cementezett horrorisztikus cipőket készít. Persze, némelyik okésan néz ki, mint az én párom, de a legtöbb ronda, teljesen szögletes lábujjakkal és nem hízelgő ívekkel.

Az én párom hihetetlen mennyiségű gyűrődést mutatott rögtön pár viselés után, miközben a bőr tompa volt és nem fénylett. Ez a nagyon rossz minőségű bőr és a korrigált szemcsék védjegye. Elkezdett hámlani, és nyilvánvalóan nem tartott sokáig. Ha adhatok egy pluszt, az az, hogy a párom rendkívül kényelmes viselet volt. A cementált szerkezet azt jelenti, hogy értéktelenek, így végül elajándékoztam őket egy fiatal lakótársamnak, aki valóban használhatta őket.

Azt teszi még zavaróbbá számomra, hogy körülbelül 1500 SEK-et (svéd koronát) költöttem, ami körülbelül 170$. Egy kicsivel többért lehet venni Meermint Európában helyette. Nincs többé mentség arra, hogy cementes cipőt vegyek.

Cole Haan – Ne bízz az interneten

Jól van, hadd kezdjem ezt a vásárlást egy egyszerű google kereséssel. Rákerestem a Google-ban a “Cole Haan árakra”, és az emberek egyik eredménye az volt, hogy drágák-e a cipők. Íme Marie válasza:

“Nem csak a márka ,hanem a minőség is 100%! A Cole Haan cipők azért drágák, mert a cipők kézműves kivitelezése jó. A cipő minősége elképesztő.”

Marie, hagyd abba a félinformációk terjesztését. A Cole Haan a kényelemről híres, de nagyjából ennyi. A bőr minősége borzalmas, a kivitelezés bebetonozott. Felújításuk abszolút rémálom, nem éri meg sem az idődet, sem a pénzedet. Valójában van egy drágább vonal 300$ körül, de úgy néz ki, hogy “Bonwelted”, ami egy divatos kifejezés a cementáltra. Úgy néz ki, mint egy Goodyear Welt, de nem az.

Add hozzá, hogy az elmúlt néhány évben elég sokszor gazdát cseréltek, és tudod, hogy valami gyanús. Azok a kreppelt tornacipő talpak az öltönycipőkön is…Bottom line: Jobban is gazdálkodhatsz a pénzeddel. Sokkal jobbat.

Kenneth Cole – As Cheap As It Gets

Kezdem megkérdőjelezni, hogy miért csinálom ezt. Még egy olcsó minőségi cipőgyártó a legalacsonyabb színvonallal. Ezúttal a dicsőséges “Designer” térbe lépünk. Kenny úgy tűnik, hogy néhány oké ruhát készít, de a cipői egy zűrzavar.

Először is, amikor 30-60$-ba kerülő cipőt látok, a vörös zászlóknak úgy kell elkezdeniük világítani, mint karácsonykor. Teljesen borzalmasak. Csak egy pillantást kell vetni a következőkre.

Itt nincs mit mondani. Persze vannak jobb dizájnjaik is, de ne áltasd magad. Csak szét fog esni egy idő után a konstrukció miatt és a bőr úgy fog kinézni, mintha egy velociraptor szétmarcangolta volna őket.

Steve Madden – Are You Mad-den?

Egy rögbi játékosnak hangzó márkával erős a lista. Steve Madden egy elítélt bűnöző és üzletember, aki valami cipőre hasonlító dolgot készít. A magas minőség és a Steve Madden nem illik össze.

Mi a helyzet a szögletes lábujj dizájnnal még 2020-ban sem értem. Cementált, túlárazott forró szemét a legalacsonyabb minőségű bőrökkel. Úgy gyűrődnek és repedeznek, hogy azt hihetnéd, hogy a tektonikus plakettek összeütköztek és kettéhasadt a föld. Csak nézd meg, milyen alacsony minőségűek az anyagok. Nem is törődnek vele.

Amint belépsz a weboldalukra, reklámokkal, kuponokkal és felugró ablakokkal bombáznak. A képek nagyon alacsony felbontásúak és homályosak. Néhány dizájn elég jól néz ki, de 100-130$-ért sokkal jobbat is lehet csinálni. Semmi okod nincs arra, hogy Steve Madden cipőt vegyél.

Calvin Klein – Designer szemét

Nézzünk szembe a tényekkel. Nagyon sokan csak úgy elmennek a plázába és vesznek egy pár cipőt csak azért, mert szükségük van rá és jól néz ki. A dizájner cipők mindenhol ott vannak, és egy híres márkanévvel meggyőznek és rávesznek a vásárlásra. A Calvin Klein természetesen nagyon híres márka sok mindenről, de a cipők, amiket gyártanak, szemét.

Minden, ami a fenti márkákra vonatkozik, itt is érvényes. A legolcsóbb anyagok a felsőrészből, a talpból, a sarokblokkból és a cementezett konstrukcióból értéktelenné teszik őket. A felújítás idő- és pénzpocsékolás, így jobban jársz, ha olyasmibe fekteted a pénzed, ami valóban tartós.

Nem csak ez, de az elővásárlási árak akár 180-200$ is lehetnek, ami megint csak Meermin terület. Fényes, terjedelmes és borzasztóan csúnya, a Calvin Klein cipők úgy gyűrődnek, mintha nem lenne vége, és jobban jársz, ha egy hideg télen elégeted a pénzed.

Stacy Adams – Plastic

Ez igaz, ha egy szóval lehet jellemezni a Stacy Adams cipőket, az a műanyag. Rögtön az olcsó, alacsony minőségű, kapcsos és feláldozható mellett. A Stacy Adams miatt megemelkedik a vércukrom, és érdekes, hogy a történetük 1875-ig nyúlik vissza.

A legrosszabb része ennek az amúgy is borzalmas cipőnek a sarokblokk, ami egy totális káosz. Láttam egy videót, ahol néhány suszter arról beszélt, hogy a sarokblokk nem más, mint egy darab összetűzött műanyag, ami szétszakítja a cipőt. Nem csak ez, de még ízléstelenül is néz ki.

Most, beszéljünk gyorsan a legnagyobb gazemberemről, ami a Pierro Shoes. Nem is akarok a weboldalára linkelni és Google Juice-t adni neki, de ezt a saját szemeddel kell látnod. Szóval ez az ember “Véleményezi” a legalsó cipőmárkákat, és úgy forgalmazza őket, mint teljesen hihetetlen minőséget és kényelmet. Íme néhány idézet a cikkből:

“Ezek a cipők jól készültek, pont.”

“Minden lépés, amit megteszel, olyan érzés lesz, mintha a felhőkön járnál.”

“A cipő általános felépítése nagyon tartós, hosszú élettartamú és kényelmes.”

Hadd tisztázzam ezt. A bőr szemét, a konstrukció nem tartós, a sarokblokk a rémálmok szüleménye, és gyakori használat mellett sem fogod egy évnél tovább tartani ezeket. És ne vitatkozzanak azok, akik azzal érvelnek, hogy a Florsheim tulajdonában vannak. Indiában vagy Kínában gyártják őket, maga a Florsheim pedig később következik ezen a listán…

H&M – Now We’re Talking

Kapaszkodjatok a pénztárcátokba, és soha, de soha ne engedjétek el, ha a H&M-ben találjátok magatokat. A svéd márka, a H&M (svédül HoEmnek ejtik) a legnagyobb bűnös, ha gyors divatról van szó. Fiam, ők mindent árulnak a cipőktől kezdve a ruhákon át a házi cuccokig.

Amikor egy új cipő 40-50$-ba kerül, akkor tényleg el kell gondolkodni azon, hogy mennyire rossz minőségű lehet. Vagy hogy hány sarkon vágtak le, hogy ilyen alacsonyra csökkentsék az árat. Vagy hogy milyen rabszolgamunkát és olcsó anyagokat használnak. A mondás szerint “azt kapod, amiért fizetsz”. Nos, te szemétért fizetsz. Poliészter szemetet, amit fenntarthatónak és környezetbarátnak neveznek. Nézd meg a sarkát, ez nevetséges.

Egyáltalán nincs mentség arra, hogy a H&M-től vásárolj cipőt vagy öltönyt, még akkor sem, ha a költségvetésből élsz. A végén megbánod, ha egy nem divatos, olcsó és rosszul megépített, cipőre hasonlító dolgot veszel. Ha azt hitted, hogy néhány olcsó ruhájuk rossz, a cipőik egy teljesen más szinten vannak.

Zara – Sos

Zara cipőkről nem érdemes többet írni a H&M említése után. Rájuk is vonatkozik minden fentebb leírt. Tömeges mennyiség mindenféle minőség fölött.

A Zara cipők egyik jó leírása a rossz szoftver, vagy a hiba. Gondoljatok a Zarára úgy, mint a Bethesdára, egy nagyon híres videojáték tervezőre, aki elhozta nekünk az “epikus” Fallout 76-ot. Most képzeld el, hogy a Zara foltozgatja a cipőit, hogy jobbá tegye őket, csak ehelyett még több hibát és glitchet vezetnek be.

Ne vesztegessük tovább az időnket ezzel. Az egyik legrosszabb cipő, amit pénzért lehet kapni, maradj olyan távol, amennyire csak lehet.

Ecco cipők – jobb, de messze nem

A dán Ecco cipőkkel kapcsolatos megvetésemet már ismeritek a Henri Lloydról szóló bejegyzésemből. Ami a cementes cipőket illeti, valójában nem is olyan szörnyűek, ha a tartósságról van szó. Legalábbis ezt tanúsítják az emberek.

A probléma az, hogy még mindig cementezettek, a bőr nem túl jó, és az áruk 130-150$. Ami azt jelenti, hogy kicsit többért vehetsz valami Meermin vagy Herring cipőt. Szóval ennyi pénzért semmiképpen ne fektess be Ecco cipőkbe.

A másik dolog, ami felbosszant, az a dizájn. Míg némelyik eléggé rendben lehet, addig vannak igazi förtelmek. Mint például az Ecco Melbourne, ami minden ausztrálra nézve sértő.

A bőr sokkal jobb, mint a legtöbb korábban említett designer cucc, de semmi olyan prémium, amiért ilyen árat kellene fizetni. Ne pazarolja nehezen megkeresett pénzét Ecco cipőkre, különösen, ha úgy néz ki, mint a fenti.

Timberland – Gyenge, gyenge minőség

Ah, Timberland. Egykor a pénzzel, a minőséggel és az ízléssel társították, és nagyon híres a csizmáikról és a világosbarna, barnásbarna színükről, de egyszerűen nem érnek annyit. Néhány éve vettem egy alkalmi csizmát valamilyen nubuk/szarvasbőr anyagból kiárusításkor 70$-ért és pár viselet után farmerrel a farmer színe beleszivárgott a csizmába. Soha többé nem hordtam őket.

Már nem kizárólag Tennessee-ben gyártják, hanem Kínában és a Dominikai Köztársaságban is. Most az amerikai gyártású csizmákhoz a Horween cserzőműhelyből származó bőrt használnak, így ez jó jel. A legnagyobb probléma ezekkel a konstrukcióval és az értékükkel van.

Aimberland Boots úgy tűnik, hogy a “Bonwelt”-et is használja, ami a fent említett hamis szegélyléc. És 200-250$-ért jobban jársz, ha sokkal jobb cipőt veszel, mint például a Red Wings vagy a Wolverine. Ha nagyon tetszik az ikonikus sárga csizma, az teljesen rendben van, de ne feledje, hogy túlárazott.

Nagyon rossz vételnek tartom őket, és a saját tapasztalataim és a rengeteg vélemény után soha nem ajánlanám őket.

Dr. Martens – Jobb, ha elégeti a pénzét

Ha Stockholmban egy egész napot sétál, mindenhol Dr. Martenseket fog látni. A fényes bőrről és a talp körüli műsárga varrásról könnyen felismerheted. Míg a márka a 60-as és 70-es években elég jó hírnévnek örvendett és népszerűségnek örvendett, mára már nagyon kevés maradt belőle.

A cipők mindössze 2%-a készül Angliában, a bőr vékonyabb, és valójában nem lehet újratalálni őket. A kínaiaknak manipulált, rossz minőségű bőrük van, és tényleg csúnyák. Olvassa el az ügyfélszolgálat válaszát Marknak, egy redditornak, aki megosztotta a tapasztalatait:

“Kedves Mark, köszönjük a megkeresését. A cipőt sajnos nem lehet újravásárolni. Ez a légpárnás funkciónak és a talp egyedi kialakításának köszönhető. Azt a módot, ahogyan hővel lezárták és a bőr felsőrészhez varrták, hogy a levegőt a légzsebekbe zárják, nehéz reprodukálni egy gyáron kívül. Nincs lehetőségünk javításra vagy megoldásra. Nem hallottunk olyan javítóműhelyről sem, amely képes lenne a Dr. Martens cipők újratalpalástolására a védjegyes talppal. Sajnáljuk, hogy csalódást kell okoznunk.”

Ez eleget kell, hogy mondjon. Néhány gyors keresés után rájöttem, hogy az emberek sokkal inkább a Solovairt ajánlják, amely az Egyesült Királyságban gyártja a csizmákat, és feltűnően hasonlít a Docshoz. Nekem személy szerint nagyon nem tetszik a stílus, de ezeket pénzkidobásnak tartom. Ha tetszik a stílus, javaslom, hogy keressünk Docs-ot az Egyesült Királyságból, vagy próbáljuk ki a Solovair-t.

Florsheim – A Shadow

Nem sok tapasztalatom van a Florsheim-ről, mert Európában nem könnyen elérhető. Ezért tapasztalt emberek és cipőrajongók véleményére kell hagyatkoznom.

Azért vannak itt, mert már nem olyanok, mint régen. Minőségileg, az export, a kivitelezés és a vágott sarkok mindenhol. Az egyetlen vonal, amit megfontolhatsz a Florsheimtől, az az Imperial vagy a Royal Imperial lenne.

Régebben a Florsheim csodálatos kifogástalan cipőket készített a rajongók szerint. Akár a Google-on vagy az Instagramon is rákereshetsz a Vintage Imperialokra, és látni fogod, hogy még mindig elképesztően néznek ki. Különösen a Shellből és a wingtipsből készültek, azok egy csemege.

Úgy érzem, hogy vannak sokkal jobb lehetőségek ezen az árszinten, és nem támogatom az ilyen kegyelemdöféseket.

Johnston & Murphy – You Can Do Better

Még egy másik kissé ellentmondásos márka ezen a listán a Johnston & Murphy. Ők semmiképpen sem olyan szörnyűek, és van egy Goodyear Welted vonaluk. A problémák az, hogy már nem csinálnak újrakészítést, és hogy a kínálatuk 95%-a 100$ körüli olcsó cipő.

Az egyik legrosszabb dolog, amit hallok róluk, az a sarokblokk, ami egy borzalmas összepréselt papírból álló rendetlenség. Ez megint az egyik olyan márka, aminek a minősége csökkent az elmúlt években. Miután múlt héten egy helyi boltban megvizsgáltam őket, nem mondhatom, hogy lenyűgözött. Legalább nem néznek ki olyan borzalmasan, mint az előző bejegyzések!

Még egyszer egy emlékeztető, hogy a legtöbb olcsó cipőjükről beszélünk, amelyek 180-200$-os kiskereskedelmi áron kaphatók, és a feléért akciósak. Még a prémium vonalért is, ami bő 400$-ba kerül, máshol sokkal több értéket kaphatsz.

Suitsupply – Never Buy Shoes

Az utolsó ellentmondásos bejegyzés a volt munkaadóim. Szóval a következő a helyzet. Antonio Maurizi az olasz agy a Suitsupply cipői mögött. A legtöbb Olaszországban készül, míg néhány loafer és tornacipő Portugáliában. A bőr nem igazán rossz, ahogy a kikészítés sem. Szóval miért van ez a listán?

Elég egyszerű valójában. Először is, az ára abszurd, csak azért, mert rajta van az “Olaszország” bélyegző. Számítson arra, hogy 200-300$-t kell fizetnie az alapvonalért és akár 400-450$-t a “Prémiumokért”. Ha megkérdezed a legtöbb stockholmi alkalmazottat, nem fognak jó indokot találni arra, hogy ajánlják neked a cipőt. Ez a fajta ár egy Blake varrott cipőért nagyon rossz érték. Vegye észre, hogy Blake-et mondtam, nem Blake Rapid-ot!

És most elérkeztünk a legrosszabb részhez. Új, valódi cipőket használnak, hogy kipróbálhassuk őket a dobozból. Ha nem tetszik, visszarakják, és újként adják el a következőnek. Ami azt jelenti, hogy a talp egy idő után teljesen elkopik, és a bőr úgy gyűrődik, mint egy nukleáris tél.

A ruhakészlet egy HASZNÁLT cipőt ad el neked. Legalábbis Stockholmban. Az a lényege, hogy megpróbálnak keresztbe eladni neked egy pár cipőt, amikor felpróbálod az öltönyödet vagy a nadrágodat, és rögzítik a hosszát. Ne dőlj be ennek. Ráadásul a méretezésük is teljesen össze-vissza van, és a csizmáiknak még félméreteik sincsenek.

Szeretne látni egy cikket az általuk alkalmazott értékesítési technikákról? Lehetne ellentmondásos, mégis elég érdekes. Szóljatok a hozzászólásokban.

Bónuszkör

Technikailag ez az a 12 márka, amiről ma beszélni akartam. Valahogy elvesztettem a motivációmat is, mivel annyi szörnyű márka volt ott. De van néhány rövid említés, amelyek elviszik az arany málnát a legrosszabb öltözködési cipőmárkákért 2020-ban. Íme ők:

Joseph Abboud – Out Of Words

Itt van még egy, amivel nincs sok tapasztalatom, de a bűzbomba hírében áll. Egy felhasználó a Styleforumon “Valami a viselhető és a sz***t közöttinek” nevezte.

Ez elég sokat elmond. Ne vegyél meg mindent egy boltban, mert ritkán van mindenre való. Ebbe a Suitsupply is beletartozik.

Clarks – Olcsó, olcsó, olcsó

Még egy olyan márka, amelyet az ikonikus Desert Bootjukról ismerhetsz. Clarks & A bostoniak csinálnak néhány szörnyű cipőt, ami nem éri meg a pénzed. Nézz körül, és lásd, hogy még a Desert Bootjuk sem ér fel néhány jobb konstrukcióval. Láttunk már rosszabbat is, de ezt a márkát nem tudom ajánlani.

Rockport – Flintstones

Szemetes konstrukció, bőr és talp. Valószínűleg én magam is tudok jobb cipőt varrni. Maradj távol tőle.

Minden más designer cipő

Mint a jó öreg Calvin, minden más designer cipő a rémálmok tárgya. Prada, Yves Saint Laurent, Ralph Lauren és Gucci (leszámítva az ikonikus Horse Bit Loaferüket) nem éri meg a pénzt. Cementáltak és a lehető legjobban túlárazottak, ezek nem státuszszimbólumok az öltözködő ember számára.

A 2020-as év legrosszabb öltözködési cipőmárkái sokan vannak

Szóval ennyi! Az én listám a 2020-as év legrosszabb öltözködési cipőmárkáiról. Vannak ellentmondásos bejegyzések, és vannak olyanok is, akik időnként megvédik néhány választásukat. Ezt tiszteletben tudom tartani, azonban a lista 95%-ának felépítése és minősége borzalmas. Mások, mint például a Suitsupply, nem elég jó ár-érték arányúak, és megpróbálják kihúzni belőled a lehető legtöbb pénzt.

Szóval kérlek, NE vásárolj cipőt egy olcsó bevásárlóközpontban vagy egy egyablakos boltban. Végezzen egy kis kutatást, töltsön 30 percet kutatással egy kicsit többet a cipőszerkezetről és a cipőbőr típusairól. Pénzt és frusztrációt spórolhatsz meg.

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy szeretnél-e elolvasni egy útmutatót az összes up-selling és cross-selling technikáról, amit a Suitsupply-nál tanítottak nekünk. Úgy érzem, sokan közületek gyakran bemennek egy üzletbe, és az eladó nyomást gyakorol rátok, hogy vásároljatok, vagy megpróbálja romantizálni a terméket. Írjátok meg nekem a hozzászólásokban. Jövő héten egy vietnámi cipész által készített Triple Strap Monk Boot-ot fogunk megnézni, és beszámolok a Carlos Santos gyárban szerzett csodálatos élményeimről! Iratkozz fel, hogy ne maradj le egyetlen cikkről sem!

Köszönjük az olvasást,

Kostas Mandilaris,
Misiu Academy