A bristoli kalóz Feketeszakáll igazi neve NEM Edward Teach volt
Háromszáz éve halt meg a világ leghíresebb kalóza, Feketeszakáll.
Bristol legjobbja volt, és 300 év után is hírhedt, de a Blackbeard végleges története azt állítja, hogy a város tévedett.
Blackbeard igazi neve Edward Thatch volt, nem Edward Teach .
És nem csak Bristol tévedett mindvégig leghíresebb fiainak nevével kapcsolatban, de a város rosszul ítélte meg a férfit is – messze nem volt brutális és erőszakos kalóz, a kutatás most azt állítja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy valaha is ölt vagy bántott volna bárkit is, kivéve a végső csatában, ahol ő maga is meghalt.
Colin Woodard a világ egyik vezető történésze, írója és kutatója a kalózkodás aranykorának – az 1712-től kezdődő mintegy hét évnek, amikor a Karib-térséget gyakorlatilag anarchikus kalózflották uralták – Colin Woodard könyveket írt a témában, és számos tévésorozat és film történelmi tanácsadója volt.
De miután maga is ellátogatott Bristolba, hogy a Kalózok köztársasága című könyve számára Blackbeard után kutasson, nyilvánosságra hozta a hírt, hogy az összes útikönyv, emléktábla, plakát, kocsmai felirat és történelemkönyv mindvégig tévesen írta le a nevét.
Névhiba nyomára bukkantak
Feketeszakáll Bristolból származott, de Edward Thatchnak hívták, és Woodard úr elmondta, hogy először egy – a Boston News-Letterben megjelent – újságcikkben találta meg a kalóz bohóckodásáról szóló beszámolóban a nevét, és ez megragadt.
“Az előtte való életéről még mindig nagyon keveset tudunk” – ismerte el Woodard úr. “Edward Thatch volt a neve – nem pedig ‘Teach’, ahogyan azt sok történész írta, nyilvánvalóan megismételve a Boston News-Letter által elkövetett hibát.
“He may have been from the English port of Bristol, ahol a Thatch név szerepel a 18. század eleji népszámlálási jegyzékekben, amelyeket abban a városban vizsgáltam meg a Kalózok Köztársasága kutatásakor” – tette hozzá.
A díjnyertes író azt is felfedezte, hogy a Feketeszakállról, mint brutális, erőszakos emberről szóló történetek a hatóságok által kitalált mítoszok voltak, hogy legitimálják a vadászatát.
“Hírhedt hírneve ellenére Feketeszakáll figyelemre méltóan megfontoltan alkalmazta az erőszakot” – mondta Woodard úr. “Az áldozatairól szóló több tucatnyi szemtanú beszámolóban egyetlen olyan eset sincs, amelyben bárkit is megölt volna a Királyi Haditengerészettel vívott végső, végzetes csatája előtt.”
A Trent Egyetem történésze, Arne Bialuschewski egyetértett: “Egyetlen bizonyítékot sem láttam arra, hogy Feketeszakáll valaha is erőszakot alkalmazott volna bárkivel szemben. A hatóságok és a szövetséges újságok megalkották ezt a képet Feketeszakállról, mint szörnyetegről.”
Mr Woodard könyvében kifejtette, hogy Feketeszakáll 1717 októberében három hét alatt robbant be a színre, miután először kapott saját hajót, és a többi hajó kapitányát megadásra rémítette, egyszerűen azért, mert olyan ijesztően nézett ki – a kalapjáról és a szakállában lógó gyújtózsinórok meggyújtásával.
“A csatában félelmetes képet alakított ki magáról” – mondta Mr Woodard. “A kalapja alá égő gyújtózsinórokat kötött, néhányat az arca oldalára lógatott, hogy azt füst- és tűzhalo vegye körül, így “félelmetesebbnek” tűnt, mint “a pokol fúriája”.”
Feketeszakáll és flottája fel-alá járta a New York és Philadelphia közötti partvidéket, három hét alatt 15 hajót zsákmányolt, mielőtt eltűnt volna a Karib-tengerre, de soha senkit nem ölt meg.
“A kereskedő legénységek egy pillantást vetettek erre a jelenésre és az őt körülvevő vademberek seregére, akik baltával, muskétával és kezdetleges kézigránáttal voltak felszerelve, és változatlanul megadták magukat anélkül, hogy egy lövést adtak volna le” – tette hozzá.
Edward Thatch története – és miért tévesztettük el olyan sokáig – írta Colin Woodard
Igen, igaz, történészek, filmek és tévéműsorok generációi tévesztették el Feketeszakáll vezetéknevét, bár ez érthető és megbocsátható tévedés, még abból az időből, amikor még a tengereken garázdálkodott.
Itt a teljes történet.
Az 1700-as évek elején a helyesírás még nem volt egységesítve, és az emberek hajlamosak voltak úgy írni a dolgokat, ahogy hallották. Egy adott írnok gyakran másképp írta egy személy nevét egyik dokumentumról a másikra, és néha ugyanazon a dokumentumon belül is. Még egy olyan híres, közismert és írástudó ember, mint Virginia kormányzója is többféleképpen írta a nevét: Spottswood, Spotswood, Spotswoode, Spotswoode és Spottiswoode.
Az akkori nyelvjárások változatossága miatt nem meglepő, hogy Feketeszakáll nevét is többféleképpen írták: Teach, Teache, Titche, Teatch, Tack, Tatch, Theach, Thach, Thach, Thache és Thatch.
Most a legtöbb forrás a kalózt Teachként említi, követve az “A General History of the Pyrates” című, Londonban néhány évvel a halála után kiadott beszámolót. A korabeli elsődleges dokumentumok több mint 90 százaléka azonban nem ért egyet ezzel, mivel a nevét Thatchnak vagy annak valamilyen származékának írják.
A Kalózköztársaság kutatásakor azt tapasztaltam, hogy a Thatch-ot (vagy annak közeli homonimáit) kivétel nélkül azok az emberek részesítették előnyben, akik ténylegesen ismerték a főkalózokat és kapcsolatba kerültek velük, köztük Tobias Knight (az észak-karolinai vámszedő, aki nyilvánvalóan segített Feketeszakáll zsákmányának elkerítésében), Charles Eden észak-karolinai kormányzó hivatalos írnoka, aki megkegyelmezett Feketeszakállnak és vendégül látta őt otthonában, valamint David Herriot kereskedelmi kapitány, aki két hónapot töltött fogságban Feketeszakáll hajójának fedélzetén.
“Thach” volt a helyesírás, amelyet Ellis Brand, a Királyi Haditengerészet tisztje, aki a Feketeszakáll elfogására Észak-Karolinába küldött csapatot vezette, hivatalos jelentéseiben használt. Brand kollégája, George Gordon, a HMS Pearl kapitánya és Robert Maynard hadnagy közvetlen felettese volt, aki ténylegesen megtalálta és megölte Feketeszakállt, és “Thatch, alias Feketeszakáll” néven írta le. Mindennek tetejébe az A General History (1724) első kiadásában a szerző szintén a Thatch-ot használta.
Hogyan lett tehát a Teach a preferált forma? Kiderült, hogy a média a hibás.
A Boston News-Letter, az egyetlen akkoriban Amerikában kiadott újság, következetesen “Teach”-nek írta a nevét, és ezt a hibát a londoni újságok is átvették.
Az A General History szerzője ezzel szembesülve nyilvánvalóan úgy döntött, hogy a második kiadás nyomtatása előtt “kijavítja” a helyesírást. Ez csak egy a sok pontatlanság közül, amelyet a könyv ránk hagyományozott, de az egyik legkevésbé következetes.
A könyv kutatásakor felkerestem a Bristol Records Office-t, abban a reményben, hogy nyomára bukkanok egy ott élő fiatal Edward Thatchnak a 17. század végén, hogy megerősíthessem az Általános történelemben szereplő, eddig nem dokumentált állítást, miszerint az Önök városában született. Nem volt füstölgő pisztoly – kiderült, hogy a korszak születési anyakönyvei elvesztek egy 1731-es tűzvészben a Szent Ágoston apátsági templomban -, de éltek ott Thatchek, és Gloucesterben még Edward Thatchek is, akik Jamaikában éltek, ahol Feketeszakállról tudjuk, hogy a kalózkodásba való belépése előtt tartózkodott.
Szóval, igen, törjük meg finoman a nyilvánosságot. Annyi plakettet kell kijavítani….
.