A dolgok internete (IoT) lényege a zökkenőmentes, önállóan működő hálózati kapcsolat. Az elmúlt évtizedben az IoT nagy “dolgokat” ígért – amelyek közül sokat mostanában teljesít is. Az Alexa és a Google Nest bevezetése megmutatta, milyen egyszerű (és népszerű) lehet az eszközök összekapcsolása. De nem csak a fogyasztási cikkek teszik meg az ugrást: az IoT technológia a B2B iparágakat is átalakítja a nyomkövetők, érzékelők és eszközök bevezetésével.

Míg a végeredmények általában a címlapokra kerülnek, ezek a csúcstechnológiák egyike sem működhetne az őket összekötő, ugyancsak csúcstechnológiás hálózat nélkül.

A WiFi-kapcsolat az IoT-eszközökhöz kézenfekvő választásnak tűnik, mivel (a fogyasztók és a vállalkozások számára egyaránt) már ismerjük és használjuk, de nem ez az egyetlen vezeték nélküli IoT-kapcsolati lehetőség – és nem is feltétlenül a legjobb.

A következőkben a WiFi alternatíváit vesszük szemügyre, amelyekkel az IoT-kínálatát az üzleti igényeinek leginkább megfelelő módon csatlakoztathatja.
Sávszélesség, hatótávolság és energiafogyasztás: melyiket helyezze előtérbe

A három dolog, amelyre jellemzően hivatkozni szoktunk egy jó IoT-hálózat méretezésekor:

– Energiafogyasztás. Sok IoT-eszköz akkumulátoros és nem vezetékes. Ezt tartsa szem előtt a hálózat kiválasztásakor, mivel nem szeretne valami túl energiaigényeset, ha hosszú élettartamra törekszik.

– Lefedettségi tartomány. Ha az eszközei meglehetősen nagy távolságot tesznek meg, az IoT-hálózat kiválasztásakor érdemes szem előtt tartani a lefedettségi tartományt.

– Sávszélesség. Egyes IoT-eszközök sok adatot fogyaszthatnak. Olyan IoT vezeték nélküli hálózatot kell választania, amely képes fogadni és feldolgozni az igényeinek megfelelő adatmennyiséget.

A WiFi-t használva példaként: IoT-hálózatként használva jól működik olyan helyhez kötött eszközök esetében, amelyek nem igényelnek nagy lefedettségi tartományt. Amint azt a hagyományos internethez való csatlakozás révén már tudja, a WiFi IoT-kapcsolat meglehetősen korlátozott paraméterekkel rendelkezik, és csak bizonyos távolságra képes csatlakozni. Ha olyan dolgot szeretne csatlakoztatni, amely rugalmasabb lefedettségi tartományt igényel, akkor jobban jár, ha egy alternatív IoT vezeték nélküli hálózatot választ.
Az alapvető IoT-igények felmérése

A fenti tényezők mellett az IoT-hálózat alapvető kialakításának átgondolásakor a következőkre is fontos gondolni:

– Cél: mi az IoT-alkalmazás fő célja?

– Teljesítmény: mi az alkalmazás minimális teljesítményigénye a cél elérése érdekében?

– Helyszín:

Mindezeket szem előtt tartva nézzünk meg néhány WiFi alternatívát az IoT-csomag csatlakoztatására.
A Wi-Fi alternatívái az IoT-csatlakoztatáshoz

1. A Wi-Fi alternatívái az IoT-csatlakoztatáshoz

. Celluláris kapcsolat

A celluláris kapcsolat – más néven műholdas kapcsolat – az első számú WiFi alternatíva az IoT-eszközök csatlakoztatására, amelyet jellemzően akkor használnak, amikor gép-gép (M2M) kapcsolatról beszélünk. Ez ugyanaz a fajta kapcsolódás, amelyet okostelefonjaink és táblagépeink csatlakoztatására használunk, és egy adótornyot használ a működéshez – jellemzően körülbelül 10-15 mérföldes hatótávolságon belül.

Főbb jellemzők:

– A cellás kapcsolatnak messze a legnagyobb a hatótávolsága. Amíg egy mobiltorony hatótávolságán belül van (ami a legtöbbször így van), addig bárkivel vagy bármilyen “dologgal” globális szinten csatlakozhat.

– A mobiltelefon nagyon megbízható IoT-kapcsolati megoldás. A WiFi-vel ellentétben ritkán “esik ki”, és mindenhol elérhető.

– Könnyű használat: A celluláris nagymértékben kompatibilis – csak egy eSIM vagy hagyományos SIM-kártyára van szüksége a csatlakozáshoz.

– A celluláris viszonylag nagy energiafogyasztással rendelkezik az alternatíváihoz képest.

– A háztartási neves szolgáltatók drágák lehetnek, ezért fontos, hogy körülnézzen, és biztosítsa, hogy az Ön számára megfelelő, személyre szabott ajánlatot kap.

Áttekintés: A mobilhálózat könnyen a legmegbízhatóbb választás az IoT-kapcsolat WiFi alternatívájaként. Ha széles lefedettségi tartományt szeretne, és lehetőséget szeretne arra, hogy IoT-kínálatát könnyen skálázhassa, a celluláris egy nagyszerű lehetőség az Ön számára… és a Truphone for Things egy kiváló hely a kezdéshez! Zökkenőmentes mobilkapcsolatot és IoT SIM-kártyákat kínálunk a világ több mint 100 célállomásán.

2. LPWAN

Az LPWAN (Low Power Wide Area Network) meglehetősen új versenyző az IoT-hálózati térben, de sokat kínál a széles lefedettség tekintetében, miközben alacsony energiafogyasztást biztosít. Az LPWAN ezt úgy éri el, hogy kis méretű, olcsó akkumulátorokat használ a kapcsolat működtetéséhez.

A különböző célokra különböző típusú LPWAN-kapcsolatokat hoztak létre, például:

– LTE-M (kis energiafogyasztásra tervezett, testre szabott LTE-kapcsolat)

– NB-IoT (NarrowBand IoT)

– LoRa

Áttekintés: Bár az LPWAN nagyszerű bizonyos célokra, csak azok számára alkalmas igazán, akiknek nincs szükségük nagy sávszélességre, mivel csak kis adatdarabok kezelésére tervezték, hasonlóan kis költségért.

3. Zigbee

A Zigbee a WiFi IoT-hálózatok és -kapcsolatok másik népszerű alternatívája. Ez egy hálós hálózati struktúrával működik – számos érzékelő vagy eszköz összekapcsolásával, hogy azok zökkenőmentesen működjenek együtt az adatoknak a kiválasztott eszközre történő elosztása érdekében. A hálós hálózat segítségével a rendszerben lévő összes IoT-eszköz képes a jelek és információk elosztására a hálózaton belül.

A kifejezetten az IoT számára tervezett Zigbee akár 65 000 eszközt is képes összekapcsolni a hálóban, és már olyan mainstream IoT-eszközök is támogatják, mint az Amazon Echo.

Főbb jellemzők:

– Hálózati IoT-hálózati lehetőségként az egyik legjobb

– Nincs szüksége központi hubra a működéshez

– Rövid a lefedettségi tartománya: az eszközöknek 30-50 lábon belül kell lenniük egymástól

– Alacsony adatátviteli sebesség (kb. 250 kbps)

4. Hálózati IoT-hálózatként az egyik legjobb

. Bluetooth

A legtöbbünk ismeri a Bluetooth fogalmát, mivel az elmúlt évtizedben a telefonjainkon használtuk. A Bluetooth lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy vezeték nélküli technológia segítségével rövid távolságokon keresztül küldjenek adatokat.

A Bluetooth az elmúlt években drasztikusan javult az energiafogyasztás tekintetében. Míg korábban viszonylag könnyen le tudott lapítani egy akkumulátort, a mai Bluetooth-kapcsolatok meglehetősen alacsony fogyasztású modellel működnek.

A Bluetooth versenyképes sávszélessége 2Mbps volt, de csak alacsony, 10m (30 láb) alatti hatótávolsággal rendelkezik.

Áttekintés:

5. A Bluetooth IoT hálózati csatlakoztathatóság nagyszerű lehetőség, ha információt szeretne közeli távolságon keresztül küldeni, közepes vagy alacsony sávszélességgel.

5. Z-Wave

A Zigbee-hez hasonlóan a Z-Wave is rádiófrekvencia (RF) alapú kapcsolaton fut. A Zigbee-től eltérően azonban a Z-Wave-nek általában egy központi hubon keresztül kell futnia, ami azt jelentheti, hogy a kapcsolat megszakadhat a késleltetési problémákkal és a korlátozott hatótávolsággal.

Érdemes megjegyezni, hogy a Z-Wave valamivel lassabb, mint a Zigbee, de lenyűgözőbb lefedettségi tartományt biztosít (több mint 30 láb).

A Z-Wave a 908 MHz-es sávot használja a működéshez, ami lehetővé teszi a lefedettségi tartomány növelését, valamint csökkenti az interferencia valószínűségét. Egymás mellé helyezve a Z-Wave jellemzően megbízhatóbb, mint a Zigbee, de a Z-Wave-et sokkal kevesebb eszköz támogatja.
Összefoglalva, a legtöbb esetben a cellás IoT vezeték nélküli hálózatok és a csatlakoztathatóság nyújtja a legjobb élményt, amikor az IoT kínálat WiFi nélküli csatlakoztatásáról van szó. A mobilhálózat széles lefedettségi tartományt és a skálázás lehetőségét is kínálja. És mindez viszonylag alacsony költséggel megvalósítható.

Gondolja, hogy vállalkozása számára előnyös lenne a cellás IoT-kapcsolat? A Truphone megfizethető IoT-csomagokat kínál 100 globális célállomáson. Beszéljen még ma szakértőnkkel, hogy többet megtudjon.