.

Entre la grande diode électroluminescente organique (OLED) à base de filtre coloré (CF) à points quantiques (QD) que prépare Samsung Display et le panneau OLED blanc (WOLED) de LG Display, lequel présente un avantage concurrentiel supérieur ?

Les analystes affirment que Samsung prendra la tête s’il atteint le rendement de plus de 70%. En revanche, la compétitivité des coûts des produits de LG est estimée élevée. Sur le grand marché de l’OLED, il est sous-entendu que Samsung devrait atteindre le rendement de 70% dans un court laps de temps pour concurrencer LG Display.

Selon les données d’IHS Market du 18 janvier, le coût initial du panneau OLED QD a été estimé à 1 000 dollars (environ 1 130 000 KRW) sur la base du prix d’un écran de 55 pouces de résolution 4K. Le coût du panneau WOLED de même spécification se situe dans la fourchette inférieure de 400 dollars (environ 450 mille wons). La différence de prix est double. La norme de rendement est supposée être de 30% pour Samsung et de 70% pour LG. Le rendement de LG Display est actuellement estimé à plus de 70%.

En supposant que le rendement des deux entreprises est le même à 70%, le QD OLED devrait être inférieur au WOLED de 70 dollars (environ 80 000 won). Cela est dû au fait que le coût du matériau lui-même est faible.

Pour mettre en œuvre la technologie WOLED, LG met les matériaux émetteurs de lumière jaune, bleue et rouge sur le substrat (pour faire du blanc) et mélange les trois couleurs. Le blanc forme les trois couleurs primaires de la lumière RVB grâce à la CF. Le QD OLED n’utilise que le bleu. Il émet de la lumière (PL : Photo Luminescence) lorsqu’il touche la lumière, et en appliquant les caractéristiques du QD qui émet différentes couleurs selon la longueur d’onde à la CF OLED, il produit une couleur RG.

Un expert de l’industrie a déclaré : « Les QD OLED qui utilisent la fluorescence plutôt que les WOLED basées sur la phosphorescence peuvent avoir une structure de coût plus avantageuse, même dans la même structure d’émission de lumière empilée à trois couches. » Il a ajouté : « On s’attend à ce que les QD OLED utilisent la technologie d’impression à jet d’encre pour économiser du matériel pour fabriquer les CF. »

Les matériaux phosphorescents sont quatre fois plus efficaces pour convertir l’énergie en lumière que les matériaux fluorescents. Mais ils sont chers. La couleur bleue utilisée pour les QD OLED n’existe que sous forme de fluorescent. Avec un rendement de 30%, le coût des matériaux QD OLED a été estimé à environ 200 $ (environ 220 000 wons) et, avec un rendement de 70%, à environ 150 $ (environ 160 000 wons). Le coût du matériau WOLED à des rendements de 70% est inférieur à 250 dollars (environ 280 000 wons).

LG Display a mis cinq ans à réaliser un bénéfice après avoir commencé la production de masse de WOLED en 2013. Samsung Display devrait concentrer ses efforts pour surmonter le faible rendement de QD OLED. « QD OLED soulignera que le 8K est une technologie de base et unique de l’OLED », a déclaré Jaehyuk Lee, directeur de la branche coréenne de Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display se prépare actuellement à exploiter la ligne pilote QD OLED à L8-1, la ligne de production d’écrans LCD de 8e génération à Tangjeong, ville d’Asan, Chungcheongnam-do. Le développement, la vérification de la production de masse et l’orientation des investissements seront décidés d’ici avril prochain. Jae-yong Lee, vice-président de Samsung Electronics, serait également intéressé par la question puisqu’il a visité plusieurs fois cette année les sites commerciaux de Samsung Display.

.