Le sénateur Mike Rounds (R-S.D.), par exemple, reste résolument anti-herbe bien que son État natal soit entré dans l’histoire en légalisant la marijuana médicale et récréative le jour de l’élection.

« Je n’ai pas changé de position à ce sujet. Je pense que c’est une très mauvaise politique publique », a déclaré Rounds. Il a dit qu’il ne prévoit pas de travailler sur la révision des lois fédérales sur la marijuana, même une législation fragmentaire comme l’accès aux banques pour les entreprises de cannabis. « Je ne dis jamais que je ne ferai jamais rien, mais très certainement je ne vais pas être un partisan de tout type d’actions dans ce sens. »

Quelque 49% des républicains et 83% des démocrates soutiennent la légalisation complète de la marijuana, selon Gallup.

« Je pense que c’est vu comme une question démocrate et une question libertaire », a déclaré la sondeuse démocrate Celinda Lake. « Mais les vrais électeurs, les vrais électeurs républicains, y sont également favorables. »

Malgré le soutien des démocrates, leur meilleur scénario est un partage 50-50 du Sénat après les seconds tours de la Géorgie en janvier, et rassembler suffisamment de votes pour un projet de loi de légalisation serait un défi.

La Chambre à majorité démocrate, quant à elle, prévoit de voter sur la suppression de toutes les peines fédérales liées à la marijuana et l’effacement des casiers judiciaires liés à la marijuana dès cette semaine – établissant une référence sur la question pour le prochain Congrès. Même avec une majorité démocrate, cependant, un vote sur le projet de loi initialement prévu pour septembre a été retardé parce que les démocrates modérés craignaient que le fait de voter pour légaliser le cannabis sans obtenir un paquet d’aide pour le coronavirus leur aurait nui le jour de l’élection.

Lake a déclaré que leur calcul était faux.

« Je pense qu’il était fondé sur un raisonnement qui a 20 ans », a déclaré Lake. « Je pense que certains politiciens n’ont aucune idée de la vitesse à laquelle les électeurs ont évolué sur ce sujet. »

Les démocrates auront une majorité plus mince à la Chambre en janvier, mais les défenseurs prévoient toujours que l’adoption de lois sur la weed dans les États rouges – et l’ajout de membres des deux partis aux rangs des législateurs des États légaux – signifie que la chambre fera avancer un large programme sur le cannabis.

Mais le Sénat est la clé de tout changement majeur à la loi fédérale sur le cannabis. Sans un Sénat ouvert à l’examen d’une législation globale, tout projet de loi majeur adopté par la Chambre est susceptible d’être bloqué. La meilleure chance pour toute législation sur le cannabis dans le 117e Congrès sera de petits changements de politique.

 » va se produire, je suis confiant « , a déclaré le sénateur démocrate Cory Booker, dont l’État natal du New Jersey a légalisé la marijuana récréative le jour de l’élection. « Mais la question est de savoir comment et quand cela se produira. »

Le prochain Sénat comprendra 30 membres qui représentent des États où la marijuana à usage adulte est légale – huit de plus que dans la chambre actuelle – dont six républicains. Une législation fragmentaire qui stimule la recherche sur la marijuana médicale ou améliore l’accès aux services bancaires pour l’industrie du cannabis gagne le soutien des deux partis, et ces projets de loi sont les plus susceptibles de bouger au prochain Congrès.

La loi bancaire SAFE a passé la Chambre l’année dernière avec un fort soutien bipartisan et a été discutée par le Comité des banques, du logement et des affaires urbaines du Sénat. L’année prochaine, le projet de loi pourrait bénéficier d’un coup de pouce supplémentaire grâce au remaniement des présidences des commissions.

Le sénateur de Pennsylvanie Pat Toomey, qui présidera la commission bancaire du Sénat l’année prochaine si le GOP conserve le Sénat, a déclaré qu’il était prêt à examiner le projet de loi. L’État natal de Toomey, la Pennsylvanie, autorise l’utilisation de la marijuana à des fins médicales, il est donc plus enclin à agir que le président actuel Mike Crapo (R-Idaho) – qui est originaire de l’un des deux seuls États qui n’autorisent aucune forme de marijuana, même pour certaines conditions médicales.

« Je suis sympathique à l’idée que les personnes qui sont impliquées dans l’industrie du cannabis – d’une manière tout à fait légale, dans l’État dans lequel elles opèrent – devraient être en mesure d’avoir des services bancaires ordinaires », a déclaré Toomey.

Le passage des lois sur la marijuana dans les États rouges affectera également les démocrates modérés et les républicains des États légaux à la Chambre, les législateurs et les lobbyistes disent, encourageant potentiellement certains des deux partis à passer à une position plus pro-marijuana.

« Je pense que la plupart des républicains croiront que c’est une question de droits des États dans les États qui ont voté , » a déclaré le Rep. Dave Joyce (R-Ohio), un coprésident du Congressional Cannabis Caucus. « Et maintenant, il s’agit que la politique fédérale s’aligne sur les États et ne les punisse pas pour avoir pris la décision qu’ils ont prise. »

Le Congressional Cannabis Caucus à la Chambre existe depuis 2017, et il a toujours eu deux coprésidents démocrates et deux républicains. Les démocrates sont Earl Blumenauer et Barbara Lee, qui représentent les États traditionnellement bleus de la « côte gauche », l’Oregon et la Californie. Les républicains sont le représentant Don Young – dont l’État d’origine de l’Alaska a une forte idéologie libertaire et a légalisé la marijuana récréative en 2014 – et Joyce, dont l’État d’origine de l’Ohio a légalisé la marijuana médicale en 2016.

Mais l’évolution sur la weed ne se produit pas immédiatement pour tous les législateurs après la légalisation de leurs États. Le seul législateur républicain de l’Oregon, le Rep. Greg Walden, a déclaré qu’il n’avait pas voté en faveur de l’initiative qui a légalisé la marijuana dans l’Oregon en 2014, mais qu’il veut maintenant « le traiter comme de l’alcool. »

« J’ai évolué loin de là où j’ai certainement commencé, pour respecter la volonté des électeurs », a déclaré Walden. « Je pense qu’avec le temps, vous allez voir cela avancer. »

La nuit de l’élection, 70 % des Dakotans du Sud et 69 % des Mississippiens ont voté pour légaliser la marijuana médicale. Dans le Montana, le même pourcentage d’électeurs – 56,9 % – a choisi Trump et a choisi la marijuana récréative légale.

Les manœuvres pour capitaliser sur ces votes ont déjà commencé. Joyce a déclaré que lui et Blumenauer travaillent à rassembler une coalition de cannabis dans les semaines à venir qui comprend des membres des États nouvellement légaux.

La députée Alexandria Ocasio-Cortez, qui en septembre a poussé pour que le vote de la loi MORE se produise avant l’élection afin que les législateurs démocrates puissent faire campagne à ce sujet, a prédit que le fait de retenir la réforme de la marijuana au prochain Congrès pourrait en fait nuire au parti démocrate à long terme.

« Nous sommes maintenant dans une course. C’est un signe d’avertissement, que les États républicains commencent maintenant à légaliser », a déclaré Ocasio-Cortez. « Si les républicains battent les démocrates sur la légalisation de la marijuana… qui les modérés vont-ils blâmer après cela ? »

.