¿La película de Tim Burton resiste la prueba del tiempo o se siente como «de su tiempo»?
Lanzada por Warner Brothers
Fecha de lanzamiento: 23 de junio de 1989
Protagonizada por: Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger y Tracey Walter
Escrita por Sam Hamm y Warren Skaaren
Dirigida por Tim Burton
Calificación PG-13 (Violencia)

Acabo de comprar la Antología de Batman 1989-1997 en blu-ray, así que he decidido darles una vuelta. Ahora, antes de que alguno de ustedes salte sobre mí por mis comentarios sobre estas películas, permítanme darles algunos antecedentes.
Yo fui uno de los primeros niños de mi cuadra en ver el Batman de 1989 cuando se estrenó. Por supuesto, todo el mundo estaba entusiasmado con esta película, ya que era la primera película de Batman de verdad que llegaba a la gran pantalla. (Había una película basada en esa serie de mierda de los años 60, pero fíjate que he utilizado la palabra «verdadero»). Esta era. Esta era la película que los fans acérrimos de Batman habían estado esperando, y en su momento, no decepcionó.

Batman fue el mayor éxito de 1989 e impulsó las ventas de mercancía de proporciones de Star Wars. La película fue un gran éxito cuando llegó al VHS y aún hoy se la recuerda como la película que allanó el camino para las adaptaciones «reales» de los cómics.
¿Y cómo le va a la película hoy en día? No muy bien. Hollywood nos ha dado muchas películas de cómics, así que el listón se ha puesto bastante alto. No estoy juzgando la película basándome en las películas de Batman de Nolan. Esas películas están en una liga propia, al igual que las cuatro películas «originales» de Batman están en su propia liga. Estoy juzgando estas películas de Batman en función de cómo juegan hoy en día.

Sé que no puedes mirar estas películas sin pensar en las de Nolan, pero inténtalo por un minuto. Es difícil, pero sé que puedes hacerlo.
Verás, no era tan difícil. El Batman original es una película de su tiempo. Algunas películas son atemporales, otras encajan en la época en la que se hicieron. Batman entra en esa categoría. La película tiene un tono oscuro, pero no demasiado. En aquella época los estudios tenían miedo de asustar a los niños, que son el pan de cada día para una película como ésta. Así que hicieron el tono que a mí me gusta llamar «luz oscura». Los niños no pueden relacionarse con un superhéroe que tiene problemas.

A continuación, tenemos al Joker. En 1989, el Joker de Jack Nicholson era la mezcla justa de amenaza y diversión. Hoy en día, sin embargo, la actuación sigue la línea de la versión de Sid Ceaser de la serie de televisión de los 60. El Joker ya no es tan amenazante.
Cuando se anunció El Caballero Oscuro, los tablones de anuncios y los foros estaban llenos de preguntas sobre cómo el Joker de Heath Ledger se enfrentaría al de Nicholson. La respuesta a esta pregunta es: son dos bestias diferentes. Mientras que el Joker de Nicholson allanó el camino para otros villanos del cómic al cine, el Joker de Ledger era un nuevo tipo de villano. Su Joker parecía no tener otro plan de acción que enfrentar a los ciudadanos de Gotham entre sí. El Joker de Nicholson tenía un plan claro: joder toda la mierda que pudiera y destruir a Batman.

Pero, no estoy aquí para comparar a los dos. Estoy aquí para hablar de Batman. Tim Burton eligió a Michael Keaton como Bruce Wayne y la elección es bastante buena. Keaton aporta una humanidad a Batman. También aporta una tranquila reserva. Tiene que luchar para seguir siendo humano mientras es una fuerza «sobrenatural» para los criminales de Gotham. Keaton hace un buen trabajo aquí.
El problema que tengo con la película es que todo parece estar hecho con una falta de imaginación cuando se trata de la narración. Claro que los valores de producción son de primera categoría, pero todo lo demás es bastante sencillo. No hay sensación de urgencia. El Joker está manipulando productos químicos para matar a los ciudadanos de Gotham, pero Bruce Wayne/Batman se da cuenta de lo que está pasando con facilidad. Parece saber lo que el Joker está tramando con muy poca ayuda, incluso de Alfred.

Además, las escenas de acción no envejecen bien. Hollywood siempre ha sido de lo más lento y torpe cuando se trata de las escenas de acción que producen. Cada escena de lucha aquí apesta a que los actores cuentan el orden en el que se supone que deben ir los puños y las patadas. No hay nada de fluidez en estas escenas de lucha, son sólo los actores, o más bien sus dobles, pasando por los movimientos.
Supongo que puedes atribuir mis quejas a que esta película es una película de los 80, donde más grande era mejor. Me gusta un poco Batman, pero con el paso de los años la película me ha gustado cada vez menos. La película fue algo grande cuando se estrenó, pero el tiempo no ha sido bueno con este cruzado de la capa.