Debate en la WWE: ¿Qué importancia tienen la sangre y el sable en la WWE de hoy?
Vivimos en tiempos más sencillos, dirigiéndonos a una época en la que los movimientos de lucha libre dirigidos a la cabeza y el cuello están felizmente prohibidos en un show, la sangre aparece tantas veces como el Undertaker y las bromas polémicas que provocan reacciones se ganan la expulsión del trabajo.
Sin embargo, todavía tenemos gimmicks de strippers masculinos, así que los tiempos no son tan sencillos.
La reciente exhibición sangrienta de CM Punk dejó a muchos fans debatiendo sobre la naturaleza auténtica de la herida, algo muy intrascendente en estos tiempos. (No, en serio, ¿por qué derrochar tanta energía cuando Alberto Del Río sigue en libertad?). La mejor pregunta que hay que hacerse, teniendo en cuenta los implacables dictados y dogmas de PG y la campaña de Linda McMahon para el Senado, es si hacer sangrar a nuestros luchadores (con cuchillas o de otra manera) es ya lo correcto.
Lo que estos luchadores hacen en el ring y lo que realmente vemos está separado por una barrera abstracta mucho más sofisticada que la simple pantalla de televisión. La sangre (en un luchador) ayuda a romper ese sólido panel de ficción y realidad, añadiendo credibilidad.
Saber que esas jaulas de acero son realmente letales, y que nuestras superestrellas favoritas son, por desgracia, lo suficientemente humanas como para abrirse la piel a golpes y choques despiadados, las hace relacionables. Hace que todo sea más relatable, ergo despierta el interés de los fans.
Si sé que Dolph Ziggler sigue siendo humano y vulnerable a pesar de ser una superestrella de la WWE, querría que se apartara del camino de un enfurecido Kurt Angle al que se le ha negado aún más su leche.
En consecuencia, ayuda a añadir dramatismo extra a un combate. Para una persona que sangra profusamente por la cabeza, incluso un Five Knuckle Shuffle entrante haría que los espectadores se encogieran y se resignaran tristemente a lo peor. La sangre pinta y mancha sádicamente nuestra perspectiva de los movimientos de la lucha libre, haciéndolos parecer mucho más legítimos. Esto, a su vez, distorsiona nuestra percepción de la calidad de un combate: un Hell In A Cell sangriento y duro entre Otunga y Brodus Clay (quédate conmigo) podría parecer tan fantástico como un Daniel Bryan vs. CM Punk técnico. Somos fácilmente influenciables. Sí WWE, somos así de fáciles.
Si consideramos los aspectos morales de este sangriento asunto, yo, por mi parte, no veo que esto tenga un impacto enormemente negativo en los jóvenes espectadores. La mayoría de los que estamos aquí, y los que están intercalados dentro de la CBI en toda la extensión de Internet, hemos crecido lo suficiente, como para que sean niños durante la era pre-PG.
Hemos crecido con una WWE que contiene sangre, alambres de púas, tachuelas, mesas en llamas y entierros en vivo y, por lo que puedo decir, todos hemos salido bien.
A menos que la generación actual haya sufrido una elevación colosal de la mentalidad, es difícil creer que la lucha libre hardcore y sus ventajas afecten al crecimiento de un niño. A mí no me afectó (espero)*.
Además, esas lesiones y cicatrices en nuestros héroes nos convencieron de que lo que veíamos lo hacían atletas entrenados y dotados y no era algo que debíamos intentar en casa, ni siquiera si el molesto hijo del vecino se merecía una Brogue Kick hasta el olvido. La sangre grabó el mensaje más profundamente en nuestras mentes que esos premonitorios fotogramas de NO INTENTE ESTO EN CASA.
Por supuesto, vivimos en una época diferente de la lucha libre, en la que nuestros puntos de vista y formas de ver este negocio pueden haber sufrido alteraciones. Podemos vivir sin ver sangrar a nuestros luchadores, como lo hemos hecho desde hace algunos años. No es una necesidad, y tampoco hay que obligar a los atletas a clavarse cuchillas en la piel para nuestro entretenimiento todo el tiempo. Es sólo una ventaja, pero una buena para ser usada en raras ocasiones, o una para no ser usada en absoluto…
Gracias por la lectura, a todos.
*No es objeto de discusiones, gracias.
Shalaj Lawania es ahora virtualmente lo suficientemente viejo en Internet como para que lo reconozcas, pero todavía milagrosamente lo suficientemente n00by como para que sigas siendo malo con él (al menos hay algún progreso, aunque sea mínimo). También es colaborador de WrestleEnigma.com, así que échale un vistazo si te gustan él y sus obras y eres muy dulce. Para más amor, puedes seguirlo en Twitter si tienes un buen umbral de tweets molestos. Para el resto, usa Wikipedia.
Sigue a @_Apex_Predator_