DENVER – Jediná rozumná věc v jinak nesmyslném většinovém stanovisku soudce Samuela Alita ve věci Hobby Lobby byla tato: návrh, že by vláda možná měla najít způsob, jak zajistit ženám bezplatný přístup k antikoncepci. Reprezentant Cory Gardner, R-Colo., a republikánský Kongres, který málem zavřel vládu kvůli plánovanému rodičovství, to udělají asi tak jako štěkat na měsíc, ale tato myšlenka je založena na ověřených výsledcích.
3. července oznámilo coloradské ministerstvo zdravotnictví a životního prostředí, že díky partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti přístupu k antikoncepci klesla ve státě během čtyř let porodnost mladistvých o 40 % a počet potratů u mladistvých o 35 %. Soukromý sponzor pomohl dodat dlouhodobě působící reverzibilní antikoncepci – nitroděložní tělíska a hormonální implantáty – které byly nabízeny ženám s nízkými příjmy a nepojištěným ženám prostřednictvím státních poskytovatelů. Nejenže se dramaticky snížil počet potratů a nechtěných těhotenství, ale Colorado ušetřilo odhadem 5,68 dolarů z prostředků Medicaid za každý dolar vynaložený na tento program.

Tady je moje otázka pro všechny republikány: Pokud jste fiskální konzervativci, kteří chtějí méně potratů a více soběstačných občanů, proč nepodporujete vládu, která poskytuje přístup k bezplatné antikoncepci? Kdysi to byl konzervativní postoj: Bush v roce 1968 pronesl v Denveru projev, v němž obhajoval státem podporované plánování rodičovství.
Výsledky z Colorada se shodují s jinou studií provedenou na Washingtonově univerzitě v Saint Louis v roce 2012, která byla publikována v časopise Journal of Obstetrics and Gynecology. Po dobu tří let byla účastnicím poskytována bezplatná antikoncepce a většina z nich si vybrala nitroděložní tělíska a implantáty. Výsledek? „Změny v antikoncepční politice simulující projekt Contraceptive Choice Project by zabránily až 41 % až 71 % potratů provedených ročně ve Spojených státech,“ napsali autoři studie.
Také stojí za zmínku: „Téměř polovina z více než 6 milionů těhotenství, ke kterým každoročně dochází, je nechtěná a přibližně 43 % z nich končí potratem. Dále je asi 1 milion porodů nechtěných, což stojí americké daňové poplatníky asi 11 miliard dolarů ročně na souvisejících výdajích.“

Proto zákon o dostupné péči zahrnul antikoncepci bez spoluúčasti – je to dobré nejen pro zdraví žen, ale i pro americké daňové poplatníky. A proto jsou žaloby na zastavení mandátu k antikoncepci nejen urážkou žen, ale i hloupou, kontraproduktivní veřejnou politikou.
Ale typy antikoncepce, které se používají v programech v Coloradu a St. Louis, jsou právě ty, které chce Hobby Lobby a předkladatelé federálního zákona o osobním vlastnictví – včetně Gardnera – zakázat. Nitroděložní tělíska a hormonální implantáty jsou účinnější než pilulky, zejména u nízkopříjmových a vysoce rizikových skupin obyvatelstva, protože po zavedení fungují automaticky. Ženy nemusí pamatovat na to, že si mají každý den vzít pilulku a každý měsíc si ji nechat doplnit. Jsou také nejdražší, od 500 do 1 000 dolarů za zařízení plus návštěvu lékaře, takže ženy, které si je nemohou dovolit, je méně pravděpodobné, že je budou používat.
Proč se tedy moderní konzervativci nevrátí ke svým kořenům a nepostaví se za to, aby vláda poskytovala bezplatnou nebo levnou antikoncepci?
Proč: protože jádro víry moderních konzervativců nespočívá v rozumné veřejné politice. Jde jí hlavně o to, říkat ženám, co mají dělat, a trestat je za to, že mají sex bez povolení nebo souhlasu.