Att välja mellan inbyggda och hybrida applikationer blir svårare för varje år som går. Hybridramverk närmar sig den inhemska miljön och funktionaliteten för varje uppdatering, vilket upphäver viktiga inhemska fördelar. Å andra sidan ställer Apple och Google nya, strängare krav på sina App Stores, vilket tvingar utvecklarna att implementera fler inhemska element.

För att lösa den här debatten jämför vi ett populärt hybridramverk, utvecklat av Microsoft, Xamarin vs native apputveckling. Vi kommer att undersöka fördelarna och nackdelarna med varje tillvägagångssätt, analysera fallstudier och göra den slutliga jämförelsen. Målet är att hjälpa till att välja vad som passar bäst för ditt projekt – och ge insikter om hur man bestämmer denna kompatibilitet.

Nativ apputveckling

Nativa appar utvecklas specifikt med hänsyn till operativsystemet. De har direkt tillgång till enhetens kamera och mikrofon, motsvarar de tekniska kraven för Android eller iOS och ger en unik känsla som förväntas av en viss plattform.

Naturligtvis är dessa appar svårare att utveckla och dyrare, även om många företag väljer denna väg för att göra en app för ett enda operativsystem. Om du tänker dig att applikationen endast ska finnas tillgänglig på Android eller iOs är det en förståelig strategi att välja native development.

Fördelar med native apputveckling

För många utvecklingsföretag slutar nativeutveckling med att vara värt kampen. Den vinner Xamarin- eller native-debatten med många poäng, främst genom att erbjuda en snabbare och mer personlig användarupplevelse.

• Bättre prestanda
  Nativa appar kräver ingen mellanliggande programvara för att aktivera native API:er. Du behöver inte installera ytterligare plugins, webbvisningar, integrera projektet till flera andra plattformar. Den här direkta kopplingen mellan applikationen och dess API ökar drastiskt hastigheten och kraften. För spel och 3D-appar är native development ofta det enda valet – hybridramverk är för långsamma.
• Konsistent utseende och känsla
  Gränssnittet i en applikation med native development utformas som svar på de särskilda systemstandarderna. SDK, som används i inhemska språk, är kompatibel med maskinvarans egenskaper. I slutändan kräver gränssnittet mindre testning och ser mycket bättre ut på enheten.
• Omedelbar tillgång till nya funktioner
  Nativa applikationer får uppdateringar i synk med de senaste Android- och iOS-funktionerna. Hybridapplikationer hålls tillbaka av bristen på ett visst plugin som stöder en ny funktion – infödda applikationer kan ansluta till ett nytt API så snart som möjligt.
• Överensstämmelse med appbutiker
  Nativa appar motsvarar appbutikernas standarder som standard. Med tanke på att App Store-kraven blev mycket strängare för två år sedan tvingades många utvecklare att se över sin funktionalitet – infödda appar uppdaterades automatiskt. Nu avvisar Apple programvara som använder för många webbvisningar – synd för många React Native-utvecklare – och native-utvecklare har turen att slippa dessa strider.

Verktyg för native Android-utveckling

Android native apps kräver kunskaper i C++, Kotlin eller Java. Google hjälper utvecklare med plattformar och kit för native utveckling:

• Android studio och Integrated Development Environment integrerat med Android Software Development Kit;
• Kommandoradshanterare och simulatorer för skrivbordsutvecklare på Mac, Linux och Windows;
• Firebase – en native Android-utvecklingsmiljö;
• Android Jetpack – ett bibliotek med färdiga Android UX-komponenter.

Det är inte lätt att avgöra om Xamarin eller Android Studio är lika. Båda verktygen är enkla och relativt billiga. Båda har sina nackdelar och fördelar – Android studio är perfekt anpassad till hårdvaran medan Xamarin enkelt kan anpassas till iOS.

Nativ apputveckling för iOS

Nativa iOS-appar kräver kunskaper i Swift och Objective-C. iOS har specifika kodkrav, anpassade till Apples hårdvara. Om du vill skapa en infödd iOS-app måste du därför först skaffa en Mac.

Apple erbjuder utvecklare och testare många anpassade verktyg och resurser – våra favoriter är följande:

• iOS SDK med ett inbyggt UI-ramverk;
• XCode, den integrerade utvecklingsmiljön för iOS;
• Swift playgrounds – ett särskilt verktyg för inlärning av Swift-utveckling;
• TestFlight – Apples officiella app för betatestning;
• AppCode och CodeRunner – programvaran för kodkontroller och skräpplockning.

För att avgöra vad som är bättre – Xamarin vs Swift – måste du bekanta dig med de officiella App Store-kraven. Om du kan uppfylla dem med hybridappen är ett ramverk en klokare lösning, åtminstone för dess kostnadseffektivitet.

Nackdelar med native app-utveckling

Även om native appar ger den bästa upplevelsen när det gäller gränssnitt och hastighet finns det många nackdelar som följer med den plattformsspecifika utvecklingsmetoden. Låt oss ta en titt på de främsta nativa apparnas nackdelar.

1. Begränsad anpassningsbarhet

Om du bestämmer dig för att utveckla din app för iOS och Android samtidigt måste du skriva två separata kodbaser. Detta kräver två utvecklings- och testteam samt två uppsättningar teknik. När du behöver införa en ny funktion måste du starta två projekt och hålla reda på vart och ett av dem. Detta är anledningen till att utvecklare av inhemsk utveckling är de som reagerar långsammare på innovationer i konkurrensen mellan Xamarin och inhemsk mobilutveckling. När dina konkurrenter skriver en enda kodbas i ett ramverk måste du fördubbla dina ansträngningar och utgifter.

2. Förbrukande underhåll och utveckling

Desto mer din applikation växer, desto svårare är det att underhålla projektet. Du måste hålla reda på flera testscenarier, registrera resultat, övervaka statistik, hålla reda på många API-integrationer. Du kommer att underhålla två appar i stället för en regelbundet. Detta innebär att du måste investera dubbelt så mycket tid i felsökning, skuldhantering, användarövervakning och analys.

Du kommer att behöva tänka två gånger innan du gör någon förändring – det kommer att ta mycket pengar och tid att genomföra. För en native app för 25 000 dollar ska du vara beredd att investera minst 5 000 dollar för underhåll. Tänk på att detta är regelbundna utgifter och att de kommer att växa i takt med att verksamheten skalar.

3. Ständiga uppdateringar

Utvecklarna måste skicka in en uppdaterad kodversion varje gång ett nytt fel har rättats – endast på detta sätt kan användarna få en ny version. Å andra sidan går inte alla användare med på att uppdatera sina program – du har ingen kontroll över din funktionsleverans. Detta är dåliga nyheter för underhållet av kundbasen – användarna kan stå i vägen för din verksamhets tillväxt och utveckling.

Fallstudier om utveckling av native appar

På grund av dessa avgörande nackdelar med native apputveckling föredrar mjukvaruutvecklingsföretag och interna team att välja hybridramverk som gör det möjligt att upprätthålla en enda kodbas för iOS och Android. Ändå finns det företag som endast siktar på ett enda operativsystem samt företag som prioriterar prestanda framför kostnader. Låt oss ta en titt på några inhemska applikationer.

Bygga en nätbutik – Puma

Det är en native wholesale-app som hanterar PUMA:s nätbutik och kopplar användare till företagets projekt. Funktionaliteten är inriktad på att möjliggöra nya kollektioner, skapa och fylla på en personlig butik, hantera kampanjkoder och ha favoritprodukter.

Appen kan knappast definieras som multifunktionell – alla funktioner kretsar kring en minimalistisk butik. Applikationen är dock grafiskt tung – lösningen måste ladda upp flera bilder och snabbt erbjuda nytt medieinnehåll. Laddningshastigheten är här den kritiska nöjdhetsfaktorn – och infödda appar erbjuder den bästa prestandakvoten.

Å andra sidan behöver applikationen knappast uppdateras ofta, förutom vid uppladdning av nytt innehåll. Gränssnittet och funktionaliteten kräver inga regelbundna ändringar – så underhållsfrågan är något mindre angelägen.

Hantering av rättsliga förfrågningar – California Court Access App

Applikationen hanterar uppgifter om domstolsförhandlingar, vilket gör det möjligt för användarna att söka efter ärenden, betala trafikböter, få GPS-anvisningar och lära sig mer om domstolens nyheter. Den är utformad för att ansluta lokalsamhället till juridiska nyheter och domstolsuppdateringar och fungerar både som ett förvaltningsverktyg och för att öka domstolens anseende hos allmänheten.

Applikationen kräver användning av hårdvarufunktioner. För att skicka en påminnelse är applikationen ansluten till telefonens SMS-lagring och e-postverktyg. ”Kalender”-funktionen gör det möjligt att integrera domstolens schema i en personlig planerare – därav återigen en anslutning till ett anpassat API. Sist men inte minst kräver applikationen tillgång till GPS och användarens lokaliseringsdata – detta gör det möjligt för appen Court Access att skicka vägbeskrivningar.

Alltså arbetar applikationen med betalnings-API:er. Användaren kan ansluta till en bank och skicka en betalning eller ta emot överföringshistorik. Appen bygger på integration med anpassade API:er, så det fanns ingen anledning att ens tvivla på om man skulle använda Xamarin eller native.

Att möjliggöra medieöverföring – Snapchat

Snapchat behöver direkt tillgång till användarnas kameror och mikrofoner. Med tanke på att applikationen måste möjliggöra videoinspelning och streaming i realtid samt få snabb tillgång till användarnas GPS-data.

Bygga ett personligt tomtebesked – Portable North Pole

Applikationen skapar ett personligt tomtebesked till användarnas familjer och vänner. Den hanterar tusentals videor regelbundet – hittills har antalet visningar gått över 160 miljoner visningar.

Det kräver också snabb direktåtkomst till kameran. Med ett hybridramverk är detta svårare att uppnå – programmet behöver en specialiserad plug-in. Genom att få direkt tillgång till kameran gör appen det möjligt att spela in en video, ladda upp foton och lägga till röstmemos.

Skapa en marknadsplats för barnflickor – Daily Nanny

Denna applikation hanterar barnflickors arbetsflöde och gör det möjligt för barnflickor att ansluta sig till familjer. Applikationen kombinerar funktionen av en förvaltningsapp och en marknadsplats. Nannies kan markera sina skift, beräkna sin tid och räkna sina intäkter. Programvaran registrerar skifthistorik och delar dessa uppgifter med barnens föräldrar.

Denna infödda app hanterar uppladdning av foton och kommentarer – på så sätt kan en barnflicka snabbt rapportera om sitt arbete. En funktion för fotodelning skickar medieinnehållet automatiskt till alla användare med tillgång.

Appen har också direkt tillgång till push-notiser, timer, budbärare. Det är en sammanställning av inbyggda telefonfunktioner och exklusiva tilläggsfunktioner. App-skaparna tog ut det mesta av hårdvarukapaciteten och lyckades passa in den i en kreativ affärsmodell.

Xamarin hybrid apputveckling

Xamarin är ett av de mest okomplicerade ramverken för mobilutveckling eftersom det bara kräver grundläggande kunskaper i Java och C/Swift. Xamarin används främst för UI/UX-design, frontend- och backend-utveckling. Det är ett favoritramverk för nystartade företag – Xamarin passar perfekt för behoven hos MVP-utvecklare.

Ramen fungerar tillsammans med Microsofts Visual studio. Det stöder simulatorer och storyboards för iOS, Mac och Android och återskapar helt och hållet den miljö som krävs. I den här Xamarin-recensionen tar vi en titt på grundläggande funktionalitet, men vi kommer också att nämna ytterligare möjligheter.

Funktionalitet hos Xamarin

Xamarin bygger på C#-kompilatorn och NET-miljöerna. Det finns två Xamarin-ramverk för utveckling av mobilappar – för Android och iOS. De skiljer sig åt genom komplikationsalgoritmerna – iOS Xamarin kompilerar koden direkt till native ARM utan att använda Intermediate Language (IL). Android Xamarin, å andra sidan, kompilerar först koden till IL och bearbetar den sedan till den inhemska assemblerkoden.

Android- och iOS-versionerna är likartade när det gäller deras ytterligare funktionalitet. Båda hanterar sophämtning, minneshantering och kodinteroperabilitet.

Tillkommande funktioner

• Xamarin Forms – andra tjänster för prototypering av mobilappar och koddelning, stöder iOS och Android.
• Xamarin Mac – ett utvecklingsramverk för Mac OS med inbyggd kompilator och garbage collector.
• En anpassad SDK för iOS, kallad Cocoa Touch, och Android SDK, byggd med C#.

Låt oss ta en titt på fördelarna och nackdelarna med Xamarin genom att titta närmare på dess funktionalitet.

• Plattformsöverskridande utveckling. Xamarin gör det möjligt för ingenjörer att utveckla applikationen med en specifik plattformskod – som Swift på iOS – och utveckla OS-specifika funktioner från de allra första utvecklingsstadierna. Å andra sidan kan man också välja att arbeta i en stabil miljö som senare kompileras till den plattformsspecifika koden. Det är bekvämt om du vill att appen ska stödjas både av iOS och Android. Du skriver koden först och anpassar och testar den sedan.
• Ytterligare integrering av tjänster. Xamarin-utveckling stöder plattformsspecifika moduler för Google Analytics, PayPal, Google Pay och andra tjänster. Om du vill att slutprogrammet ska stödja ett visst API kan du lägga till det i projektet i ett tidigt skede.
• Stöd för smartklockor. Xamarin integrerade Visual Studio för Mac och Windows för utveckling av Apple Watch-apps. På samma sätt stöder ramverket Android Wear för utveckling av Android-smartklockor.
• Windowsbaserad projektmiljö. Ramverket är utformat för att fungera tillsammans med Windows Visual Studio. Microsoft Azure-verktyg integreras enkelt i arbetsflödet – du kan bygga, designa, felsöka och underhålla samtidigt. För iOS- och Mac OS-projekt innehåller Xamarin en iOS-simulator och ett designverktyg. Utvecklare och designers kan fullt ut emulera Mac- och iOS-funktionalitet och kodmiljö på sina Windows-datorer.

Xamarin proffs för hybridapputveckling

Rik funktionalitet och ytterligare avancerade funktioner gör Xamarin till ett av de bästa hybridramverken som finns. Låt oss se vad ett utvecklingsteam vinner på att välja till förmån för en enhetlig utvecklingsstrategi, i motsats till den plattformsspecifika strategin.

• Majoriteten av mobilappfunktionaliteten skrivs i C# med ett NET-skikt för API:er;
• Xamarin Forms möjliggör snabb prototypframställning med inbyggda UI-bibliotek som är anpassade både till Android och iOS;
• Rik tillgång till inbyggda API:er – precis som i inbyggda appar kan du få tillgång till användarens Bluetooth, kamera och mikrofon.
• Funktioner som använder dessa API:er kan skrivas i ett specifikt språk för snabbare prestanda.
• Kostnader och tidsåtgång minskas två gånger – teamet skriver en enda kodbas för Android och iOS.
• Enklare underhåll – Xamarin gör det möjligt att ändra endast en viss del av funktionaliteten utan att påverka hela programvaran.

Till skillnad från native appar tvingar Xamarin dig inte att välja ett dominerande operativsystem. För det första kan teamet skriva en allmän funktionalitet utan att vara systemspecifik. När 95 % av projektet är klart kan man gå vidare till att skriva Android- och iOS-funktioner som kräver en direkt API-anslutning.

Konstigheter med Xamarin mobilutveckling

Xamarin är inte en perfekt lösning. Som med alla enkla lösningar har ramverket sina begränsningar, särskilt när det gäller massiva och krävande projekt.

• Entreprise use is expensive. Privatpersoner och små team kan fritt använda Xamarin, men förbättrade versioner av Visual Studio och Azure DevOps kräver 2 999 dollar för en årlig prenumeration. Om ditt team växer så ökar också medlemskostnaden.
• Inget stöd för Open Source-bibliotek för Android och iOS.
• Xamarins prestanda är långsam vid bearbetning av tunga UI/UX. Den enda lösningen är att implementera gränssnittet nativt och ansluta det till koden för hybridfunktionalitet.

När ett team väljer Xamarin väljer de inte bara ett enda ramverk, utan hela utvecklingssystemet. Xamarin används tillsammans med Microsoft Azure, DevOps och Visual Studio, så du måste kontrollera om dessa verktyg passar ditt projekt och team.

Xamarin fallstudier

För att få en närmare titt på potentiell användning av Xamarin ska vi undersöka verkliga fall och se hur företag har antagit ramverket för sin mobilutveckling.

Många plattformar, ett språk – UPS

Denna internationella posttjänst levererar 19 miljoner paket varje dag till 22 länder. För att göra övervakning och hantering av beställningar enklare både för ledningsgruppen och slutkunderna behövde UPS utveckla en snabb, plattformsoberoende och skalbar app.

UPS använde Xamarin för att förena sin app med två plattformar under ett enda utvecklingsspråk och en enda plattform. Efter noggrann övervakning valde ingenjörerna Xamarin och Visual Studio Tools. Det var den enda plattformen som gjorde det möjligt att dela C#-kod mellan enheter och operativsystem och skapa nativa upplevelser för Android och iOS i en enda miljö.

För att välja mellan Xamarins prestanda kontra native utveckling har teamet analyserat den kod som finns tillgänglig för återanvändning. De undersökte också hur mycket de befintliga ramverken tillåter dem att behålla så mycket av det gamla arbetet som möjligt. Under årens lopp har teamet skrivit 130 000 rader kod – att bevara dessa var en viktig prioritering. Dessutom gillade de plattformsintegrationen – som vi nämnde. Xamarin integrerar med unik hårdvara och tar hand om små OS-specifika funktioner – sensorisk inmatning, kontakthantering, meddelandefunktioner.

I slutändan hjälpte användningen av Xamarin UPS att undvika besväret med att fördubbla 130 000 rader kod och skriva två funktionsversioner för varje operativsystem. Nu arbetar deras utvecklare i den förenade miljön, följer koden till de inhemska plattformarna och skriver bara 5-10 % av de plattformsspecifika funktionerna på ett inhemskt sätt.

Dela C#-kodbasen – BBC Good Food

BBC Good Food, ett av det världsberömda radio- och tv-bolagets oberoende varumärken, är specialiserat på att leverera online-arter i text-, bild- och videoinnehåll. När företaget bytte från en skrivbordstjänst till en mobilapp behövde de anpassa lösningen till Android och iOS.

Teamet valde Xamarin och Visual Studio för plattformsoberoende utveckling. De använde också Universal Windows Platform för appsläpp – alla dessa Windows-program är automatiskt integrerade med Xamarin. Teamet förenade all sin kod i en plattform och utvecklade en enda funktionsuppsättning på mindre än 12 veckor och släppte Android- och iOS-versioner på bara tre månader. Xamarin gjorde det möjligt att skriva en kodbas för tre baser – för små team som måste fokusera på tillväxt och kundattraktion är det en avgörande fördel.

Hantering av flera förfrågningar – Olo

Olo, en restaurangtjänsteleverantör, hade som mål att göra en plattformsoberoende mobilapp som skulle ge en särskild upplevelse som användare av ett visst operativsystem förväntar sig. Enligt teamets uppfattning är en inhemsk app den som känns som om den skapats specifikt för plattformen – och inte bara anpassats.

Att praktiskt lösa den här uppgiften är ett ambitiöst mål – du måste hitta en perfekt balans mellan Xamarin vs native android codebase och anpassa funktioner till plattformens unika tekniska krav.

Olo löste denna utmaning med Xamarin. Det inbyggda biblioteket med iOS och Android native API:er sparade utvecklare mycket tid. Utöver det påpekar teamet detaljerad ramdokumentation och pedagogiska videotjänster – att lära sig Xamarin är inget problem för nykomlingar.

Integrering av Xamarin med Microsofts utvecklingsverktyg – FOX Sports

FOX Sports är ett personligt sportflöde som levererar omedelbara uppdateringar för miljontals användare. Mobilappen måste bearbeta tusentals dataflöden och ansluta mer än 20 datalagringsenheter. Förmågan att snabbt bearbeta och överföra information var teamets kritiska behov.

Slutligt kombinerade FOX Sports Visual Studio och Xamarin för plattformsoberoende utveckling, Xamarin Test Cloud för UI-design och HockeyApp för framtida underhåll. Företaget hade ett skickligt C#-utvecklingsteam, och att överföra samma språk till mobila miljöer var ett bekvämt val. Dessutom hjälpte möjligheten att dela kod mellan Android-, iOS- och Mac-enheter och förskrivna NET-paket ett team att avsluta projektet snabbt.

Bygga en MVP – American Cancer Society

American Cancer Society använder sin app för att kommunicera med frivilliga och samla in pengar. Det var en grundläggande mobilapplikation för iOS och Android som trots sin enkelhet utförde sina väsentliga funktioner felfritt.

Teamet införlivade Xamarin, NET, Core och Azure Development Services i sitt DevOps-arbetsflöde. För American Cancer Society var Xamarin och Microsofts DevOps-tjänster den viktigaste drivkraften för att införliva DEV Ops-funktionalitet.

Xamarin vs React Native – jämförelse sida vid sida

Vi har granskat Xamarin vs native apputveckling och deras skillnader. Nu är det dags att sätta ihop dessa tillvägagångssätt för att se deras starka och svaga sidor i jämförelse.

Slutsats

När du väljer mellan native mobilutveckling vs Xamarin finns det två huvudsakliga variabler att ta hänsyn till – prestanda och hållbarhet. Om din verksamhet kräver en gränssnittsbaserad applikation med stor API-användning kommer hybridprogramvara inte att kunna leverera optimal prestanda.

Enligt vår erfarenhet kräver de flesta mobilapplikationer endast 5-10 % av den ursprungliga koden. Majoriteten av funktionaliteten kan enkelt skrivas i en enhetlig kodbas – det är en snabbare, billigare och mer skalbar lösning.

För att göra ett slutgiltigt val mellan en inhemsk och hybrid Xamarin-applikation måste du bedöma affärsmodellen för din mobilapplikation, granska kodbasen och analysera de API:er som krävs. Vi rekommenderar att du konsulterar erfarna mobilapputvecklare som kan dela med sig av sina erfarenheter och fördjupa sig i din apps affärslogik. Kontakta oss så hjälper vi dig att definiera ditt teams prioriteringar och utveckla en sammanhängande strategi.