Tredje villkoret – Skillnaden mellan Would, Would Have och Would Have Had

Har du någonsin velat använda ”would”, ”would have” och ”would have had” i engelsk konversation, men inte varit säker på hur du ska använda dem? Den här engelsklektionen lär dig hur du använder dem.

Den tredje konditionstiden beskriver något som inte har hänt, men som hade kunnat hända om rätt förutsättningar hade funnits. När du komponerar den här typen av mening har du två delar: den första delen är en ”om”-sats och den andra är huvudsatsen. ”Om”-satsen i den tredje konditionalsatsen måste vara i form av past perfect tempus. Medan huvudsatsen kommer att använda perfekt betingad eller perfekt kontinuerlig betingad tempus.

Låt oss gå igenom hur man använder var och en av dem.

När du ska använda ”skulle”

Låt oss börja med ”skulle”. Would kan användas när som helst, och det används för att uttrycka önskemål. Det kan också användas som förfluten tid av ”will”. Ibland betecknar det ett artigt önskemål eller ett artigt sätt att begära något.

Exempel på villkorlig tempus med Would:

”Jag skulle vilja lära mig att tala engelska flytande.”

”Han skulle vilja pröva något nytt.”

”Det skulle inte förvåna mig om jag gick vilse, med de där förvirrande vägbeskrivningarna.”

”Jag hoppar hellre från en klippa än äter en insekt!”.

”Skulle du hoppa från en klippa igen?”

”Hur lång tid tror du att programmet skulle ta? Jag har ett annat evenemang att delta i.”

I andra situationer skulle det vara mer naturligt att använda ”jag skulle” i stället för ”jag skulle”. På samma sätt är ”han skulle”, ”hon skulle”, ”vi skulle” och ”de skulle” mer naturligt klingande i samtal. Detta tenderar att vara lite mer avslappnat. Och detta är vanligare att använda av personer med engelska som modersmål.

Bortsett från artiga förfrågningar eller önskemål kan vi också använda ”would” för att visa konditionell tid, eller något som är villkorat av en annan idé.

Här är några exempel:

”Jag skulle vilja ha en kopp kaffe, tack.”

”Jag skulle vara tyst om jag var du.”

”Han skulle aldrig göra dig illa.”

”Jag skulle aldrig göra om det, det var så läskigt!”.

”Han sa till mig att han hellre ville bo nära stranden än att spendera sin tid i bergen.”

”Men hon berättade för mig att hon hellre skulle sätta upp ett hem nära sina föräldrars gård.”

”De skulle aldrig låta henne gå på den festen.”

”Vi skulle vilja besöka er i sommar!”

”Jag skulle ha på mig något sådant här på min bröllopsdag!”

När man använder ”skulle ha”

”Skulle ha” utan ett förflutetparticip (se nedan) är helt enkelt konditionsformen plus verbet ”att ha”. Det används för att uttrycka en overklig eller osann idé, som skulle eller skulle kunna vara sann om något annat var sant.

Till exempel kan vi säga:

”Jag skulle ha mer pengar om jag inte köpte så många par nya skor!”. -> Verkligheten är att jag har köpt många nya par skor och därför inte har pengar.

”Jag skulle ha ett bättre jobb om jag hade tagit en MBA-examen”. -> Verkligheten är att jag inte tog en MBA-examen och därför har jag inget bra jobb.

”Du skulle få hälsoproblem om du rökte.” -> Verkligheten är att jag inte är rökare och att jag har god hälsa.

När använder man ”skulle ha haft”?

”Skulle ha haft” är en konditionsfras av typ 3 som används för situationer som inte har inträffat – en overklig, förfluten situation. Det används för att beskriva en situation som ”skulle ha” inträffat om en annan situation hade inträffat.

Det handlar om en handling eller aktivitet som inte ägde rum, men som definitivt skulle ha inträffat om rätt villkor hade inträffat först.

Det är alltså då du kan använda din huvudsats och din om-sats, som nämndes några stycken ovan. Låt mig ge dig några exempel för att visa dig vad jag menar.

Exempel på tredje villkorstempus med skulle ha:

”Jag skulle ha gjort det om jag visste att jag var tvungen.”

”Han skulle ha varit försiktigare med den om han visste att den var så ömtålig.”

”Hon skulle aldrig ha ätit den där kräftan om hon visste att hon var allergisk.”* Det är korrekt att säga ”om hon visste att hon var allergisk”, men ofta säger modersmålstalare ”om hon visste att hon var allergisk”.

”Om jag hade vetat att du skulle komma skulle jag ha lagat din favoriträtt.”

”Hon berättade för mig att hon skulle ha sagt ja, om du bara hade bett henne att gå ut med dig”.

”Vet du, jag tror att han skulle ha köpt den där ringen till dig, om du bara inte hade startat det där stora slagsmålet med honom.”

”Om de bara hade sparat sina pengar i stället för att spendera dem varje dag på kasinon, hade de haft tillräckligt med pengar för att skicka sin son till college.”

”Vi skulle ha ringt dig omedelbart om vi hade vetat att du inte behövde lite tid för att lugna ner dig först.”

”Ni skulle ha sagt det till mig! Jag skulle ha gjort den resan med er om ni hade gett mig tillräckligt med förvarning.”

Håll dig i minnet att du kan använda den kortfattade versionen ”I’d”, ”they’d”, ”we’d” och så vidare, för ett mer avslappnat och naturligt klingande engelskt sätt att tala.

”Jag skulle ha köpt dem åt dig om jag hade vetat att du hade letat efter dem!”

” De skulle ha tagit tåget om de hade vetat att det skulle gå mycket snabbare.”

”Jag skulle ha gått i stället om jag hade vetat att trafiken skulle vara så hemsk!”

”Om jag hade vetat att hon inte skulle komma hade jag hoppat över den här soarén.”

”Om tidpunkten hade varit rätt skulle vi ha planerat den resan.”

En annan tredje konditionsform: ”Skulle ha haft”

”Skulle ha haft” – ”Skulle ha”, tillsammans med det förflutna participet ”hade”, kan men användas i situationer som uttrycker något som måste ha inträffat, men som inte inträffade på grund av att förhållandena var annorlunda.

Ett annat sätt att använda det för att uttrycka innehav eller ägande, som ska ha hänt i det förflutna, men som återigen inte trängde igenom.

Den ”om”-sats som är parat med ”skulle ha haft” är i past perfect tense.

För att låta mer naturligt brukar infödda engelsktalare förkorta ”would have” till ”would’ve”. Det låter mycket mer naturligt att använda ”would’ve” i de flesta situationer.

Om en annan sak kan man ytterligare förkorta det till ”woulda”, som endast används i vardagliga situationer. Beroende på hur formell din arbetsplats är, kanske du vill hålla dig till ”would’ve” för att låta mer professionellt.

Konditionellt perfekta exempel med Would Have Had:

”Jag skulle ha haft en hundvalp om bara mina föräldrar hade tyckt att jag var ansvarsfull.”

”Jag skulle ha haft mycket pengar om jag inte hade slösat bort dem på nonsens.”

”Han skulle ha haft svårt för det här provet om han inte hade pluggat så hårt.”

”Jag skulle ha haft en chans att prata med henne om jag inte hade lämnat festen i förtid.”

”De skulle ha haft ett hus vid det här laget om de hade sparat mer pengar.”

”Hon skulle ha haft hälsoproblem vid det här laget om hon hade fortsatt att röka.”

Jag hoppas att de många exemplen hjälper dig med ”skulle”, ”skulle ha” och ”skulle ha haft”. Sammanfattningsvis används det tredje konditionalet för att beskriva det förflutna och för att beskriva resultaten av situationer som faktiskt inte har inträffat.

Förresten, om du är sugen på att lära dig mer om de andra konditionaltiderna i engelskan, finns här ett annat inlägg som du definitivt kommer att gilla! Jag är säker på att du kommer att plocka upp så många tips och lektioner efter att ha kollat in det!

Till nästa lektion! Lycka till med lärandet!