Den moderna uppfattningen är att Chamberlain var en godtrogen men välmenande man som lurades av Hitler, det är den myt som har utvecklats (främst genom det hatchetjobb som Churchill gjorde mot honom i WSC:s memoarer) Men verkligheten var inte så enkel som WSC skildrade den

Först ska vi se på tiderna – första världskriget hade avslutats 1918, Alla ledande politiker hade upplevt det, många hade till och med tjänstgjort i det och förstått de verkliga fasorna med industriell krigföring och hade ingen anledning att tro att ett nytt europeiskt krig inte skulle vara likadant i sin stil och sina effekter, så det är uppenbart att de var angelägna om att undvika ett nytt krig

Låt oss se på Storbritanniens mål och intressen, Storbritannien hade ansett att Versaillesfördraget var alldeles för hårt mot Tyskland, inte särskilt på grund av sympati, utan för att Storbritanniens stora rädsla under 20- och 30-talen var kommunismen, och Storbritannien ville ha ett starkt Tyskland som ett hinder för kommunistisk expansion

Låtsas eliminera efterklokhet, vi vet alla vilken typ av människor Chamberlain hade att göra med i Tyskland nu, men man visste mycket mindre om dem vid den tiden

Låt oss fundera över vilka andra aktiviteter Chamberlain gjorde, från det att han tillträdde 1937 hade han i hemlighet förberett Storbritannien för krig – bevisen är tydliga, moderniseringen av både RAF och armén, radarförsvarsnätet, systemet med skuggfabriker etc. – allt som Churchill drog nytta av!

Låt oss titta på den brittiska allmänna opinionen, den nuvarande innebörden av ordet ”appeasement” har mycket negativa toner och har nästan blivit en förolämpning – på 1930-talet var det en enormt populär politik i Storbritannien

Så med facit i hand ser vi Chamberlain som en idiot, men var han det i verkligheten?