Jag är inte oskuld.

Har jag fått din uppmärksamhet? Kanske är det bara för att jag går på universitetet, där så mycket av vårt sociala liv är inriktat på sex och hookup-kultur, men för mig verkar det som om värde i förhållande till sex ibland är viktigare än värde i förhållande till personlighet. Det är viktigt att inse att begreppet oskuld är en social konstruktion som fungerar för att göra kvinnor till handelsvaror och skämma ut män som inte kan förlora V-kortet ”snabbt” nog. Sanningen att säga skulle jag kunna skriva en avhandling om detta ämne. Men för ordantalets skull ska jag försöka koka ner det för er.

Historiskt sett var oskuldsfullhet främst knuten till kvinnor. Genom bibeltexter och samhällets vidmakthållande definierades ”jungfru” som en kvinna som ännu inte hade haft sex, vilket bevisades av hennes ”obrutna” mödomshinna. Kvinnors oskuld sågs som en nödvändighet i äktenskapet, eftersom kvinnor som inte var rena ansågs vara skadade varor. Att gifta sig med en ”jungfrulig” kvinna skulle också säkerställa att eventuella framtida avkommor verkligen var dina, en viktig punkt i en tid som lade så stor vikt vid arv.

Den uppenbara jakten på ”oskulden” må ha gått ur tiden, men stigmatiseringen kring oskulden har fortsatt att leva vidare. Låt oss dela upp det. Fysiskt sett existerar jungfrulin faktiskt. Det är dock inte meningen att den ska täcka vaginalkanalen helt och hållet. Detta tillstånd finns (det kallas ”imperforate hymen”), men är inte särskilt vanligt, och resulterar i avsaknad av mens eftersom menstruationsblodet inte har någon öppning att rinna ut ur, vilket kräver operation eller medicinering. Med andra ord: om du har mens har du ingen hymen som behöver ”brytas”. Så vilka är konsekvenserna för oskulden? Om en oskuld definieras av en ”obruten” mödomshinna är oskuld ett ganska sällsynt medicinskt tillstånd snarare än ett omistligt faktum i livet. De flesta jungfrur täcker bara delvis öppningen till slidkanalen. Det är visserligen sant att de kan sträcka sig eller gå sönder under sex, men det kan också hända när man cyklar, sätter in en tampong eller idrottar. Om du plötsligt är rädd för att göra alla dessa saker av rädsla för hymenrelaterad smärta, frukta inte – förändringar i hymen leder nästan aldrig till blödning. Myten om att ”tappa körsbäret” har faktiskt inget med mödomshinnan att göra – blödningen är snarare vaginala revor på grund av bristande smörjning. Dessutom läker mödomshinnan, precis som alla andra vävnader, av sig själv och kommer inte att förbli ”trasig” under resten av din sexuella tillvaro.

Bortom den fysiska myten om kvinnlig ”oskuld” är begreppet problematiskt i sina implikationer för sexualiteten. Majoriteten av människor anser att förlora sin oskuld sker mellan en man med en penis och en kvinna med en vagina. Denna heteronormativitet innebär ett problem: ska vi betrakta icke-heteronormativa personer som oskulder på livstid om de aldrig har sex på det ”traditionella” sättet? Räknas icke-heterosexuellt sex som sex överhuvudtaget? Hur är det med analsex, även mellan ett heterosexuellt par? Räknas det också som att förlora ”oskulden”? Svaret är naturligtvis ja – andra former av sex räknas som sex – men inom ramen för begreppet ”oskuld” förbises och förminskas de.

Det finns också frågan om sexuella övergrepp. Om en ”oskuld” utsätts för ett sexuellt övergrepp, räknas det då som att han eller hon ”förlorar” sin oskuld? Den vikt vi lägger vid denna idé om ”jungfruns renhet” skapar smärtsamma känslomässiga konflikter för offren för sexuella övergrepp, som får känna sig orena på grund av en annans oförlåtliga handlingar. Offren förtjänar inte att ha denna ytterligare börda på sina axlar.

Varför bryr jag mig? Varför skulle det spela någon roll när oskulden uppenbarligen inte längre handlar om att sälja kvinnor? Även om den kanske inte ”säljer” kvinnor, så gör oskulden dem istället till handelsvaror som något som ska vinnas eller erövras. Om du inte tror mig, titta bara på hur vi slampiga skämmer ut icke-jungfrur! Om du är man och oskuld är du underlägsen eftersom du inte har haft erfarenhet av sex, och om du inte är det och är kvinna är du en slampa och därmed en sämre person, särskilt om du deltar i hookup-kulturen.

Unga kvinnor förväntar sig att första gången ska göra ont för att ”det är så det är”, när det i verkligheten INTE behöver vara så! Detta ursäktar bara människor som inte gör sin forskning och tror att de kan gå in utan smörjning eller oro för sin partners komfort eftersom ”det kommer att göra ont ändå.”

Virginitet talas om som om det är en konkret sak som ska ”ges” eller ”tas” fritt. Genom att göra detta kommersialiserar vi den sexuella kroppen och låter den avgöra vårt värde – om vi har ”förlorat” vår sexuella renhet eller ”tagit” någon annans. Det är otroligt objektifierande. Jungfrudom är inte något vi kan materialisera – han ”tog” min oskuld, jag ”gav” den till henne… det är ingen chokladkaka. Denna föreställning är farlig eftersom den essentialiserar en potentiellt meningsfull, njutbar upplevelse till en statustävling.

So långt i den här artikeln har jag främst fokuserat på farorna med ”oskuld” för kvinnor, men detta är en skadlig fråga som påverkar alla. Jungfruliga män blir ofta förlöjligade för att de inte kan ”få någon”, de skäms för sin oförmåga som män att hitta en partner. Detta kan leda till problem med självkänslan och överkompensation – vilket ofta leder till att män tror att de måste ljuga om sina sexuella erfarenheter för att vara åtråvärda för kvinnor, och kvinnor som blir osäkra på sin oskuld i jämförelse.

Om du inte läste hela artikeln och vill ha en sammanfattning av budskapet, så är det här: oskuld är inte verkligt. Det är ett socialt konstruerat fenomen som fungerar för att övervaka våra kroppar och få oss att känna oss skyldiga för vår sexuella erfarenhet, (oavsett om den är riklig eller obefintlig). Det lägger ständigt makten i händerna på heterosexuella män, underkuvar och tar makten från heterosexuella kvinnor och förnekar existensen av sexuella kroppar som inte är heterosexuella.

Det behöver inte debatteras, det behöver inte ”övervägas” och det behöver inte bestridas eftersom det inte är en fråga om teori. Beviset finns här: oskuld är ett skadligt koncept som påverkar inte bara kvinnor utan ALLA i samhället, som inte ger några påtagliga fördelar och som skapar skadliga maktförhållanden i sitt kölvatten. Oavsett om du vill avstå från sex eller om du vill ha sex varje dag, så angår det ingen annan vad du gör med din kropp. Ditt sexliv definierar inte dig, och ingen ska bestämma om han eller hon ska vara med dig eller inte baserat på hur snabbt du ligger med honom eller henne. När det kommer till kritan bör vi bry oss mer om vårt värde som goda människor än om vi har haft sex eller inte.

Den sociala konstruktionen av ”oskulden” hade sin tid i historien – det är dags att utrota dess skadliga effekter från vårt samhälle och låta alla känna sig bekväma i sina kroppar oavsett om de har haft sex eller inte – för i verkligheten kan ingen ta ditt värde ifrån dig. Du förlorar dina nycklar, inte din oskuld.