Articles

Varför är byxor, byxor, jeans, shorts…osv. behandlas som plural?

Torsdag 9 juni 2005 2:36 av Gäst

Tack så mycket för din övertygande förklaring. Tack vare dig kommer jag att kunna undervisa mina elever bättre när det gäller denna fråga.
FYI
Det följande är ett utdrag av vad jag hittade via Google.
Det kom från webbplatsen ”The Phrase Finder” med titeln ”Undies” och postat av Lewis den 12 januari 2004.
Trosor eller ”trews” är en modern form av breeches/britches. Lägg märke till namnet – det innehåller namnet för en lucka (ännu en gång fram till breech etc) och det tror jag beror på att den mellersta delen av ett par byxor är ett senare tillägg. Jag tror att de ursprungliga trews var benkläder – som skyddande ”chaps” (chaps från kinder – vilket betyder sidostycken – ja?) som ibland kan ha burits under en kirtle eller kilt. Ofta täcktes könsorganen separat (eller inte) för att vara lätta att komma åt. När torskplagg var på modet – en hållare för torskar – skulle leggings definitivt ha varit ett par utan heltäckande skydd.
Det partiella svaret – kläderna som täcker benen, rumpan och könsorganen – var ursprungligen inte i ett stycke och ett par byxor var således två benstycken som sattes ihop – med eller utan skydd i skrevet.