Vinstprocent genom tiderna: 0,502 (16:e)

Säsonger per huvudtränare: 3.381 (21:a)

Säsongers vinstprocent i slutspelet: 0.444 (22:a)

Super Bowl vinstprocent: 0.444 (22:a)

Säsonger Per First-Team All-Pro: 1 (21:a)

Pro Bowlers Per Season: 3.529 (22:a)

Säsonger Per Championship: 8.875 (2:a)

MVP:s Per Season: 0.062 (4:a)

Missöden är inte främmande för den moribund Cleveland Browns franchisen eller dess uppenbarligen vanföreställda fanbase. Franchisen är en av två i NFL:s historia som har gått utan seger under en säsong. De har inte tagit sig till slutspel sedan 2002, och de har – uppriktigt sagt – varit långt ifrån någon definition av ”bra” sedan den store Jim Brown var i backfield. Som referens kan nämnas att hela deras storhet föregår Apollo 11:s månlandning 1969.

Men Browns har åtta mästerskap, men har aldrig vunnit en Super Bowl, än mindre varit med i en Super Bowl. Alla deras titlar är från tiden före Super Bowl-eran (1966 till idag), men deras åtta totala titlar förklarar det sätt på vilket de ligger på andra plats i Seasons Per Championship. Faktum är att de ligger på samma poäng som New York Giants när det gäller näst flest totala titlar genom tiderna. (Green Bay Packers har flest med 13.) Bortsett från Brian Sipes MVP 1980, så vanns alla franchisens övriga MVP av Jim Brown på 60-talet. Dessa fyra totala MVP i ligan är vägledande för Browns fjärdeplats i MVP per säsong. Även om de kan skryta med en vinnande procentandel i mitten av gruppen, rankades de på den nedre halvan av ligan i alla andra statistiska kategorier.

Med två vinnande säsonger under de senaste två decennierna, samt en vinstlös säsong under samma period, har Browns varit NFL:s mediokra skrattretare. Sedan Browns återinträdde i ligan 1999 har de varit motsatsen till en framgångsrik franchise. Med tanke på den avskyvärda skräckhistoria som Clevelands sport är, får det nästan en att undra om det är Cleveland i allmänhet eller bara Browns franchise i sig självt som suger. Sedan 1999 har de startat mer än 30 quarterbacks, vilket tyder på en enorm nivå av oduglighet i lagets personal- och scoutingavdelningar. Även om laget var en överhypad besvikelse förra säsongen har de och deras fans – åtminstone – anledning att hoppas, med tanke på att deras nuvarande laguppställning innehåller sådana som OBJ, Juice Landry, Nick Chubb, Kareem Hunt och free-agentförvärvet Austin Hooper.

4.) Cincinnati Bengals (1968 till idag)

Vinstprocent genom tiderna: 0,447 (26:e)

Säsonger per huvudtränare: 5,2 (8:e)

Vinstprocent i slutspelet: 0,263 (32:a)

Vinstprocent i Super Bowl: 0 (sist)

Säsonger per Allproffs i första laget: 1,677 (28:e)

Pro Bowlers per säsong: 2,423 (30:e)

Säsonger per mästerskap: 1,677 (28:e)

Säsong per säsong: 2,423 (30:e)

Säsonger per mästerskap: 1,423 (30:e)

MVPs Per Säsong: N/A

MVPs Per Säsong: 0.039 (13th)

Kan vi ta en sekund för att erkänna det faktum att två av de värsta franchises i fotboll bor i staten Ohio? Ok – vänta lite – det är en sekund. När jag nu tänker på Cincinnati Bengals kommer två tankar i huvudet. För det första, det sätt på vilket Andy Dalton var helt urusel i slutspelet och kastade en touchdown mot sex interceptions och fyra fumbles under sina fyra matcher i Bengals slutspelskarriär. För det andra hur Bengals var 96 sekunder från att avsluta en decennier lång torka i eftersäsongen som omfattade fyra coacher och 14 förlorande säsonger, men ändå lyckades de på något sätt förlora matchen. Mellan Jeremy Hills fumble, Vontaze Burfets försök att halshugga Antonio Brown och Adam Jones straff för osportsligt uppförande – allt inom den sista minuten och 36 sekunder av matchen, är det inte konstigt att de inte vann. Faktum är att Cincy inte har vunnit en slutspelsmatch sedan januari 1991 då Boomer Esiason var deras quarterback och Sam Wyche deras coach. Detta är före mig!

I motsats till Browns har Bengals inga mästerskap – vare sig före Super Bowl-eran eller Super Bowl-eran – i sitt namn. De har i alla fall två Super Bowl-deltaganden på sin meritlista. Under sin 52 säsonger långa historia har de haft två vinnare av ligans MVP-utmärkelse; de har dock inte haft någon sedan Esiason 88. Under normala omständigheter skulle jag säga att deras 8:e plats på listan över säsonger per huvudtränare var lovande, eftersom mindre omsättning på huvudtränare vanligtvis är ett tecken på stabilitet och bidrar till en framgångsrik franchise – som i New England eller Baltimore; Marvin Lewis borde dock ha fått sparken mycket tidigare än vad han fick. Under hans 16 säsonger vid rodret hade laget sju vinnande säsonger, fyra divisionstitlar och inte en enda slutspelsvinst på sju resor – varav fem i rad. De har en sämsta slutspelsvinstprocent genom tiderna i ligan på 0,263, en 26:e plats i segerprocent genom tiderna på 0,447 och de ligger på 30:e plats när det gäller Pro Bowlers per säsong. Om jag var Andy Dalton på det där fotot skulle jag också ha gjort en ansiktslyftning. ”The Red Rifle” sköt oftare sitt lag i foten än ledde dem på den gula vägen till framgång. Förhoppningsvis kan den Ohio-födde Joe Burrow vända den här franchisens öden. Han är från Ohio, så han måste redan ha astronomiskt mycket tålamod.

3.) Arizona Cardinals (1920 till idag)

Vinstprocent för hela tiden: 0,410 (31:a)

Säsonger per huvudtränare: 2,381 (32:a)

Vinstprocent för hela tiden i slutspel: .438 (23:e)

Super Bowl Winning Percentage: 0 (sist i tabellen)

Säsonger per första laget All-Pro: 1.324 (25:e)

Pro Bowlers per säsong: 3.6 (20:e)

Säsonger per Championship: 50 (27:e)

MVPs Per Säsong: Om du letar efter förruttnelse, är det svårt att förbise den franchise som har den längsta aktiva titeltorkan i nordamerikansk proffssport. Cardinals har inte vunnit någon titel sedan 1947, precis före MLB:s Indians – ett annat idrottslag från Cleveland. Sedan de flyttade till öknen före säsongen 1988 har de varit lika öde som den region där de spelar. De har totalt sex vinnande säsonger under sina 32 säsonger i Arizona. De gick till Super Bowl XLIII för mer än tio år sedan – om än med ett resultat på 9-7 under den ordinarie säsongen – men förlorade till slut mot ett Pittsburgh Steelers-lag som hade ett mer respektabelt resultat på 12-4 under den säsongen.

Cardinals rankades på 31:a plats i All-Time Winning Percentage, och serien rankades sist i Seasons Per Head Coach (säsonger per huvudtränare). Denna statistik är särskilt betecknande för deras instabilitet och rutinmässiga misslyckande, eftersom de byter huvudtränare ungefär varannan säsong i genomsnitt. På senare tid klarade deras tidigare tränare, Steve Wilkes, inte mer än en säsong innan han fick sparken 2018. Inför den säsongen gjorde de en vettlös dumpster dive efter guld i free agency och signerade fools gold i form av den förbrukade högen av trasiga delar som är Sam Bradford. Efter att ha garanterat honom 15 miljoner dollar fick laget skrattretande nog brytningarna slagna av sig med Bradford som startspelare. I de tre matcherna stod han för två ynka touchdowns mot fyra interceptions och tre fumbles. Han togs bort sent i deras match vecka tre till förmån för Josh Rosen, en rookie. Rosen fortsatte att försöka vända bollen så mycket att man kunde tro att han spelade för det andra laget. Efter en kampanj på 3-13 följde Bradford och Rosen ändå med sin tränare på den första karavanen ut ur öknen.

Cardinals rankades också mot den nedre halvan av ligan i All-Time Playoff Winning Percentage, Seasons Per First-Team All-Pro, och – som du säkert kunde ha gissat – Seasons Per Championship. Eftersom serien har funnits i 100 säsonger antar jag att det ibland inte är bra att ha fler chanser att vinna – 100 chanser i själva verket.

2.) Houston Texans (2002 till idag)

Vinstprocent: 0,455 (25:e)

Säsonger per huvudtränare: 4,5 (12:e)

Vinstprocent i slutspelet: 0,4 (28:e)

Vinstprocent i Super Bowl: N/A

Säsonger per First-Team All-Pro: 1.286 (24:e)

Pro Bowlers per säsong: 2.889 (26:e)

Säsonger per mästerskap: N/A

MVPs Per Season: N/A

Ett namn. David (freakin’) Carr. Om du har det bästa valet i draften, varför inte ta en säker signalspelare som kommer att leda din franchise i minst det kommande decenniet, eller hur? Det var precis vad Houston Texans trodde att de gjorde 2002 när de valde David Carr, men under sin fem säsonger långa karriär ledde Carr laget till allt annat än framgång. Under dessa fem säsonger hade Texans inte en enda vinnande säsong. Han fumlade med fotbollen 68 gånger och hade dessutom några av de mest osäkra händerna i fotbollen. Sammanfattningsvis gick han 22-53 som Houstons startspelare med för många interceptions (65) och ännu fler fumbles (68). Och Texans? Tja, de började sin NFL-existens med en anmärkningsvärd draft-bust; men om man kan överleva den katastrofen borde man kunna överleva vad som helst, eller hur? Tänk om.

Sedan deras usla start på livet i National Football League har Texans sex slutspelsplatser, åtta vinnande säsonger och sex divisionstitlar i bagaget. Låt oss dock inte berömma dem för mycket för dessa divisionstitlar, eftersom man numera ofta kan vinna AFC South med mindre än tio segrar. Texans har aldrig haft en MVP eller varit med i en Super Bowl, än mindre i en Conference Championship game. Även om de rankas på 12:e plats när det gäller säsonger per huvudtränare beror det på att de bara har funnits i 18 säsonger. Med tanke på franchisens brist på framgång efter säsongen borde några av dessa killar – som Marvin Lewis i Cincy – ha fått sparken tidigare.

Under 2017 gjorde Bears dem en tjänst genom att drafta Mitchell Trubisky, vilket gjorde att Texans blev tillgängliga för att välja DeShaun Watson. Illustrerad av sin senaste blockbusterförlängning på fyra år och 160 miljoner dollar har Watson visat sig vara den signalcaller som Houston hade tiggt om sedan 2002; vissa av Texans senaste drag har dock varit mer vägledande för att Texans är samma gamla Texans. Dessa drag inkluderar undertecknandet av Brock Osweilier till ett fyraårskontrakt på 72 miljoner dollar 2016 och bytet av DeAndre Hopkins den här säsongen.

Om du letar efter bevis på inkompetens behöver du inte leta längre än till Bill O’Briens beslut att köra en falsk punt från Texans egna 31-yardlinje med en 17-poängsledning i en slutspelsmatch på bortaplan. Var det inte tillräckligt för O’Brien att behöva DeShaun Watsons övermänskliga hjältedåd för att slå Bills i OT? Han var bara tvungen att ta med sig sin dunce cap till matchen i Divisional Round veckan därpå. Vid den tidpunkten undrar man om Texans ens ville se sig själva vara fantastiska.

1.) Detroit Lions (1930 till idag)

Vinstprocent genom tiderna: .444 (28:e)

Säsonger per huvudtränare: 3,333 (24:e)

Säsongers vinstprocent i slutspelet: 0,35 (31:a)

Super Bowl vinstprocent: 0,35 (31:a)

Som vinnare i slutspelet: 0,35 (31:a)

Super Bowl: Säsonger Per First-Team All-Pro: 0.874 (14:e)

Pro Bowlers Per Season: 3.386 (24:e)

Säsonger Per Championship: 22.5 (17:e)

MVP:s Per Season: 0.015 (delad 23:e, näst sist)

Om du letar efter medelmåttighet, så leta inte längre än till den soptipp som är Lions. Som franchise har de aldrig vunnit en Super Bowl, än mindre varit med i en sådan. Dessutom har de inte vunnit en divisionskrona sedan 1993. De är faktiskt den sämsta franchisen i fotboll, de absoluta WOATs. De stoltserar med den näst sämsta vinstprocenten i slutspelet och den sämsta vinstprocenten genom tiderna. Lions ligger också näst sämst till i fråga om MVP per säsong och ligger på 24:e plats i fråga om både säsonger per huvudtränare och Pro Bowlers per säsong. Den enda anledningen till att de ligger på en genomsnittlig plats när det gäller säsonger per First-Team All-Pro beror på att de alltid har haft minst en riktigt bra spelare på sin lista, men tyvärr för dessa spelare har de fastnat i Motor City.

Din tränare, Matt Patricia, är ännu en Bill Belichick-lärling som någon döende franchise trodde skulle kunna replikera Patriots framgång. De kunde inte ha haft mer fel. Under hans två säsonger i Detroit har Lions slutat sist i divisionen två gånger, och deras resultat har blivit sämre från en säsong till en annan. Under Patricia, som var försvarskoordinator i New England, kan Lions fortfarande inte försvara en Hail Mary, och deras bästa försvarsspelare, Darius Slay, har lämnat staden.

Det är uppenbart att deras nuvarande situation suger. Så låt oss titta på deras förflutna. Lions har varit med i slutspelet 17 gånger under sin 90 säsonger långa historia. Det motsvarar knappt 19 procent. Rob Gronkowski – den kanske bästa tight end genom tiderna – hotade med att gå i pension i stället för att acceptera ett byte till Detroit. Efter nio säsonger, sex Pro Bowls och tre All-Pro-uttagningar i första laget valde till och med Calvin ”Megatron” Johnson att gå i pension i stället för att spela ytterligare en match för denna ödsliga franchise. Vid den tiden var han dessutom fortfarande en av ligans bästa mottagare. Tillsammans med Cleveland Browns är Lions det enda andra laget som någonsin gått utan seger under en säsong. Den här säsongen innehöll också en av de värsta pjäserna i NFL:s historia. Lions är beviset på att inte alla blinda ekorrar till slut hittar en nöt. De är till och med mer av en bermudatriangel för en fanbase förhoppningar och drömmar än hela Clevelands proffsidrott. De är utan tvekan NFL:s WOAT.

Så, om du befinner dig i den olyckliga situationen att vara ett fan av Lions eller något av de andra fyra ovan nämnda lagen, och du inte är irrationellt vansinnig, så som jag sa i min artikel, The WOATs: The 5 All-Time Worst Franchises in Basketball, ”bör du ifrågasätta din lojalitet så snart det är mänskligt möjligt”, för du slösar bort din tid och ditt fanskap här.

Metodik:

Här är de 11 kategorier som jag använde för denna del av WOATs:

1. All-Time Winning Percentage: Ett mått på hur många matcher ett lag har vunnit, med hjälp av antalet segrar som ett lag har fått dividerat med det totala antalet spelade matcher (totalt antal segrar + totalt antal förluster + totalt antal oavgjorda matcher).

1. Säsonger per huvudtränare: Alla säsonger per huvudtränare: Alla säsonger per huvudtränare: Genom att dividera antalet säsonger som ett lag har varit med i NFL med det totala antalet huvudtränare som företaget har anställt illustrerar den resulterande statistiken det genomsnittliga antalet säsonger som ett företag går innan det går vidare till en ny huvudtränare. Jag använde detta eftersom, som vi har sett i New England, en framgångsrik franchise behåller sin coach i många säsonger. Kontinuitet illustrerar stabilitet, och vanligtvis är stabilitet positivt korrelerat med övergripande framgång.

1. All-Time Playoff Winning Percentage: Ett mått på hur många slutspelsmatcher ett lag har vunnit, genom att använda antalet slutspelsmatcher som ett lag har vunnit dividerat med det totala antalet slutspelsmatcher som laget har deltagit i (totalt antal segrar + totalt antal förluster).

1. Super Bowl-utseende: En binär kategori där ett lag får en etta för att ha vunnit sin konferens och deltagit i Super Bowl eller en nolla för att aldrig ha deltagit i matchen. Den här kategorin hjälpte de lag som har tagit sig till Super Bowl att sticka ut i data jämfört med dem som aldrig har deltagit i Super Bowl.

1. Super Bowl Win: En binär kategori där ett lag får en etta för att ha deltagit i Super Bowl och vunnit eller en nolla för att aldrig ha vunnit en Super Bowl.

1. Flera Super Bowl-segrar: En binär kategori där ett lag får en etta för att ha vunnit mer än en Super Bowl i sin historia eller en nolla för att aldrig ha vunnit matchen vid mer än ett tillfälle. Denna kategori hjälper företag som Dallas Cowboys, New England Patriots och Pittsburgh Steelers att skilja sig från företag som Tampa Bay Buccaneers, eftersom Bucs vann Super Bowl i sitt enda framträdande i matchen, vilket ger dem en vinstprocent på 1 i Super Bowl. De flesta håller dock med om att de andra nämnda företagen är bättre än Bucs trots att de har en lägre vinstprocent i Super Bowl.

1. Vinstprocent i Super Bowl: Ett mått på hur många procent av Super Bowls ett lag har vunnit, med hjälp av antalet Super Bowls som en franchise har vunnit dividerat med det totala antalet Super Bowl-deltaganden.

1. Season Per First-Team All-Pro: Genom att dividera antalet säsonger som ett lag har varit med i NFL sedan det första All-Pro-laget valdes 1922 – eftersom vissa lag existerade före 1922 – med det totala antalet All-Pro-uttagningar i första laget illustrerar detta statistiska värde det genomsnittliga antalet säsonger som det dröjer innan ett lag får en All-Pro-spelare i första laget. Ett värde som är mindre än ett visar att laget har minst en All-Pro-spelare i första laget nästan varje säsong.

1. Pro Bowlers Per Season: Genom att dividera det totala antalet Pro Bowlers som ett franchise har haft med antalet säsonger som ett franchise har varit med i NFL sedan den första Pro Bowl-matchen, som ägde rum efter avslutningen av NFL-säsongen 1950 den 14 januari 1951, mäter det resulterande värdet det genomsnittliga antalet Pro Bowlers som ett franchise har på sin lista varje säsong.

1. Säsonger per mästerskap: Genom att dividera antalet säsonger som ett lag har varit med i NFL med det totala antalet mästerskap som laget har vunnit, mäter denna statistik det genomsnittliga antalet säsonger som ett lag går igenom innan det vinner ett nytt mästerskap. Detta inkluderar titlar som vunnits före Super Bowl-eran samt titlar som vunnits under Super Bowl-eran.

1. MVP per säsong: Denna statistik beräknades genom att dividera det totala antalet vinnare av ligans MVP-utmärkelser som en franchise har haft med antalet säsonger som en franchise har varit med i NFL. Denna statistik belönar franchiseföretag som har haft en MVP på sin lista, eftersom laget måste ha varit framgångsrikt för att en spelare ska tilldelas MVP.

Komplett rankning:

Om du skulle ha missat det, så är det här hur alla 32 NFL-franchiseföretag placerade sig i rankningen. Ett representerar den bästa franchisen genom tiderna och 32 representerar den vitriol-vänliga WOAT. Kolla hur ditt lag klarade sig i rankingen!

Gillar du artikeln? Dela den med en vän och se till att anmäla dig till vårt dagliga nyhetsbrev som håller dig uppdaterad om allt som händer i sportvärlden! Prenumerera här

Genjöt du inte av artikeln? Låt oss gärna veta varför genom att kontakta [email protected]