På grund av järvens fortplantningspotential och nisch i miljön är dess förekomst i hela dess utbredningsområde låg i förhållande till rovdjur av liknande storlek. Följaktligen är populationstätheten, dvs. antalet järvar per ytenhet, i allmänhet också låg. Ett vanligt sätt att redovisa täthet som gör det lätt att jämföra är antalet djur per 1 000 kvadratkilometer (eller km2). Det finns 2,6 km2 i en kvadratmil.

Oskattningar av järvtätheten har varierat kraftigt. Magoun (1985) i arktiska Alaska och Copeland (1996) i Idaho beräknade tätheter, baserat på reproduktionspotential och hemområdets storlek, till 7-21/1000 km2 respektive 9-11/1000 km2. Hornocker och Hash (1981) och Quick (1953) rapporterade uppskattningar av populationstätheten, baserade på data från fångst och snöspårning, på 15/1000 km2 i nordvästra Montana respektive 4,8/1000 km2 i British Columbia. Banci (1987) uppskattade Yukon vargtätheten, baserat på fångstdata, till 5,6/1000 km2. Uppskattare av hemområden kan ge en uppskattning av tätheten en bias på grund av variationer i urvalsstorlek och teknik för uppskattning av hemområden, vilket kan omöjliggöra jämförelser med andra regioner.

Uppskattningar baserade på sannolikhetsprovtagning av spår i snö har gett värden som tar hänsyn till variationen runt uppskattningen. Sannolikhetsprovtagning med hjälp av linjetransekter i södra centrala Alaska resulterade i uppskattningar på 4,7-5,2 järvar/1000 km2 (Becker et al. 2004). Provtagningar med hjälp av kvadratiska provrutor i södra centrala Alaska och norra Yukon resulterade i uppskattningar på 3,0-9,7 järvar/1000 km2 (Golden et al. 2007, Becker och Golden 2008). Uppskattningar baserade på spårning i snö möjliggör provtagning över stora områden och ger en ögonblicksbild av järvtätheten, men kräver goda snö-, flyg- och siktförhållanden som kan begränsa tillämpbarheten.

Andra uppskattningar baserade på mark-recapture av märkta järvar och på rumsliga fångst- och återfångsttekniker gav också täthetsuppskattningar som innehåller uppskattningar av varians. Lofroth och Krebs (2007) använde sig av fångst-återfångst av levande fångade järvar och mark-resight av järvar med hjälp av fjärrkameror i British Columbia. Utifrån deras uppskattningar av 5,1-7,8 järvar/1000 km2 för två undersökningsområden använde de bedömningar av järvarnas livsmiljöer för att ta fram ett intervall av uppskattningar av tätheten för hela provinsen på 0,3-6,2 järvar/1000 km2. Magoun et al. (2010) använde sig av en fjärrkameramodell och en spatial fångst-återfångstmodell för att uppskatta 9,7 (5,9-15,0) järvar/1000 km2 i sydöstra Alaska.

I Skandinavien uppskattades järvtätheten, baserad på det genomsnittliga antalet aktiva lyor (Landa et al. 1998), till 10-14 järvar/1000 km2 (Persson et al. 2006). Andra uppskattningar för denna region, baserade på fångst och återfångst av fekalt DNA från järvar, visade på populationstätheter som var cirka 35 % högre än de som härrörde från räkningar av lyor (Flagstad et al. 2004).

Inte alla metoder för att uppskatta tätheten lämpar sig för alla regioner i järvarnas utbredningsområde. Ytterligare tester och upprepade provtagningar är nödvändiga för att fastställa noggrannhet och precision för alla metoder som används för att uppskatta järvdens täthet.

<< Tillbaka till översikten över artkontot
______________________________________

Litteratur som citeras:

Banci, V. 1987. Ekologi och beteende hos järv i Yukon. Avhandling, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Kanada.

Becker, E. F., H. N. Golden och C. L. Gardner. 2004. Användning av sannolikhetsprovtagning av djurspår i snö för att uppskatta populationsstorleken. Sidorna 248-270 i W. L.

Thompson, editor. Sampling rare or elusive species: concepts and techniques for estimating population parameters. Island Press, Washington, D. C., USA.

Becker, E. F. och H. N. Golden. 2008. Resultat av en nyligen genomförd undersökning av järv i GMU 14C. Alaska Department of Fish and Game, Anchorage, Alaska, USA. 10 sidor.

Copeland, J. P. 1996. Biologi för järv i centrala Idaho. Avhandling, University of Idaho, Moscow, Idaho, USA.

Flagstad, Ø., E. Hedmark, A. Landa, H. Broseth, J. Persson, R. Andersen, P. Segerström och H. Ellegren. 2004. Kolonisationshistoria och icke-invasiv övervakning av en återetablerad järvpopulation. Conservation Biology 18:676-688.

Golden, H. N., J. D. Henry, E. F. Becker, M. I. Goldstein, J. M. Morton, D. Frost, Sr. och A. J. Poe. 2007. Uppskattning av järv Gulo gulo-populationens storlek med hjälp av fyrkantsuttag av spår i snö. Wildlife Biology 13 (Suppl. 2):52-61.

Hornocker, M. G. och H. S. Hash. 1981. Ekologi hos järven i nordvästra Montana. Canadian Journal of Zoology 59:1286-1301.

Landa, A., J. Tufto, R. Franzen, T. Bo, M. Linden och J. E. Swenson. 1998. Aktiva järvkojor Gulo gulo dents as a minimum population estimator in Scandinavia. Wildlife Biology 4:159-168.

Lofroth, E. C. och J. Krebs. 2007. Mängden och fördelningen av järvar i British Columbia, Kanada. Journal of Wildlife Management 71:2159-2169.

Magoun, A. J. 1985. Populationsegenskaper, ekologi och förvaltning av järvar i nordvästra Alaska. Avhandling, University of Alaska, Fairbanks, Alaska, USA.

Magoun, A. J., P. Valkenburg, R. E. Lowell, C. D. Long och J. Long. 2010. Associationer och rörelsemönster hos reproducerande järvhonor (Gulo gulo luscuc) på fastlandet i sydöstra Alaska. The Wolverine Foundation, Kuna, Idaho, USA. 181 sidor.

Persson, J., A. Landa, R. Andersen och P. Segerström. 2006. Reproduktionsegenskaper hos kvinnliga järvar (Gulo gulo) i Skandinavien. Journal of Mammalogy 87:75-79.

Quick, H. F. 1953. Studier av järv, fiskare och mårdhund i ett vildmarksområde. Transactions of the North American Wildlife Conference 18:513-532.