DENVER – Cam singurul lucru rezonabil din opinia majoritară a judecătorului Samuel Alito, altfel stupidă, în cazul Hobby Lobby a fost acesta: sugestia că poate guvernul ar trebui să găsească modalități de a asigura accesul gratuit al femeilor la controlul natalității. Reprezentantul Cory Gardner, R-Colo, și Congresul republican care aproape a închis guvernul din cauza Planned Parenthood sunt la fel de probabil să facă acest lucru ca și cum ar lătra la lună, dar ideea se bazează pe rezultate dovedite.
La 3 iulie, Departamentul de Sănătate Publică și Mediu din Colorado a anunțat că, datorită unui parteneriat public-privat privind accesul la contracepție, rata natalității în rândul adolescentelor din stat a scăzut cu 40%, iar rata avorturilor în rândul adolescentelor a scăzut cu 35% într-o perioadă de patru ani. Un finanțator privat a contribuit la furnizarea de contraceptive reversibile cu durată lungă de acțiune – DIU și implanturi hormonale – care au fost oferite femeilor cu venituri mici și neasigurate prin intermediul furnizorilor de stat. Nu numai că rata avorturilor și a sarcinilor nedorite a scăzut dramatic, dar Colorado a economisit aproximativ 5,68 dolari din fondurile Medicaid pentru fiecare dolar cheltuit pentru program.

Atunci iată întrebarea mea pentru toți republicanii de acolo: Dacă sunteți un conservator fiscal care dorește mai puține avorturi și mai mulți cetățeni autosuficienți, de ce nu susțineți ca guvernul să ofere acces gratuit la controlul nașterilor? Aceasta obișnuia să fie o poziție conservatoare: George H.W. Bush a ținut un discurs în Denver, în 1968, în care susținea planificarea familială susținută de guvern.
Rezultatele din Colorado se potrivesc cu un alt studiu realizat la Universitatea Washington din St. Louis în 2012, publicat în Journal of Obstetrics and Gynecology. Timp de trei ani, participanților li s-au oferit gratuit metode contraceptive, iar majoritatea au ales DIU și implanturi. Rezultatul? „Modificările în politica contraceptivă care simulează proiectul Contraceptive Choice Project ar preveni între 41% și 71% din avorturile efectuate anual în Statele Unite”, au scris autorii studiului.
De asemenea, merită notat: „Aproape jumătate din cele peste 6 milioane de sarcini care au loc în fiecare an sunt neintenționate, iar aproximativ 43% dintre acestea se termină cu avort. Mai mult, aproximativ 1 milion de nașteri sunt neintenționate, ceea ce îi costă pe contribuabilii americani aproximativ 11 miliarde de dolari pe an în cheltuieli asociate”.

Acesta este motivul pentru care Affordable Care Act a inclus controlul nașterilor fără coplată – nu este bun doar pentru sănătatea femeilor, ci și pentru contribuabilii americani. Și este motivul pentru care procesele pentru a opri mandatul de control al nașterilor nu sunt doar insultătoare pentru femei, ci și o politică publică stupidă și contraproductivă.
Dar tipurile de contraceptive folosite în programele din Colorado și St. Louis sunt exact cele pe care Hobby Lobby și sponsorii proiectului de lege federal privind statutul de persoană – inclusiv Gardner – vor să le interzică. DIU și implanturile hormonale sunt mai eficiente decât pilula, în special în rândul populațiilor cu venituri mici și cu risc ridicat, pentru că funcționează automat odată ce sunt puse la locul lor. Femeile nu trebuie să își amintească să ia o pastilă în fiecare zi și să obțină o reumplere în fiecare lună. Acestea sunt, de asemenea, cele mai scumpe, de la 500 la 1.000 de dolari pentru dispozitiv plus o vizită la medic, astfel încât femeile care nu și le pot permite sunt mai puțin predispuse să le folosească.
Atunci de ce conservatorii moderni nu se întorc la rădăcinile lor și nu susțin ca guvernul să ofere metode contraceptive gratuite sau cu costuri reduse?
Iată de ce: pentru că convingerile de bază ale conservatorilor moderni nu rezidă în politici publice sănătoase. Este preocupat mai ales de a le spune femeilor ce să facă și de a le pedepsi pentru că fac sex fără permisiune sau aprobare.