ÎN AUGUST 2007, PARTICIPANȚII de pe Forumul Institutului de Semantică Generală au discutat afirmația frecvent citată „cuvintele nu înseamnă, oamenii înseamnă” și întrebarea dacă cuvintele au sau nu un înțeles inerent, într-o discuție care își împarte titlul cu acest articol. (1)

Înainte de a continua, consider că este necesar să-mi expun înțelegerea subiectului, oferind definiții ale principalelor cuvinte din titlu.

cuvânt

o singură unitate de limbă care are semnificație și poate fi vorbită sau scrisă Cuvântul „mediu” înseamnă lucruri diferite pentru oameni diferiți. Ea a vorbit atât de repede încât 1 nu a putut înțelege un cuvânt (= nimic din ceea ce a spus).

semnificație

ceea ce reprezintă sau exprimă ceva Știi care este semnificația acestui cuvânt? Cuvântul are mai multe semnificații.

inerent

care există ca o calitate naturală sau permanentă a ceva sau a cuiva Medicamentul are anumite efecte secundare inerente. (Cambridge Dictionary of American English)

Aceste definiții reprezintă sensurile colective prin care acești termeni sunt înțeleși de majoritatea vorbitorilor americani de limba engleză, așa cum sunt coroborate în dicționarele standard. (2)

În plus față de aceste definiții de dicționar, Korzybski, în Science & Sanity (în continuare S&S), ne-a oferit „definiția” sa de „sens” pentru „cuvinte”: „… cuvintele reprezintă abstracțiuni de ordin diferit …”. (p.21).

Combinând toate aceste definiții, pot oferi o definiție generală a cuvântului „cuvânt” care corespunde înțelegerii mele:

cuvânt: o singură unitate de limbaj care reprezintă abstracțiuni de ordine diferită și care poate fi vorbită sau scrisă.

Voi discuta mai târziu despre utilizarea cuvântului „inerent” adăugat la această definiție.

În această lucrare, restricționez utilizarea sensului unui cuvânt la un nivel specific de abstractizare, și anume, cel pe care îl face un cititor/auzitor la întâlnirea de fiecare dată cu acel cuvânt ca parte a unui mesaj dintr-un context mai larg și mai specific. (3)

Răspunsul meu imediat la întrebarea pusă ca subiect al discuției a fost un „nu” categoric.

Acest pasaj al lui Milton Dawes din Time-Bindings exprimă bine o parte din opiniile mele pe această temă.

1. Cuvintele, prin ele însele, nu au înțelesuri. („Semnificațiile” cuvintelor pe care le citim într-un dicționar au fost atribuite de lexicografi. Iar lexicografii depind de sensurile date acestor cuvinte de către alți oameni).

2. Dacă aș accepta că cuvintele prin ele însele au înțelesuri, aș acționa elementarist; aș identifica; și aș evalua „alistic”.

„Semnificația” implică vorbitorii/scriitorii, intențiile lor; cuvintele pe care le folosesc pentru a-și reprezenta intențiile; interpretarea mea a acelor cuvinte; și răspunsurile mele (conștiente și non-conștiente, verbale și non-verbale) bazate pe interpretarea mea.

Cuvintele nu înseamnă … Oamenii dau semnificații. De obicei, nu suntem conștienți că o facem – dar, dacă suntem foarte atenți, ne putem surprinde pe noi înșine în acest proces. (p.6)

Acest lucru a rezumat o parte din gândurile mele despre acest subiect, dar nu le-a acoperit pe toate, așa că am decis să încerc să expun complet bazele pentru care eu. cred așa cum cred.

Pe parcursul discuției, oamenii au părut să recunoască faptul că, așa cum se întâmplă în multe dintre…

….