Para os juízes, o principal incentivo para aceitarem pleabargains é moverem-se ao longo dos seus calendários apinhados. A maioria dos juízes simplesmente não tem tempo para julgar todos os casos que entram pela porta. Os promotores enfrentam pressões semelhantes. Vários factores adicionais apoiam a negociação da confissão.

Prisões e prisões superlotadas

Porque as prisões estão superlotadas, os juízes podem enfrentar a perspectiva de terem de deixar sair pessoas condenadas (alojadas nas mesmas instalações que as que aguardam julgamento) antes de completarem as suas sentenças.Os juízes freqüentemente argumentam que quanto mais rápido os infratores que não são susceptíveis de dominar o tempo de prisão de qualquer maneira são “processados” fora da prisão (por meio de pechinchas), menos problemas com superlotação, e os infratores menos frequentemente graves serão libertados antes que sua sentença completa tenha sido cumprida.

Cortina e Calendários de Procuradoria Registados

Para um procurador, as preocupações do juiz com os calendários entupidos são também as preocupações do procurador. Quando o juiz está atolado, o juiz grita aos procuradores para mover os casos mais rapidamente. Para manter os juízes felizes (e manter a maquinaria), os promotores devem manter os casos em movimento.

Os promotores são, naturalmente, também preocupados com os seus próprios calendários. Calendários entupidos significam que o pessoal do Ministério Público está sobrecarregado de trabalho. Plea bargainslighten the staff’s casloadad. Como as negociações são muito mais rápidas e desnecessárias do que os julgamentos, também são mais fáceis para o orçamento do promotor. Com os cortes de recursos já reduzidos, os promotores sentem que terão tempo e recursos adicionais para casos mais importantes se concluírem um grande número de casos menos sérios com acordos de plea bargain.

Uma condenação garantida

Um outro benefício para a acusação é uma condenação garantida. Não importa quão fortes sejam as provas, nenhum caso é um afundanço. A perseguição pode travar uma longa, cara e corajosa batalha, e ainda assim perder o caso.

Proteger Fontes, Testemunhas de Tribunal

Plea bargains também permitem aos procuradores proteger informadores do governo. Muitos informantes têm antecedentes criminais. Se um caso fosse togo a julgamento e o informante testemunhasse, a defesa, em muitos casos, poderia apresentar ao informante o seu histórico criminal passado. Mas no contexto de um plea bargain, a acusação não tem que entregar o histórico criminal de um informante à defesa (Estados Unidos vs. Ruiz, U.S. Sup. Ct.2002).

Plea bargains também permitem que os promotores ofereçam bons negócios a um réu que poderia ajudá-los em outro caso. Porinstância, eles podem oferecer um acordo a alguém que, apesar de culpado, está preparado para dar uma estimativa sobre um co-réu ou ajudar a resolver algum outro caso não resolvido.

Exemplo: Bran Dess, um criminoso experiente com um longo cadastro, planeado para roubar a loja de bebidas da Donna. Recrutou a Martha Stevens para vigiar a loja. A Martha não tem antecedentes criminais e tem apenas 18 anos. Ela só estava de guarda; não estava armada e não sabia que Bran tinha uma arma. Quando Bran ameaçou e a forçou a esvaziar o dinheiro da caixa registadora para o seu saco de dinheiro, a arma de Bran foi disparada acidentalmente. Donna sofreu ferimentos graves, mas não fatais; Bran e Martha fugiram. A Martha confessou mais tarde à polícia. Bran se declara culpada de roubo à mão armada e é condenada a 25 anos de prisão perpétua – ironicamente, a mesma sentença que provavelmente teria recebido após o julgamento, por causa de seu histórico e da natureza do roubo. Martha, entretanto, embora tecnicamente culpada de roubo armado, é oferecida uma alegação de furto (roubo), pelo qual ela pode cumprir até um ano de prisão, em troca do seu testemunho contra Bran. O promotor provavelmente justificou o acordo argumentando que Martha ajudou a tirar os bandidos das ruas e desempenhou apenas um papel menor no roubo, e que esta foi a sua primeira ofensa. Estes dois últimos fatores normalmente tenderiam a aliviar a sentença de Martha mesmo sem a sua cooperação.

Proteger as vítimas

As vítimas também podem se beneficiar de pechinchas, especialmente quando uma vítima quer evitar o estresse de testemunhar e enfrentar o aperpetrador em um julgamento. Uma confissão de culpa ou sem contestação é mais rápida e também tende a receber menos publicidade do que um julgamento.

Mas nem todas as vítimas ficam contentes por verem os casos serem negociados. Muitas vítimas ficam insatisfeitas quando os arguidos são autorizados a entrar nas alegações, sentindo que os danos que sofreram foram desconsiderados e os arguidos saíram demasiado facilmente. Como resultado dos esforços dos grupos de direitos das vítimas, as leis em muitos Estados permitem agora que as vítimas tenham uma palavra a dizer no processo de negociação da confissão.Michigan, por exemplo, exige que os procuradores consultem as vítimas antes de entrarem em negociações da confissão. Em outros estados, as vítimas têm o direito legal de se dirigirem ao tribunal e se dirigirem pessoalmente a um juiz antes de o juiz decidir se deve ou não aceitar um acordo de confissão. Ainda uma terceira possibilidade para as vítimas em muitos estados é consultar o agente de liberdade condicional antes de o agente preparar os relatórios de presença que muitas vezes influenciam a decisão de sentença de um juiz.

The Prosecutor’s Choice

Finalmente, os procuradores podem usar as alegações para contornar as leis com as quais não concordam ou que são muito impopulares. Por exemplo, o procurador pode discordar das leis que proíbem a posse para uso pessoal de pequenas quantidades de maconha, então o Ministério Público pode ter uma política não escrita de dar a todos esses infratores “ofertas que eles não podem recusar”, tais como $25fine e dez horas de serviço comunitário.

Este artigo foi extraído do The Criminal Law Handbook, por PaulBergman, J.D., e Sara J. Berman, J.D.