Kreuzberg’s Görlitzer Park, Berlim. Merlijn Hoek/Flickr. Alguns direitos reservados. Em meados dos anos 80, Timothy Leary – o evangelista americano para o uso de drogas – veio visitar a Alemanha, e um dia, ele se voltou para o jornalista que havia se voluntariado para levá-lo – Mathias Bröckers – e explicou porque ele estava emocionado por estar aqui, de todos os lugares. “A Alemanha é a pátria de Rausch!” exclamou ele, usando o termo alemão para intoxicação. “Heroína, cocaína, metanfetamina de cristal – tudo foi inventado aqui!” Até o LSD – a sua droga mais querida – foi criado a poucos quilómetros do outro lado da fronteira, na Suíça de língua alemã.

Alemanha deu à luz as drogas mais temidas do mundo, e depois procurou afogar o seu próprio bebé.

Matthias Bröckers nunca tinha pensado no seu país assim – como a fonte dos mais temidos e procurados intoxicantes do mundo. Ele fumava cannabis desde os 16 anos, e mais tarde tornou-se um dos fundadores do jornal, Die Tageszeitung (taz), que tem a cobertura mais honesta da política de drogas da Alemanha. Mas só mais tarde começou a explorar completamente a estranha história da relação do seu país com as drogas mais temidas do mundo: A Alemanha deu-lhes à luz, e depois procurou afogar o seu próprio bebé.

E então – depois de um longo período de tentativas de infanticídio – Matthias tornou-se um líder ao sugerir ao seu país que existe outro caminho.

**

Isto nunca é uma coisa popular para um britânico dizer, mas eu sempre reverenciei o sistema político alemão atual.

Os meus pais viveram em Berlim durante muitos anos, e o meu irmão nasceu e cresceu lá.> Sou um social-democrata britânico – por isso passei anos tentando fazer com que os britânicos olhassem mais de perto as extraordinárias instituições da Alemanha do pós-guerra, desde o sistema altamente federal e descentralizado de poder político, até os altos níveis de democracia nos locais de trabalho alemães, passando pelo estado social expansivo. Os britânicos não gostam que lhes digam que devem tornar-se mais alemães – mas acredito que o meu país seria mais feliz e mais livre se o fizéssemos.

Então, quando voltei para viajar pela Alemanha para escrever um capítulo extra para a edição alemã do meu livro ‘Chasing The Scream’: The First and Last Days of the War on Drugs’, dei por mim bastante conflituoso – por razões que se tornarão claras.

Rausch

Em Berlim, a poucos quarteirões do balbuciar turístico de Checkpoint Charlie, Mathias sentou-se à minha frente, à porta de um café, e fumou acorrentado a um ritmo quase heróico. Ele é um homem magro de sessenta anos de idade, que se esquece dos factos sobre a guerra das drogas na Alemanha à velocidade das anfetaminas. No início dos anos 90 – vários anos depois de conhecer Leary – Mathias voltou um dia de férias. Quando chegou à sua secretária, onde era responsável pela secção de cultura do taz na altura, encontrou muitas cartas e, no meio delas, um grande livro fotocopiado. Chamava-se “O Imperador Não Usa Roupa”, e foi escrito por um americano chamado Jack Herer. Contava a longa história de como as drogas vieram a ser banidas – incluindo como o fundador da guerra das drogas moderna, um burocrata do governo americano chamado Harry Anslinger, criou primeiro a histeria que levou à proibição da cannabis.

“No início”, diz-me Mathias, “Eu pensei – estes são hippies californianos, a dizer disparates”. Mas depois comecei a pesquisar isto e descobri – ei, isto é tudo verdade!” Ele decidiu que os alemães deviam saber disto, e enviou a sua proposta de tradução do livro a todos os editores que pudesse. Os grandes editores disseram: “Oh, marijuana? Não, não.” Os pequenos editores disseram: “Nós não temos dinheiro.”

Finalmente, um deles concordou em publicar, desde que fizesse uma pesquisa para ver se algo disto se aplicava à Alemanha. Ele estava relutante – ele tinha muitos compromissos de trabalho – mas finalmente disse que o faria, se eles concordassem em fazer-lhe uma coisa. Ele queria o livro todo impresso em papel de cânhamo – da mesma planta da cannabis, a mesma planta que Anslinger trabalhou tanto para proibir.

Como Mathias começou a realizar uma extensa pesquisa – procurando em registros de tribunal e quaisquer outras fontes que ele pudesse encontrar, ele descobriu uma história que o fascinava. Afinal, o Leary estava certo. A Alemanha tinha sido um grande pioneiro das drogas mais duras – a primeira a isolá-las e refiná-las de seus componentes naturais. A heroína foi inventada na Alemanha pela corporação Bayer em 1888, enquanto um químico alemão chamado Albert Niemann inventou a cocaína, em 1859. Eles enriqueceram as corporações alemãs, tornando-se alguns dos produtos de maior sucesso comercial do mundo. “A cocaína e a heroína eram duas grandes exportações para a indústria alemã”, explica Niemann. Por isso, quando houve uma iniciativa inicial para proibi-las, a Alemanha se esforçou para resistir – resistir à pressão dos EUA por mais quinze anos do que a Grã-Bretanha, por exemplo. Mas finalmente, em 1929, eles introduziram uma proibição da cocaína, da heroína e – embora a droga mal existisse fora de alguns pequenos círculos artísticos em Berlim – da maconha.

Heroína foi inventada na Alemanha pela corporação Bayer em 1888, enquanto um químico alemão chamado Albert Niemann inventou a cocaína em 1859.

Estas drogas deixaram de ser exportadas para o resto do mundo, mas em casa, pouco mudou. Não houve guerra da droga alemã. Os nazistas e sua visão psicopática começaram a se levantar – e suas tropas usavam metanfetamina rotineiramente. Ela foi lançada no mercado alemão em 1938 como Pervitin, e Heinrich Böll – mais tarde para ganhar o Prêmio Nobel de Literatura – foi apenas um das dezenas de milhares de soldados que escreveram da frente para casa, implorando à sua família que comprasse e enviasse mais metanfetamina, que estava legalmente disponível em toda a Alemanha.

A guerra das drogas só chegou realmente à Alemanha moderna nos escombros e destroços fumegantes deixados pelos nazistas. Harry Anslinger “tornou-se o chefe do departamento de drogas das Nações Unidas em 1948”, me explica Mathias, “e então ele implementou esta política americana na cena internacional”. Isto é tudo Anslinger”.

A primeira detenção por posse de cannabis na história alemã ocorreu em Berlim. Foi de um soldado americano, carregando um imenso saco de erva com ele, através das ruas arruinadas. E como aconteceu em todos os lugares no ato de abertura da guerra global das drogas, houve uma repressão aos médicos que ousaram receitar heroína aos seus pacientes como parte de seus vícios.

Mas a verdadeira repressão doméstica da Alemanha veio mais lentamente, e mais gaguejantemente, do que nos EUA – e nunca chegou às mesmas alturas selvagens. Nos anos 60, em resposta aos movimentos estudantis, houve um aperto da lei. Então, em 1982, ao mesmo tempo em que Ronald Reagan estava se tornando mais severo com os usuários nos EUA, foram introduzidas penalidades mais severas na Alemanha. A constante lentidão dos castigos mais severos continuou ano após ano, não importava qual partido estivesse no poder.

Mathias me diz: “Quando Gerhard Shröder e Joschka Fischer estavam no poder, pensamos: ‘oh finalmente, os Verdes estão agora no poder e vamos ter alguns desenvolvimentos aqui’. Mas nada aconteceu. Em vez disso, eles fizeram outra lei que proibia as sementes de cânhamo – o grande perigo das sementes de cânhamo.” E depois ficou ainda pior. “Sob o domínio vermelho-verde na Alemanha, tivemos um enorme aumento de casos de polícia, prisão e tribunal apenas sobre cannabis – 150.000 casos de cannabis em um ano”, explica Mathias. “Schröder foi a proibição mais dura que já tivemos na Alemanha”

Desde então, houve um pequeno mergulho nas acusações, e um aumento de esperança entre os reformadores das drogas – por razões que eu estava prestes a aprender.

***

>

Eu tenho agora relatado como a guerra das drogas está se desenrolando em dezessete países diferentes – doze para a primeira série de ‘Chasing The Scream’, e mais cinco para as edições estrangeiras subsequentes. Na Alemanha, há semelhanças cruciais com a guerra das drogas que vi no seu pior momento nos EUA e no norte do México – e diferenças cruciais.

A diferença mais crucial é que – inteiramente para o crédito da Alemanha – não há encarceramento em massa de usuários ou viciados. As prisões brutais que vi nos EUA – onde saí com grupos de mulheres viciadas, forçadas a marchar em bandos em cadeia, enquanto os membros do público zombavam delas – são impensáveis na Alemanha de hoje. A grande maioria dos casos de posse de drogas termina com uma multa de algumas centenas de euros.

No entanto, os destinatários destas punições ainda enfrentam graves consequências. O juiz de Bernau, Andreas Müller, falou da sua vergonha de ser forçado a dar uma condenação criminal a um professor de música que foi encontrado na posse de três gramas de cannabis. Ela foi então demitida do seu trabalho. Ele disse ao jornal Wirtschafts Woche: “O estado destruiu uma vida inteira”

Uma farsa destrutiva

Encontrei as duas semelhanças mais cruciais com a guerra das drogas americana quando me sentei à sombra da vasta catedral de Münster, uma cidade em Vestefália. O sol estava se pondo, e os sinos da igreja estavam tocando lentamente. Pessoas de cabelo loiro e perky passavam por mim de bicicleta, um guia turístico falava reverentemente sobre o edifício medieval. Mas então Hubert Wimber chegou, e sentou-se ao meu lado. Ele é um homem muito alto, com uma cara longa e triste, mas explicou alegremente que estava na sua primeira semana de aposentadoria, depois de dezoito anos como Comissário de Polícia para esta cidade.

Na Alemanha, os chefes de polícia nunca são recrutados dentro da própria força policial. Eles são civis – muitas vezes sociólogos, ou especialistas acadêmicos em prevenção do crime. Isto cria um tipo diferente de conversa.

Na Alemanha, os chefes de polícia nunca são recrutados de dentro da própria força policial. Eles são civis – muitas vezes sociólogos, ou especialistas acadêmicos em prevenção ao crime.

Em todo esse tempo, Hubert disse-me, uma coisa tinha sido mais aparente para ele do que qualquer outra coisa. “Quando se olha para o crime organizado e se vê o que eles fazem, a coisa mais importante é a distribuição de drogas. Há outras coisas – armas, prostituição – mas a área onde eles ganham mais lucro é a droga, e a maioria dos casos de crime organizado é o crime da droga… É muito para as organizações criminosas. Elas têm lucro porque o mercado é ilegal”. E é muito, acrescenta ele: “A taxa de lucro é enorme. Os custos de crescimento e distribuição são de dez a quinze por cento do preço de mercado. É um negócio muito bom para o crime organizado”.

Ninguém sabe perfeitamente quais os gangs criminosos que controlam o mercado massivo de drogas ilegais na Alemanha. Algumas pessoas disseram-me que era em grande parte a máfia russa; outras pessoas disseram-me que a máfia russa desempenha um papel muito pequeno; mas na realidade, todos são ignorantes. Tudo o que sabemos é que eles estão lá, operando no escuro, estabelecendo e defendendo suas manchas com violência.

Wimber teve uma sensação crescente – ao longo do seu tempo como comissário de polícia em Münster – de que isto era uma farsa destrutiva. “A polícia trabalha para nada”, diz ele. Eles prendiam as pessoas, sem nenhum fim: nunca houve uma redução no fornecimento de drogas. Cada vez mais, ele e seus colegas se perguntavam: “O que é que realmente fazemos? Nós não aumentamos o controle. Não atingimos os nossos objectivos. Não somos bem sucedidos contra o crime organizado”. Quanto mais ele aprendia sobre como a legalização poderia funcionar na Alemanha, mais ele se convencia de que era a única solução real. “Se fosse legal – vamos ao Uruguai desde 2014, vamos ver o que aconteceu no Colorado… nós podemos proteger as crianças – no mercado ilegal não temos nenhuma chance. Nenhum traficante pergunta – ‘Quantos anos você tem? Dá-me o teu passaporte’. Nunca. Nunca. E podemos ter controle do produto”

Existem hoje experiências na Alemanha que mostram como as alternativas funcionam, diz-me Wimber – mas elas não têm financiamento adequado. Em oito cidades agora, as autoridades alemãs começaram a receitar heroína aos viciados, como fazem na Suíça, com os mesmos resultados notáveis. Como explica Wimber: “Eles normalizam o seu comportamento diário. Eles são capazes de entrar em empregos, e não precisam pensar – como posso encontrar a minha próxima dose”. Mas apenas um número muito pequeno de pessoas recebe espaço neste programa – cerca de vinte e cinco pessoas em cada lugar. Não há dinheiro para pagar mais. Um notável 84% do orçamento de drogas da Alemanha é gasto em repressão – um número muito próximo do dos EUA – com apenas amendoins para a redução de danos e cuidados compassivos.

Para onde vai o dinheiro em vez disso? Wimber viu-o desperdiçado todos os dias em seu departamento, perseguindo usuários de drogas, que constituíram 75% de todas as detenções por delitos de drogas. Isto está a acontecer por toda a Alemanha. Veja um famoso parque em Berlim – o Görlitzer Park, um exuberante pedaço de vegetação em Kreuzberg, onde moradores e turistas se reúnem para comprar suas drogas de traficantes de rua. Só em janeiro e fevereiro de 2015, a polícia gastou meio milhão de euros prendendo 1.600 pessoas e cobrando 650 delas. O resultado? O parque ainda está cheio de traficantes, e as pessoas ainda estão lá para comprar. “Não temos sucesso com a destruição das estruturas, porque a taxa de lucro é tão alta, e quando prendemos algumas pessoas, na próxima vem a próxima”, explica Wimber. “Não há mudanças no mercado.”

Wimber ficou cada vez mais frustrado ao ver o dinheiro ser desperdiçado numa abordagem que não funciona – em vez de ser investido numa política racional que funciona. Finalmente, ele decidiu se tornar o primeiro comissário de polícia em serviço a se manifestar e exigir a legalização na Alemanha. O ministro do seu governo tentou dissuadi-lo, e os políticos conservadores o massacraram, mas ele insistiu. Ele acreditava que era seu dever.

Como os sinos da Catedral de Münster começaram a tocar novamente, ele começou a explicar ao público como as coisas poderiam ser diferentes. Se a Alemanha regulasse e tributasse o comércio de drogas existente, como acontece no Colorado, os economistas calcularam uma nova receita tributária entre 500 milhões e 3,5 bilhões de euros. Como um jornalista apontou: “em comparação: a introdução da portagem do carro, calculam os especialistas, aumentaria de 100 para 300 milhões de euros.”

Espaços seguros

Estava curioso para ver como os viciados são tratados hoje na Alemanha. O primeiro impulso para escrever ‘Chasing The Scream’, para mim, veio do fato de que havia pessoas que eu amava que tinham problemas de adicção, e são as partes do livro que explicam que a adicção não é o que nós pensamos que tenha ganhado maior tração. Esta animação que escrevi dá um rápido resumo:

A imagem na Alemanha – quando se trata de adicção – é estranha. No início dos anos 80, os viciados hardcore começaram a se reunir no centro do distrito bancário em Frankfurt, para usar drogas abertamente, em público, fora das vastas torres brilhantes do Deutsche Bank. Havia horror e repulsa generalizada – e a prefeita conservadora, Petra Roth, prometeu expulsar os viciados em drogas. Uma enorme quantidade de recursos policiais foi gasta para afastar os adictos – apenas para que eles se movessem apenas alguns quarteirões em qualquer direção, ou voltassem direto.

Foi assim que a Alemanha – por razões inteiramente pragmáticas – se tornou o primeiro lugar no mundo a ser pioneira na redução de danos para os adictos, sob a liderança de um prefeito de direita. Em nenhum lugar do mundo tinham tentado antes salas de consumo legal – lugares onde os adictos pudessem vir a usar suas drogas, monitorados por médicos e enfermeiras – mas logo se espalharam por muitas partes da Alemanha, uma vez que reduziram significativamente o número de mortes.

Então o país que criou essas drogas também foi o primeiro a criar espaços mais seguros para utilizá-las. É uma causa da qual a Alemanha pode se orgulhar: ela salvou muitos cidadãos de overdose e HIV, começando tão cedo, e depois inspirou pessoas em todo o mundo a fazer o mesmo. Na minha jornada, vi como a mudança para salas de consumo seguras inspirou pessoas em todo o mundo, de Toronto a São Paulo, a adotar políticas mais compassivas.

Foi óbvio para ele que o vício é um sinal de sofrimento interno terrível que o indivíduo viciado está tentando anestesiar.

Mas esses espaços seguros – embora uma verdadeira melhoria – param muito aquém dos lugares que realmente reduziram significativamente o vício, como Portugal, onde todas as drogas foram descriminalizadas, e todo o dinheiro que costumava ser gasto para lixar a vida das pessoas foi transferido para ajudá-las a se recuperar.

Frank Tempel é um grande e carnudo membro do Bundestag para Die Linke, e por muitos anos, ele foi um policial em Thüringen, na Alemanha Oriental rural. Como assistente social, ele tinha conhecido muitos viciados em álcool e jogo – e era óbvio para ele que o vício é um sinal de sofrimento interno terrível que o indivíduo viciado está tentando anestesiar. Porém, quando começou a trabalhar como policial, logo percebeu que seus colegas viam os adictos de forma muito diferente. “Outros policiais tendiam a ver isso como uma falha de caráter, uma fraqueza moral – eles o encaram dessa forma e, portanto, tratam-no dessa forma em seu trabalho”, disse-me ele, quando nos conhecemos. Se você falasse com eles teoricamente, eles admitiriam que não é esse o caso – “mas você vê isso na forma como eles se comportam quando as pessoas estão realmente na sua frente”. Eles tendem a considerá-los condescendentes – eles se comportam com eles como se fossem inferiores”

Ele viu esta brincadeira, uma e outra vez, quando seus colegas se depararam com adictos. “A maneira como eles vêem as coisas – alguém que está tomando drogas, particularmente drogas duras, é um criminoso. Eles estão fazendo algo contra a lei e deveriam parar de fazê-lo, e têm que ser punidos por isso”. Eles não se perguntam – essa pessoa pode realmente parar de fazer isso? Eles são capazes de o fazer? As outras condições são propícias a que isso aconteça?”

Não se perguntam a si próprios – será que esta pessoa pode realmente parar de o fazer? Será que eles são capazes? As outras condições são propícias a que isso aconteça?”

Frank disse-me que está assombrado pela memória de um homem que era viciado em metanfetaminas de cristal. “As pessoas sabiam – se você o parasse em seu carro, você seria capaz de encontrar algo sobre ele, e denunciá-lo, e ele iria apenas acumular esses relatórios policiais, sem que ninguém jamais pensasse: talvez precisemos colocar esse cara em algum tipo de programa para ajudá-lo”, diz ele. “Era como – ele é um criminoso, vai ser acusado uma e outra vez”. Esta atitude continua até hoje. A redução de danos pode ser bastante boa em alguns lugares – evita os piores efeitos da adicção -, mas os programas para realmente mudar a vida dos adictos são irregulares. “Eles tendem a ser bem pequenos”, diz-me Frank, “e não têm pessoal suficiente para lidar com as coisas”. Isso significa que um grande número de adictos, cujas vidas poderiam ser mudadas, ficam sem ajuda do estado, exceto o assédio policial.

Consciência crescente

Quando o jornalista Mathias Bröcker começou a tentar persuadir os alemães do caso de acabar com a guerra das drogas, ele se sentiu como uma voz ecoando no deserto.

Mas ele gradualmente começou a pensar que havia encontrado uma maneira de criar um crack na parede da proibição das drogas alemãs. Em 1996, ele foi à Califórnia com Jack Herer – cujo livro o havia conduzido nessa jornada – para folhear e votar em um referendo. Foi concebido para legalizar a marijuana para fins médicos – para pessoas com esclerose múltipla e outras doenças, onde há fortes provas científicas de que a cannabis pode ajudar. A campanha venceu. Foi a primeira vitória eleitoral para a maconha desde que Harry Anslinger lançou sua cruzada na década de 1930. E começou lentamente a minar a guerra das drogas. À medida que as pessoas viam dispensários legais de maconha abertos em toda a Califórnia para pessoas certificadas como tendo problemas médicos, começaram a ver que não eram lugares assustadores – e queriam poder ir lá elas mesmas. Foi uma parte fundamental do impulso que levou aos últimos votos decisivos para a legalização da maconha que varreram os EUA.

Ele acreditava que defender a marijuana medicinal dentro da Alemanha seria igualmente eficaz. Não era apenas uma ferramenta para fazer avançar a causa mais ampla – ele tem uma crença apaixonada de que a maconha é um medicamento eficaz, e está claramente encontrando uma audiência para este argumento na Alemanha: seu livro traduzido está agora em sua quadragésima segunda edição. Ele começou a fazer campanha, e os tribunais alemães finalmente concordaram em permitir que os derivados da cannabis fossem emitidos como medicamento. Mas havia um senão. Eles não permitiam que as pessoas cultivassem os seus próprios produtos. Tiveram de comprá-lo a empresas farmacêuticas – a 150 euros por uma garrafa minúscula, para obterem a mesma quantidade de THC (o ingrediente-chave) que comprariam no Görlitzer Park por dez euros.

Para Mathias, foi um lembrete do que impulsionou a política de drogas alemã logo no início do século XX, quando o país era pioneiro nos altos do século para a humanidade. Seria permitido, mas apenas se as empresas farmacêuticas pudessem fazer fortuna com isso. Eles tinham que estar no comando.

Gradualmente, mais e mais pessoas têm desafiado isso – os pacientes têm se apresentado para dizer que não podem arcar com a versão farmacêutica, que é muito cara, e querem ter permissão legal para crescerem. Os tribunais já concederam permissão a cerca de vinte pessoas. “Agora isso vai mudar porque há uma ampla consciência crescendo sobre os valores médicos da maconha”. Como nos Estados Unidos, este será o primeiro passo”, diz-me Mathias. “Temos pessoas doentes, elas têm câncer e doenças cardíacas, e proibir uma planta que não mata ninguém há 10.000 anos – isso não está bem”. Então isto vai mudar em breve – penso que nos próximos cinco anos”

Isto parece ser parte de uma dica mais ampla na opinião pública. Não há muita sondagem de opinião sobre esta questão na Alemanha, mas temos duas sondagens detalhadas. Em 2010, cerca de 40% dos cidadãos alemães queriam continuar com a abordagem actual, enquanto 35% queriam descriminalizar o uso pessoal segundo as linhas portuguesas, e 19% queriam uma legalização total – fazendo com que a maioria combinada para a reforma fosse de 54%. Na próxima sondagem, realizada em 2014, o apoio à legalização total tinha aumentado 10%. Esta lenta mudança na opinião pública provavelmente explica porque os anos Shröder foram o auge da proibição na Alemanha, e as acusações declinaram um pouco sob a chanceler Angela Merkel – mas ainda há um longo caminho a percorrer.

Slowly, more more and more senior people in German public life are reaching the same conclusion as Wimber, and join his fight. Um grupo de 122 professores alemães de criminologia – metade de todos os especialistas nesta área na Alemanha – escreveu uma carta aberta exigindo a legalização a fim de falir o crime organizado. Um grupo de muitos dos principais economistas alemães lançou um apelo semelhante em 2015. “A proibição na Alemanha falhou completamente”, disse o professor de economia de Dusseldorf Justus Haucap ao WirtschaftsWoche.

É muito difícil encontrar alguém que faça um caso positivo para a forma como as coisas são.

Há um debate crescente dentro do SPD (o equivalente ao Partido Trabalhista) sobre alternativas à proibição de drogas (olha aqui, aqui e aqui), e até mesmo alguns políticos seniores da CDU (o equivalente aos Tories) quebraram o tabu, e disseram que uma conversa sobre legalização deveria começar agora. Isto não deve ser exagerado – há um longo caminho a percorrer – mas o processo já começou, e há muita energia activista a crescer em torno do objectivo de nos levar até lá: quando um espectáculo de TV chamado Millionärswahl permitiu que as instituições de caridade lançassem aos telespectadores para ver qual deles receberia um milhão de euros, e o público votou num vencedor, escolheram o Deutscher Hanfverband – o principal grupo de campanha pela legalização da canábis.

Mathias notou outra mudança importante neste debate. Ele vai à televisão e à rádio para defender a legalização o tempo todo, e os produtores muitas vezes lhe perguntam, com a fronte sulcada, se ele poderia recomendar alguém para tomar a posição contrária. Ninguém, explicaram eles, viria para defender o sistema existente.

Como ele disse isso, eu percebi que eu tinha encontrado isso em todo o mundo também. É muito difícil encontrar alguém que faça um caso positivo para a forma como as coisas são. Em um debate recente, Mathias foi colocado contra um político sênior da CDU que disse que a Alemanha não pode legalizar a maconha porque é um país cristão, e Jesus transformou água em vinho, não em maconha. “Isto”, diz Mathias secamente, “é a qualidade da discussão”

Plantar sementes

Mathias acredita que agora uma parte crucial do trabalho na Alemanha, tal como na Grã-Bretanha, é explicar às pessoas que não há nada de abstrato sobre as alternativas à proibição – e não é preciso olhar para longe para vê-las. “Não temos de olhar para a América”, diz-me ele. “Portugal tem uma política de drogas muito bem sucedida – e este é um país da Europa”. Isto não é a América, isto não é o Uruguai”. Mas na Alemanha – quando vou falar em qualquer lugar – pergunto: conhece um país onde a descriminalização das drogas foi feita há dez anos? As pessoas na Alemanha não sabem nada sobre o sucesso da política portuguesa em matéria de drogas. Não o sabem. Não é comunicado aqui”.

A proibição não funciona, temos de fazer cafés.

Mas ele está cada vez mais confiante na vitória. “Tudo o que é inventado na América chega à Alemanha com cerca de cinco a dez anos de atraso, por isso agora estou bastante relaxado”, diz Mathias, e ri. Ele acrescenta mais tarde: “Na Alemanha – a tendência está indo, bem devagar, na direção certa. As pessoas dizem – sim, a maconha é um remédio, temos que dá-la aos pacientes agora”. Depois dizem – sim, a proibição não funciona, temos de fazer cafés”. E, em cima e em cima vai, etapa por etapa, em estender gradualmente mais regulamentação ao tráfico de drogas, e recuperá-lo do crime organizado.

Mathias tira a sua dúzia de cigarros da nossa longa conversa, e olha para mim com bastante atenção. “Tenho agora sessenta anos de idade”, diz ele. “Não sei quando vou morrer, mas sou um homem velho – e acho que finalmente ganhámos.”

Pelo menos, ele acrescenta, ele está agora, finalmente, certo de uma coisa. No seu túmulo, todos os anos, os seus filhos poderão vir e plantar algumas sementes de canábis – e poderão brotar legalmente, numa planta, no meio da pátria de Rausch.

‘Chasing The Scream’: The First and Last Days of the War on Drugs’ está disponível agora em brochura. A edição alemã é publicada pela Fischer Verlage e intitula-se “Drogen. Die Geschichte eines langen Krieges’.