DENVER – Ongeveer het enige redelijke in het anders asinine meerderheidsstandpunt van rechter Samuel Alito over Hobby Lobby was dit: de suggestie dat de overheid misschien manieren moet vinden om ervoor te zorgen dat vrouwen gratis toegang hebben tot geboortebeperking. Rep. Cory Gardner, R-Colo, en het Republikeinse Congres die bijna de regering sloten over Planned Parenthood zijn ongeveer net zo waarschijnlijk om dat te doen als blaffen naar de maan, maar het idee is gebaseerd op bewezen resultaten.
Op 3 juli kondigde het Colorado Department of Public Health and Environment aan dat dankzij een publiek-private samenwerking op het gebied van de toegang tot anticonceptie, het tienergeboortecijfer van de staat in een periode van vier jaar met 40 procent was gedaald en het tienerabortuscijfer met 35 procent was gedaald. Een particuliere financier hielp bij de levering van langwerkende omkeerbare anticonceptiemiddelen – spiraaltjes en hormoonimplantaten – die via overheidsaanbieders werden aangeboden aan vrouwen met een laag inkomen en onverzekerde vrouwen. Niet alleen daalde het aantal abortussen en onbedoelde zwangerschappen drastisch, Colorado bespaarde naar schatting $ 5,68 aan Medicaid-fondsen voor elke $ 1 die aan het programma werd uitgegeven.

Dus hier is mijn vraag aan alle Republikeinen die er zijn: Als je een fiscaal conservatief bent die minder abortussen wil en meer zelfvoorzienende burgers, waarom steun je dan niet de overheid die toegang geeft tot gratis geboortebeperking? Dit was vroeger een conservatief standpunt: George H.W. Bush hield in 1968 een toespraak in Denver waarin hij pleitte voor door de overheid gesteunde gezinsplanning.
De resultaten van Colorado sluiten aan bij een ander onderzoek dat in 2012 werd gedaan aan de Washington University in St. Louis, gepubliceerd in het Journal of Obstetrics and Gynecology. Gedurende drie jaar kregen de deelnemers gratis geboortebeperking, en de meesten kozen voor spiraaltjes en implantaten. Het resultaat? “Veranderingen in het anticonceptiebeleid die het Contraceptive Choice Project simuleren, zouden maar liefst 41% tot 71% van de abortussen die jaarlijks in de Verenigde Staten worden uitgevoerd, voorkomen”, schreven de auteurs van de studie.
Ook vermeldenswaard: “Bijna de helft van de meer dan 6 miljoen zwangerschappen die elk jaar plaatsvinden, zijn onbedoeld, en ongeveer 43% van hen eindigt in abortus. Verder zijn ongeveer 1 miljoen geboorten onbedoeld, wat de Amerikaanse belastingbetaler ongeveer $ 11 miljard per jaar kost aan bijbehorende kosten.”

Dit is waarom de Affordable Care Act geboortebeperking zonder eigen bijdrage omvatte – het is niet alleen goed voor de gezondheid van vrouwen, het is ook goed voor de belastingbetalers van Amerika. En het is de reden waarom de rechtszaken om het geboortebeperkingsmandaat te stoppen niet alleen beledigend zijn voor vrouwen, maar ook dom, contraproductief overheidsbeleid zijn.
Maar de soorten anticonceptiemiddelen die in de programma’s van Colorado en St. Louis worden gebruikt, zijn precies die welke Hobby Lobby en de federale personhood bill sponsors – inclusief Gardner – willen verbieden. IUDs en hormonale implantaten zijn effectiever dan de pil, vooral bij mensen met een laag inkomen en een hoog risico, omdat ze automatisch werken als ze eenmaal op hun plaats zitten. Vrouwen hoeven er niet aan te denken elke dag een pil te nemen en elke maand een navulling te halen. Ze zijn ook het duurst, van $ 500 tot $ 1.000 voor het apparaat plus een doktersbezoek, dus vrouwen die het zich niet kunnen veroorloven, zullen ze minder snel gebruiken.
Dus waarom gaan moderne conservatieven niet terug naar hun wortels en staan achter de overheid die gratis of goedkope geboortebeperking aanbiedt?
Hierom: omdat het kerngeloof van moderne conservatieven niet berust op gezond overheidsbeleid. Het gaat er vooral om vrouwen te vertellen wat ze moeten doen en hen te straffen voor het hebben van seks zonder toestemming of goedkeuring.