Schrijven is een combinatie van kunst en ambacht. De kunst komt voort uit veel lezen, praten, denken, dromen en schrijven. Het ambacht bestaat voornamelijk uit techniek. Sommige technieken zijn ingewikkeld, maar een paar zijn heel eenvoudig en zullen uw schrijven onmiddellijk versterken. In veel gevallen betekent het versterken van het schrijven echter simpelweg het vermijden van die dingen die het verzwakken.

We hebben 10 woorden geïdentificeerd die het schrijven bijna altijd verzwakken. In willekeurige volgorde zijn ze als volgt.

Really

“Het vermijden van dit woord is echt een geweldig idee.” Reden: Een echt geweldig idee is hetzelfde als een geweldig idee. Als je iets moet benadrukken, zoals de “grootsheid” van een idee, gebruik dan één woord dat betekent wat je probeert te zeggen, bijvoorbeeld: “Dit woord vermijden is een uitstekend idee.”

Jij

“Soms heb je het gevoel dat schrijven te moeilijk is.” Reden: Zo voel ik me nooit, dus deze uitspraak is niet waar. De schrijver bedoelt waarschijnlijk “ik” of “sommige schrijvers”, bijv. “Soms heb ik het gevoel dat schrijven te moeilijk is.” “U” moet alleen worden gebruikt wanneer u daadwerkelijk schrijft aan, en over, de lezer, niet wanneer u algemene uitspraken doet.

Voel

“Ik vind dat de overheid mensen moet verbieden om slecht te schrijven.” Reden: Welke emotie wordt “gevoeld”? Wat raakt de schrijver aan en voelt hij dus?
Normaal bedoelt de schrijver “geloven” of “denken”. “Voelen” wordt door schrijvers ook gebruikt om de emoties van een personage te beschrijven, zoals in “Hij voelde zich moedeloos.” In plaats daarvan moet de schrijver de emoties laten zien door de woorden en daden van het personage.

Denken

“Ik vind dat de overheid mensen moet verbieden om slecht te schrijven.” Reden: Als je een mening schrijft, begrijpt de lezer dat je die ook denkt. Zeg gewoon wat je vindt, bijvoorbeeld: “De overheid zou mensen moeten verbieden om slecht te schrijven.”

Als

“Terwijl je dit woord schrijft, prik je je ogen uit. Het is zwak omdat het verwarring kan veroorzaken.” Reden: Een mens kan meestal geen twee handelingen tegelijk verrichten, dus “zoals” heeft in de eerste zin geen zin. Het kan herschreven worden: “Schrijf dit woord en knijp dan je ogen uit.” In de tweede zin moet de schrijver “omdat” gebruiken. Totdat je de rest van de zin leest, weet de lezer niet of “omdat” betekent dat er twee acties tegelijk plaatsvinden of “omdat” betekent.”

Veel

“Er kan veel beter geschreven worden.” Reden: hoeveel is “veel”? 100 documenten? 50% van alles wat ik heb geschreven? 1% van een miljoen boeken? De term “veel” is betekenisloos zonder de context, maar als je de context geeft, heb je de term “veel” niet nodig. Dit is ook zeer subjectief. Veel” kan voor de een “een beetje” zijn voor de ander.

Zoiets

“Het gebruik van deze woorden is een beetje vervelend voor de lezer.” Reden: Als het gebruik van deze woorden alleen maar een beetje vervelend is, heb je de lezer niet precies verteld wat het is. Als het vervelend is, zeg het dan: “Op deze manier schrijven irriteert de lezer.” Als het niet irritant is, vertel de lezer dan precies wat het is, bijvoorbeeld: “Het gebruik van deze woorden stoort de lezers.” Gebruik woorden die betekenen wat je probeert te zeggen, en geef de lezer exacte omschrijvingen. Dit geldt ook voor “soort van.”

Zoals

“Het gebruik van deze woorden is als bakken met bedorven melk.” Reden: Als dit is als iets, dan is het NIET dat ding. Door nauwkeurige beschrijvingen te geven en correcte werkwoorden
te gebruiken, hoeft u minder “zoals” te gebruiken, bijvoorbeeld: “Deze woorden bederven uw schrijven.” Een goede metafoor kan je schrijven verbeteren, maar als je er te veel gebruikt, wordt het schrijven saai, dus probeer een andere manier te bedenken om je ideeën uit te drukken.

Just

“Sommige mensen zijn gewoon pietluttig met schrijven. Het is gewoon de manier waarop ze schrijven.” Reden: Het woord “gewoon” voegt aan deze zinnen niets toe. Als je ze weglaat, krijg je dezelfde betekenis en worden de zinnen veel strakker en directer: “Sommige mensen zijn kieskeurig in het schrijven. Het is de manier waarop ze schrijven.” Klinkt dat niet gewoon beter?

Gebruikt om

“Hij schreef zo toen hij begon met schrijven.” Reden: Minder woorden gebruiken om een idee uit te drukken is bijna altijd een goed idee, dus “gebruikte om te schrijven” kan worden geschreven “schreef,” zoals in, “Hij schreef zo toen hij begon met schrijven.” Het probleem is dat “vroeger schreef” en “toen hij begon te schrijven” beide gebeurtenissen in het verleden uitdrukken, wat overbodig is. In bijna alle gevallen kan “schreef . . .” worden vervangen door een werkwoord in de verleden tijd.

De voorbeeldzinnen laten slecht gebruik van deze woorden zien, maar u zult ook goede gebruiken vinden. In feite zijn sommige van hen perfect in orde in sommige contexten of wanneer ze op
bepaalde manieren worden gebruikt. De mate van formaliteit, het doel, de stem en het publiek bepalen of u deze woorden wel of niet gebruikt. Als u niet zeker weet of u ze wel of niet in een bepaalde zin moet gebruiken, is ons advies om ze te vermijden.

Precise Edit redacteuren houden een scherp oog op deze lastige en verwarrende woorden. We evalueren hun gebruik en vinden in de meeste gevallen een manier om de zinnen te herzien om ze te
vermijden. Het resultaat is een sterker schrijven dat de ideeën van de auteur duidelijker en professioneler overbrengt.

Over de auteur:
David Bowman is de eigenaar en hoofdredacteur van Precise Edit, een uitgebreide redigeer-, proeflees- en documentanalysedienst voor auteurs, studenten en
bedrijven. Precise Edit biedt ook een verscheidenheid aan andere diensten, zoals vertaling, transcriptie, en website ontwikkeling.