Articles

Låg kostnad för sårbehandling med negativt tryck ses som ett säkert och effektivt alternativ

januari 03, 2020
1 min read

Källa/angivelser

Publicerad av:

ADD TOPIC TO EMAIL ALERTS
Få ett e-postmeddelande när nya artiklar publiceras på
Ange din e-postadress för att få ett e-postmeddelande när nya artiklar publiceras på .

Prenumerera

TILLÄGGT TILL EMAILALERTS
Du har framgångsrikt lagt till dina varningar. Du kommer att få ett e-postmeddelande när nytt innehåll publiceras.
Klicka här för att hantera e-postvarningar

Du har framgångsrikt lagt till dina varningar. Du kommer att få ett e-postmeddelande när nytt innehåll publiceras.
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Tillbaka till Healio
Vi kunde inte behandla din begäran. Försök igen senare. Om du fortsätter att ha detta problem, vänligen kontakta [email protected].
Tillbaka till Healio

Användning av ett billigt system för sårbehandling med negativt tryck kan vara ett effektivt och säkert alternativ jämfört med kommersiellt tillgängliga system för sårbehandling med negativt tryck i en resurssvag miljö, enligt resultat.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, och kollegor fördelade slumpmässigt 36 patienter med akuta traumatiska skador på övre eller nedre extremiteter med betydande mjukdelsinblandning och hudförlust som inte är möjlig att primärt stänga för att hanteras med antingen ett lokalt utvecklat lågkostnadssystem för sårbehandling med negativt tryck (AquaVac) eller ett kommersiellt tillgängligt Vacuum-Assisted Closure Advanced Therapy System (VAC ATS; KCI). Forskarna jämförde tidsåtgången för att applicera förbandet, exsudatnivåer, mängden granulationsvävnad, minskning av sårstorleken, genomsnittlig behandlingskostnad, VAS-smärtesscore och komplikationer mellan de två grupperna.

Resultaten visade en liten men statistiskt obetydlig fördel när det gäller appliceringstid, smärta vid förbandsbyten och sårkontraktionsprocent med AquaVac-systemet jämfört med VAC ATS-systemet. Under behandlingens gång fann forskarna att mängden exsudat, granulationsvävnadstäckning och VAS-poäng var jämförbara mellan de två grupperna. Forskarna observerade inte heller några komplikationer i såret eller i anslutning till såret. AquaVac-systemet kostade dock 63,75 dollar per patient, vilket var betydligt billigare än VAC ATS-systemet som kostade 491,38 dollar per patient.

”Den här studien handlar om att använda enkla, färdiga artiklar – saker som vi aldrig skulle tänka oss att använda – och att använda dem för att uppnå det som mer sofistikerade system gör för att tillgodose ett trängande behov som de flesta av befolkningen inte har råd med. Det handlar om ytterligare ett exempel på att brist på möjligheter och resurser aldrig är en ursäkt för bristande prestationer”, säger Cocjin till Healio.com/Orthopedics. ”I stället för att kväva kreativiteten borde strama miljöer uppmuntra innovationer, ungefär som stress får växter att blomma och bära frukt.” – av Casey Tingle

Upplysningar: Cocjin rapporterar att han fått bidrag och personliga arvoden från Philippine Council for Health Research and Development, genom Department of Science & Technology Region IV och Western Visayas Health Research & Development Consortium. Se studien för en lista över alla andra författares relevanta finansiella upplysningar.

Läs mer om

LÄGG TILL TEMA TILL EMAIL ALERTS
Få e-postmeddelande när nya artiklar publiceras på
Ange din e-postadress för att få ett meddelande när nya artiklar publiceras på .

Prenumerera

TILLÄGGT TILL EMAILALERTS
Du har framgångsrikt lagt till dina varningar. Du kommer att få ett e-postmeddelande när nytt innehåll publiceras.
Klicka här för att hantera e-postvarningar

Du har framgångsrikt lagt till dina varningar. Du kommer att få ett e-postmeddelande när nytt innehåll publiceras.
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Tillbaka till Healio
Vi kunde inte behandla din begäran. Försök igen senare. Om du fortsätter att ha detta problem, vänligen kontakta [email protected].
Tillbaka till Healio

Emerging Data

Nya data