De röstningsförfaranden som används för att välja kandidater avgör till stor del om valet anses rättvist. Kapitlet fokuserar på de strategier som väljarna använder för att försöka åstadkomma bättre resultat så länge de är tillåtna enligt reglerna för ett röstningsförfarande. Omröstningsförfaranden påverkar inte bara kampanjstrategier och valresultat utan även strategier och resultat i lagstiftande församlingar, råd och andra röstande organ, där de alternativ som man röstar om inte är kandidater utan lagförslag och resolutioner. I kapitlet diskuteras hur beslutsteori, och i mindre utsträckning spelteori, kan användas för att belysa valet av bättre och sämre strategier under olika röstningsförfaranden. De strategiska beräkningar som väljarna gör resulterar i resultat som kan utvärderas enligt olika normativa kriterier. I kapitlet beskrivs några av de viktigaste kriterierna som har använts för att bedöma kvaliteten på resultaten i röstningsorgan. Bedömningar om bättre och sämre röstningsförfaranden kan göras på grundval av dessa kriterier. Företrädesrätt och proportionell representation beskrivs i kapitlet som omfattar Hare-systemet med en enda överförbar röst (STV), Borda-räkning, kumulativ röstning och system med fler ledamöter.