アメリカの仕事に対する執着は、記録的な低失業率と先進国の中で最も短い休暇を生み出した。

控えめな生活と少ない労働を求める、緩やかに組織化されたムーブメントが現れました。 FIRE (Financial Independence, Retire Early) として知られるこの運動は、高収入の若い専門家の間で人気がある。 FIREとは、Financial Independence, Retire Earlyの略で、収入の多くを貯金し、40歳で退職することを目指す運動である。 しかし、経済的自立の第一人者であるMr. Money Mustacheが指摘するように、自分の収入の範囲内で生活し、仕事への奴隷制度を拒否するという基本的な考え方は、収入が控えめの人々にとっても、同じかそれ以上に良い考えなのです

どれも新しいことではありません。 1928 年の講演で、ジョン・メイナード・ケインズは、孫の世代は、自分たちの時代よりも労働賃金が低い世界に住むことになるだろうと予言しました。

私たちは、食料生産の効率において、鉱業、製造、輸送ですでに行われているのと同じくらいに改善する前夜にいるのかもしれません。 数年のうちに、つまり私たち自身の生涯のうちに、私たちは農業、鉱業、製造のすべての作業を、これまで慣れ親しんできた人間の努力の4分の1で行うことができるようになるかもしれないのです。 科学と複利が獲得した余暇をどのように使って、賢く、楽しく、よく生きるかである。 .

3時間シフトまたは週15時間労働は、私たちのほとんどにある古いアダムを満足させるのに十分です！

逆説的に言えば、生産性の点では、実際にはケインズの予定より進んでいることがわかりますが、それでも私たちは1920年代に比べて週当たり約20％少ない時間だけ働いているのです。 なぜでしょうか。

ケインズの予測が正しかったという意味

ケインズの予測は、主に物質的な財、つまり “農業、鉱業、製造の業務” の需要と供給に焦点を合わせていました。 事実、国民として、それらの分野で働く時間は、すでに平均して週に15時間以下である。 その意味で、ケインズの予言はすでに現実のものとなっている。 数字を見てみよう。

米国では、鉱業、伐採、製造、建設、農業は、全労働時間のわずか19パーセントを占めるに過ぎない。 労働力全体としての平均労働時間は週33時間です。 つまり、もし労働力全体に仕事が分散していれば、働くアメリカ人はそれぞれ、週にわずか6.3時間だけ物質的な財を生産しなければならないのです。

でも待ってください、それはアメリカ人が消費する多くの財が中国やその他の地域で生産されているからではないですか？ 十分公平だ。 雇用から始める代わりに、GDPを見てみましょう。 消費財（耐久財と非耐久財、農産物と非農産物を含むが、サービスは除く）は、米国のGDPの25％を占めている。 これには輸入品の消費も含まれており、GDPの約6%で輸出品の価値を上回っている。 仮にアメリカ人が平均的な生産性レベルで米国内で消費されるすべての商品を生産し、同時に輸出品の生産を放棄したとすると、消費財の需要を完全に満たすには、平均週33時間のうち10時間しかかからないことになり、ケインズの予測した1日3時間を大幅に下回る。

これらの数字から、余暇に関するパズルが別の角度から考察できる。 問題は、なぜ我々が本当に必要でない物品の生産に週にこれほど多くの時間を費やすのか、ということではない。 その代わりに、問題は、労働時間の残りの 4 分の 3 を余暇に充てるのではなく、占めるほど重要なものは何かということです。

政府サービスを提供するために働く

答えの大部分は、これらの時間の多くが政府のサービスを支払うために使われているということです。 私たちは、ケインズの時代よりもはるかに多くのことを政府に期待しています。 政府職員は全労働者の約15％を占め、全労働力を平均すると、平均的な週の労働時間のうち約5時間になる。

実際、多くの政府サービスは民間業者によって行われているので、政府職員の労働時間を数えるだけでは、政府サービスのために働く時間は控えめになる。 国民経済計算の政府消費支出および総投資という行を見れば、よりよい推定値が得られるだろう。 これには、公務員の給与と政府契約者の給与、および連邦、州、地方レベルで政府が購入するすべての物品が含まれる。

政府によって吸収される労働時間のもう一つの指標は、税金を支払うために働かなければならない時間数である。 もちろん、より小さな政府を受け入れれば、より多くの時間を余暇のために解放することができるが、ケインズが書いてから数年間、そのようなことは起こっていない。 それどころか、ワグナーの法則として知られる傾向に従って、ほとんどの国の政府は、経済の他の部分よりも速く成長する傾向がある。 政府の質が高いままである限り、より大きな政府は私たちの自由と繁栄の両方に貢献するという、豊富な証拠がある。

私たちは残りの時間で何をするのか？ 残りの 14 時間で、もっと余暇を楽しむのではなく、何をするのか。

その答えの一部は、政府が提供していない必需品と思われるサービスを支払うために、これらの時間の一部を働くことである。 米国では、そのような最大の項目は、家庭や個人事業主が支払う医療サービスの部分である。 これはGDPの約9％に相当し、週に3時間弱になります。 また、多くの家庭が高等教育を高価な必需品と見なしている。 仮に、議論のために、民間で提供されるサービスの必要経費を支払うのに、週に平均6時間必要だと仮定しよう。 19時間に6時間を加えても、8時間、つまり丸1日を余暇に充てることができる。 なぜそうならないのか？

余暇の本当の意味

良い出発点は、余暇が何を意味するかについてもっとよく考えることである。 私たちは余暇の一部を純粋に受動的な休息やリラックスに費やしていますが、余暇はそれ以上のものです。 スポーツをしたり、家具を作ったり、絵を描いたり、コーラスで歌ったり、友人とトランプをしたりと、最も価値のある余暇の多くをより積極的に過ごします。 画家はアトリエで一人で仕事をするかもしれないが、彼女がキャンバスに描いたものを他の人々が楽しむことで、絵を描く喜びを感じることができる。 歌手は聴いてくれる人を求め、作家は読んでくれる人を求め、料理愛好家は一緒に食事をする人を求めます。 海辺は一人で歩けるが、バスケットボールは一人ではできないし、ブリッジも一人でコンピュータを相手にするより、近所のクラブで友人とやる方が楽しい。

これらの余暇活動を経済学者の視点から見ると、私たちが目にするのは余暇サービスの交換です。

• ジョンはマリアの絵画を鑑賞し評価する
• マリアはハワードの料理を楽しむ
• ハワードはジョンのバスケットボールチームを応援するなど、

確かに、これらはよく使われる時間です。 そのための時間がないほど働いている人は、人生で最高のもののいくつかを見逃しているのです。 しかし、これらの活動が楽しいものであればあるほど、余暇に費やす時間に加えて、より多くの労働時間を必要とする、さらに楽しむ方法があるのです。 たとえば、

• ジョンはマリアの才能あるアマチュアの絵をもっと評価するかもしれないし、マリアはもっといい絵を描くかもしれない、もし二人が美術館でプロの作品を見るのに時間をかけたら。
• たぶん、マリアとハワードは二人とも食べることが好きですが、どちらも料理が好きではないので、クレジットカードの残高を返済するためにもっと働くことになるけれど、地元のレストランで高級料理を食べることを好むのでしょう。
• おそらくジョンは、アマチュアのバスケットボール選手として、時々プロの試合を見に行けば、そのスポーツをさらに楽しむことができるでしょう。 それは決して悪いことなのだろうか。 もし私たちが、アマチュアが作る芸術や食べ物や娯楽に全面的に依存しなければならないとしたら、本当に良いことなのでしょうか？ 6523>

  ある時点で、仕事と余暇の境界線が完全に曖昧になり始める。 前述の「金の髭」氏は、身の丈にあった生活をし、早く引退できるように十分な貯蓄をするよう人々に助言しているが、人々が引退後を怠惰に過ごすことを主張しているわけではない。 しかし、無報酬でもやりたいと思う仕事だけを引き受けるようにとアドバイスしています。 もし、あなたが楽しいと思うことをしていて、そのために誰かが喜んでお金を払うとしたら、それは仕事なのでしょうか、それとも余暇なのでしょうか？

  パズルを解く

  それでは、ケインズの週15時間労働という「間違った」予測によってもたらされたパズルを、私がどのように解くかです：

  1. ケインズは、孫たちが週15時間労働で製造、鉱山、建設、農業の製品に対する需要を満足できると思ったことは正しいのです。 実際、私たちはすでにそれ以上のことをしている。
  2. 私たちが、ある種の政府なしに、強化された富の創造能力を有効に活用できると真剣に考える人はほとんどいない。
  3. 生活必需品を買うために働くことに加えて、高等教育や医療など、政府によって完全には提供されない必要なサービスを買うために働く。
  4. 私の計算では、我々はまだ毎週、上記のすべてを提供するために厳密に必要なよりも約1日長く働いているようだ。 その余分な時間の多くを、プロスポーツや芸術的パフォーマンスの観賞など、市場を介した余暇サービスの交換に費やすための余分なお金を稼ぐことに費やします。 このように考えると、もっと余暇を楽しみたいのであれば、労働時間を短くするか、毎週金曜日に休みをとって、近所のジムでバスケットボールをしたり、キッチンで新しいレシピを試したりすればよいことになります。 あるいは、隔週で金曜日を休みにして、働いている金曜日は、おいしいレストランで外食したり、クルーズに出かけたりするなど、市場で強化されたレジャーにふけるためのお金を稼ぐために使うこともできる。 その代わり、標準的な週休二日制を継続し、休暇を増やすことも可能である。 米国は、有名なように、「休暇のない国」です。 アメリカ人の4分の1は有給休暇や休日をまったく取らず、平均でわずか10日しかないのです。 これに対して、デンマーク人は年間25日、ニュージーランド人は30日、勤勉で有名なドイツ人は35日の有給休暇をとっています。 さらに、有給の病気休暇や育児休暇、希望すれば無給の休暇を取得できる権利などを要求することもできるだろう。 しかし、もし大多数が本当にそれを望むなら、団体交渉や政治的行動を通じてそれを得ることができます。

     さらに別の選択肢は、FIRE運動に参加して質素に暮らし、40、50、60歳で引退することです。 早期退職という選択肢を持つには、仕事と連動しない健康保険など、いくつかの政策変更が必要かもしれません。

     労働時間の短縮、長期休暇、早期退職など、これらのパターンのいずれもが、ケインズの言葉を借りれば「賢く、心地よく、よく生きる」ための一歩となり得るのです。 生産性の向上により、40 歳で引退できるような資源を持つ、優秀な若い専門家でなくても、私たちの誰もが、仕事を減らし、より多くの余暇を楽しむために、少なくとも小さなステップを踏むことが可能になったという事実を祝うべきです。

     それでも、多くの人々-ここでは、絶対貧困の脅威をはるかに後に残した人々について語っています-は、大きな家に住み、朝、高級車で仕事に行くために働きつづけることを選択しました。 それは彼らの権利である。 おそらく、彼らがその働く権利を行使する決意こそ、ケインズを最も驚かせるものでしょう。

     『ミルケンレビュー』の以前の投稿に部分的に基づいています。