ティム・バートンの映画は時の試練に耐えているか、それとも「時代遅れ」と感じているか？
発売元：ワーナーブラザーズ
発売日: 1989年6月23日
主演。 マイケル・キートン、ジャック・ニコルソン、キム・ベイシンガー、トレーシー・ウォルター
脚本：サム・ハム、ウォーレン・スカレン
監督：ティム・バートン
レーティング PG-13 （暴力）

ちょうどブルーレイでバットマンアンソロジー1989～1997を購入したので全て回してみることにしました。 さて、これらの映画についての私のコメントに飛びつく人がいる前に、少し背景を説明しましょう。
1989年のバットマンが公開されたとき、私は私のブロックで最初に見た子供の一人でした。 もちろん、大スクリーンに登場する最初の真のバットマン映画だったので、誰もがこの映画に興奮しました。 (60年代のくだらないシリーズを基にした映画はありましたが、「真の」という言葉を使ったことにご注目ください)。 これがそうだ。

バットマンは1989年最大のヒット作で、スターウォーズ並みの商品売上を達成しました。 この映画は VHS で大ヒットし、「本物の」コミック本の映画化への道を開いた映画として、今日まで記憶されています。
では、この映画は今日どうなっているのでしょうか？ そううまくはいきません。 ハリウッドは多くのコミックブックを映画にしてきたので、ハードルはかなり高くなりました。 今、私はノーラン・バットマンの映画に基づいて映画を判断しているのではありません。 これらの映画は、4つの「オリジナル」バットマン映画が独自のリーグであるように、すべて独自のリーグにある。 そのため、このような「萌え萌え」的な作品になるのでしょう。 難しいけど、あなたならできるはずです。
ほら、そんなに難しくなかったでしょう。 オリジナルのバットマンは、その時代の映画です。 時代を超越した映画もあれば、作られた時代にフィットする映画もある。 バットマンはその範疇に入る。 この映画は暗いトーンですが、暗すぎるわけではありません。 当時、スタジオは、このような映画の糧となる子供たちを怖がらせることを恐れていました。 だから、私が「ダークライト」と呼ぶようなトーンにしたのです。

次はジョーカーです。 1989年当時、ジャック・ニコルソンが演じたジョーカーは、威嚇と笑いがちょうどいい具合にミックスされた存在でした。 しかし、現在では、60年代のテレビ番組のシド・シーサー版のような演技になってしまっている。
『ダークナイト』が発表されたとき、掲示板やフォーラムでは、ヒース・レジャーのジョーカーはニコルソンのジョーカーにどう対抗するのかという質問が散見された。 その答えは、「2つは別の生き物である」ということです。 ニコルソンのジョーカーが他のコミックから映画への悪役への道を開いたのに対し、レジャーのジョーカーは新しいタイプの悪役であった。 彼のジョーカーは、ゴッサムの市民を敵に回すこと以外、何の計画も持っていないように見えた。 しかし、この2つを比較するためにここに来たのではありません。 バットマンの話をしに来たのです。 ティム・バートンはブルース・ウェイン役にマイケル・キートンを選びましたが、この選択はかなり良いものです。 キートンはバットマンに人間らしさをもたらしている。 また、静かな控えめさも持ち合わせています。 彼はゴッサムの犯罪者たちに対して「超自然的」な力を発揮しながら、人間であり続けるために奮闘しなければならないのです。
この映画で私が抱えている問題は、ストーリーテリングに関して言えば、すべてが想像力の欠如で行われているように見えるということです。 確かにプロダクションバリューはトップクラスですが、それ以外はかなりストレートです。 緊迫感もない。 ジョーカーはゴッサムの市民を殺すために化学物質をいじっていますが、ブルース・ウェイン／バットマンは簡単に何が起こっているのか把握します。 また、アクションシーンもあまり古さを感じさせません。 ハリウッドが作るアクションシーンといえば、遅い、のろいというのが常である。 この映画のすべての戦闘シーンは、俳優が拳や蹴りの順番を数えているような臭いがします。
私の不満は、この映画が「大きいことは良いことだ」という80年代の映画であることに起因しているのでしょう。 私はバットマンが好きなのですが、年月が経つにつれ、この映画が好きではなくなってきました。 この映画は、公開当時は大きな話題となりましたが、時間が経つにつれ、このマントの十字軍にとって良いものではなくなりました
。