DENVER – Hobby Lobby に関する Samuel Alito 裁判官のそれ以外の非常識な多数意見で唯一妥当だったのはこれです：政府が、女性が費用なしで避妊できる方法を探すべきだろうという提案です。 コリー・ガードナー議員（コロラド州選出）と家族計画連盟の件で政府をほぼ閉鎖した共和党議会は、月に吠えるのと同じくらいそれをやりそうだが、このアイデアは実証済みの結果に基づいている。
7月3日、コロラド州公衆衛生環境局は、避妊具の入手に関する官民パートナーシップのおかげで、同州の10代の出産率が4年間で40％、10代の中絶率が35％減少したと発表しました。 民間の資金提供者がIUDやホルモン剤などの長時間作用型可逆避妊具を供給し、州のプロバイダーを通じて低所得者や保険未加入の女性たちに提供されたのです。 中絶や意図しない妊娠の割合が劇的に減少しただけでなく、コロラド州はこのプログラムに1ドル費やすごとに、メディケイド資金を5.68ドル節約できたと推定されています。 もしあなたが、中絶を減らし、より自立した市民を望む財政保守派なら、なぜ政府が無料の避妊具へのアクセスを提供することを支持しないのでしょうか？ これはかつて保守的な立場であった。 ジョージ・H・W・ブッシュは1968年にデンバーで、政府が支援する家族計画を提唱する演説を行った。
コロラド州の結果は、2012年にセントルイスのワシントン大学で行われ、Journal of Obstetrics and Gynecologyに発表された別の研究とも一致します。 3年間、参加者は無料でバースコントロールを提供され、ほとんどの人がIUDとインプラントを選びました。 その結果は？ 「避妊具選択プロジェクトを模した避妊具政策の変更は、米国で毎年行われる中絶の41％から71％を防ぐことができる」と、この研究の著者は書いています。
また、注目に値します。 「毎年起こる600万件以上の妊娠の半分近くが意図しない妊娠であり、そのうちの約43％が中絶に終わっています。 さらに、約100万人の出産が意図しないものであり、米国の納税者は関連費用として年間約110億ドルを負担しています。”

これが、Affordable Care Actが自己負担なしでバースコントロールを含んだ理由です-それは女性の健康にとって良いだけでなく、アメリカの納税者にとっても良いことなのです。 そして、避妊義務化を止めるための訴訟が、女性を侮辱しているだけでなく、馬鹿で逆効果な公共政策である理由もここにあるのです。
しかし、コロラド州とセントルイス州のプログラムで使用されている避妊具の種類は、ホビーロビーと、ガードナーを含む連邦人間権法案のスポンサーが禁止したいと思っているものそのものなのです。 IUDやホルモンインプラントは、一度設置すれば自動的に機能するため、特に低所得者やリスクの高い人々の間では、ピルよりも効果的です。 女性は毎日ピルを飲むことを覚える必要はなく、毎月補充を受ける必要もない。 また、器具と医師の診察料が500ドルから1000ドルと最も高価なため、金銭的余裕のない女性は使用する可能性が低くなります。
では、なぜ現代の保守派はそのルーツに立ち返り、政府が無料または低料金の避妊具を提供することを支持しないのでしょうか？
その理由は、現代の保守派の核となる信念は、健全な公共政策には存在しないからです。 それは、女性に何をすべきかを指示し、許可や承認なしにセックスをしたことを罰することに関係しているのです。