2007年8月、一般意味論研究所のフォーラムで、よく引用される「言葉が意味するのではなく、人が意味する」という言葉と、「言葉に意味があるかどうか」という問題について、この記事と同じタイトルのスレッドで議論が行われました。 (1)

その前に、タイトルにある主要な言葉の定義を示すことで、私の理解を整理しておく必要があると感じています。

word

a single unit of language that has meaning and can be spoken or written 「環境」という言葉は人によって異なる意味を持つ。 彼女はとても速く話すので、私は一言も理解することができなかった。

意味

何かが表すもの、表現するもの この単語の意味を知っていますか？ この単語にはいくつかの意味があります。

inherent

exisiting as a natural or permanent quality of something or someone The drug has certain inherent side effects.この薬には特定の副作用がある。 (Cambridge Dictionary of American English)

これらの定義は、標準的な辞書で裏付けられたように、これらの用語がアメリカ英語の話者の大多数によって理解されている集合的な感覚を表しています。 (2)

これらの辞書の定義に加えて、コージブスキーは『科学&正気』（以下S&S）において、「言葉」に対する「意味」の「定義」を示してくれています。 「…言葉は異なる秩序の抽象化を表す…」。 (p.21).

これらの定義をすべて組み合わせると、私の理解に合致する「言葉」の全体的な定義を示すことができます。

word: 異なる秩序の抽象化を表す言語の単一単位で、話したり書いたりすることができる。

この定義に追加された「固有」の用法については、後ほど説明します。

この論文では、ある単語の意味の使い方を、ある特定の抽象的なレベル、すなわち、より大きな、より特定の文脈のメッセージの一部としてその単語に毎回遭遇したときに読者／聴取者が行うものに限定している。 (3)

議論の主題として問われた質問に対する私の即答は、明確に「ノー」であった。

Milton DawesのTime-Bindingsの中のこの一節は、このテーマに関する私の見解の一部をよく表している。

1. 言葉というものは、それ自体では意味を持たない。 (辞書に載っている言葉の「意味」は、辞書編纂者によって付与されたものである。 そして辞書製作者は、他の人間によってこれらの単語に与えられた意味に依存している)。

2.もし私が、言葉それ自体に意味があると認めたら、私は要素論的に行動し、識別し、「総体論的に」評価することになるであろう。

「意味」には、話し手/書き手、彼らの意図、彼らがその意図を表すために使う言葉、それらの言葉に対する私の解釈、そして私の解釈に基づく私の反応（意識と非意識、言語と非言語）などが含まれる。

言葉が意味するのは…。 人間は意味を与える。 私たちは通常、自分がそうしていることに気づいていない–しかし、もし私たちが非常に注意深いのであれば、私たちはその過程で自分自身を捕らえることができるのだ。 (p.6)

これは、このテーマについての私の考えの一部を要約したものですが、すべてをカバーするものではありませんでしたので、私は、なぜ私がこのように信じているかの基礎を完全に打ち出してみることにしました。

議論の過程で、人々は、私たちの多くで起こっているように、…