戦争利得行為とは、戦時中に商品やサービスを販売することによって、個人または企業が不当に金銭的利益を得る行為のことです。 確かに、兵士の食事や輸送、死者の処分、軍用の武器や衣類の生産を行うサプライヤーは、すべて戦争遂行に必要なものです。 戦争に伴うパラノイアや一般的な他人への不信感から、人々は戦争の経済的現実を戦争による利益供与と混同してしまうことがある。 たとえば、戦時中の食糧不足は都市部の食糧価格を著しく上昇させ、都市の住人は農家が農産物価格をつり上げていると非難するようになる（Norton 1919, pp.546-547）。 敵国や中立国との基本的な対外貿易や知的財産の保護は、利益供与や反逆とさえ解釈される（Hammond 1931, p.3）。 戦争による利益供与の道徳的非難に対する強い感情は、時として、特定の集団に対する人種 や宗教の差別という形で、一般大衆の非難を引き起こす（Korn 1951, pp.294-295）。 これらのことはすべてアメリカ南北戦争中に起こったことだが、この時代の戦争利得行為はこれらを超えていた。

南北戦争が始まるとほとんどすぐに、戦争利得行為の噂が流れ始めた。 例えば、ニューヨーク・ヘラルド紙は、戦争に費やされた最初の2億ドルの4分の1が「不正にポケットに入れられた」と主張した（Brandes 1997, p.67）。 こうした非難はおそらく誇張されたものであったが、まったく根拠がないわけでは なかった。 1861 年、陸軍長官サイモン・キャメロン（1799-1889）は、その家族がワシントン DC からペンシルベニア州ハリスバーグまでの鉄道を所有しており、明らかに利害関係があったにもかかわらず、戦争中の 兵士輸送の価格と方針を決定していたのである。 確かに、キャメロンの決定は、戦争が長く続かないこと、ペンシルバニアに兵士を輸送するための他の鉄道の選択肢がないことを前提になされたものであったが、多くの鉄道会社が戦争から多額の利益を得る前例となった（Brandes 1997, p. 73-74）

19世紀の技術進歩は、南北戦争中に戦争利得の可能性に貢献した。 輸送と武器の必要性は戦争の経済的現実であり、産業革命中の戦争関連技術の使用の複雑さは、株式市場の投機、幹部の所得の急増、および知的財産と特許から刈り取る多額の企業利益をもたらした（Brandes 1997, p.69）。 コルト特許火器製造会社の創設者サミュエル・コルト（1814-1862）は、戦時中に軍用銃の価格を高めた長い歴史を持っていた。南北戦争が始まる前、彼は同様の武器をアメリカの民間人とイギリス政府の両方に安価で販売していた。 戦争が始まると、コルトは製造工場を拡張し、1000人の従業員と月給5万ドルを抱えるようになった。 1864年、工場は火災で破壊され、推定損失額は150万ドルから200万ドルだった（Brandes 1997, p. 88）。

政府契約のサプライヤーによる戦争利益供与は広く行われており、軍服でさえ、戦争初期の兵士の士気低下を助長するほどひどい作りだったようである。 ニューヨークのブルックス・ブラザーズが供給したニューヨークの義勇兵の制服は、あまりに安っぽかったため、兵士たちは馬鹿にされた（Brandes 1997, p.71）。 ショッディーズという言葉は、ブルックス・ブラザーズのような衣料品製造業者の婉曲表現となり、ハーパーズ・ウィークリー誌は、安い生地でできた粗悪な衣服を供給することによって利益を最大化する製造業者を指すようになった（ブランデス 1997, p.73)。 この用語があまりにも広く使われたので、ヘンリー・モーフォードの同時代の小説『粗悪品の日々』（1863年）は、戦争で儲けた者たちを「粗悪な貴族」または「粗悪な民主主義」と呼び、それは「南北戦争ビジネス自体の比喩」となった（Brandes 1997, p. 69）

BIBLIOGRAPHY

Brandes, Stuart. Warhogs:A History of War Profits in America. Lexington:

Hammond, Matthew. “国際情勢における規制力としての経済的対立”. アメリカン・エコノミック・レビュー 21, no.1 (1931): 1-9.

Korn, Bertram. アメリカン・ジューと南北戦争. Philadelphia:

Norton, J. P. “Industry and Food Prices after the War.”. Scientific Monthly 8, no. 6 (1919): 546-551.

Christopher D. Rodkey