ドレイク、トロントの「6IX」ニックネームの独占使用に関する商標紛争で敗訴
記事内容続き
彼は、「SIK 6IX」、「DJ 6IX」、「6IX」と様々に識別する彼のギグの広告フライヤーの例を商標異議委員会に提供しました。「
Di Cosmoは、同年から、6IXという標章を使用したグッズを、彼がDJをした客や彼のFacebookページにいいねを押した訪問者に配布したと述べた。
OVO は、Di Cosmoが2000年から6IXという名前を使用したのではなく、時間とともに「SIK 6IX」から「DJ 6IX」そして最後に「6IX」と進化してきたと主張した。
商標異議申立委員会の裁定委員であるCindy Folzは、DJ 6IXは単にサービスの説明を加えただけであり、6IXの変形として許容できると認めた。
フォルツ氏は、ディ・コスモが配布したアイテムは、彼のDJビジネスをサポートするためのプロモーションアイテムであり、独立して販売されていないことを認めた。
12月に発表された判決でフォルツ氏は、OVOの異議は、アパレルブランドなどの商品販売のための「6IX」商標を妨げるが、彼のサービスに対する使用を止められないと裁定しています。
「この商標の所有者に与えられるのは、6IXをDJサービス、あるいはカナダ全土のあらゆる音楽エンターテイメントサービスで使用する独占的権利であり、これは確かに価値がある」とシンプソン氏は語っています。
OVOの代理人であるオタワの知的財産弁護士ジェイミー・ボードマンは、シンプソンの広範な勝利の主張を退け、この件とドレイクとの直接的な関連について、彼はOVOを代理し、スターとは接触していない、と述べ、沈黙した。
彼は、OVOはディ・コスモがDJ 6IXとしてパフォーマンスすることを封じようとしたのではなく、彼がそれを使用するための独占使用権を登録することを阻止しただけだと述べた。
「私はこれがダビッドとゴリアテの勝利だとは全く思っていません-結果は分かれたのです。 とBordmanは述べています。
理事会による決定は、カナダ連邦裁判所に上訴することができます。 Bordmanは、控訴することへの関心について、クライアントからまだ指示を受けていないと述べました。
– Email: [email protected] | Twitter: AD_Humphreys
さん