ジュリアス・シーザー
おお! われわれの父祖がこう言ったのを聞いたことがあるだろう、
かつてブルータスがいた、それは
ローマで自分の国を維持するために、
永遠の凋落を甘受しただろう、
王と同じくらい容易に（I.ii)
ここでカシウスはブルータスに、ローマ共和国の創始者ルキウス・ユニアス・ブルータスが紀元前509年に圧制的なタルクキン王を都市から追放し、それ以降、ローマは毎年元老院によって民主的に選ばれた一度に二人のコンスルによって統治されていることについて話しています。 この場面でカシアスはブルータスの血統を訴え、彼の有名な先祖を引き合いに出して、カシアスは王を容認する前に悪魔自身による統治を容認していただろうと示唆する。 カシアスはブルータスを自分の側に引き入れようと、友人の王政や一人支配に対する正しいアレルギーを訴える。 また、”覇王別姫 “のように、”覇王 “と “覇王 “の中間的な存在として、”覇王 “と “覇王 “の中間的な存在として、”覇王 “と “覇王 “がある。ii）
この場面でカスカはブルータスとカシアスに、ルペルカリア祭でシーザーが軽い発作で群衆の前で気絶したことを話しています。 ジュリアス・シーザーが「落下病」、つまりてんかんであることは、あまり知られていない秘密だった。 この台詞でカシウスは，カエサルに王権を握らせることに甘んじている3人こそが「倒れる病」であり，カエサルではないことを示唆している。 ここでもカシウスは、ブルータスをシーザー打倒の陰謀に巻き込もうとしているのである。 カシウスはここでもブルータスをシーザー打倒の陰謀に巻き込もうとしている。専制政治の危機を煽ることが、同僚の参加を引き出すための彼の主な戦略であるように思われる。 さらに重要なことは，カシウスは，専制政治は単に野心的で権力を握った一人の人間のせいではなく，それを傍観し許す人々のせいであることを示唆していることです
では，なぜシーザーは専制政治家でなければならないのか？
Poor man, I know he would not be a wolf,
But that he sees the Romans are but but sheep (I.iii)
第一幕の終わりの不吉な嵐の中で、カシアスはカスカに、シーザーは本質的に暴君ではないが、彼が現在行使する大きな影響によって容易に堕落することができると話す。 カエサルはローマの人々がいかに簡単に操れるかをすぐに知り、権力を乱用する誘惑に抗えなくなるのだ。 このことは、『ジュリアス・シーザー』に極めて複雑なレイヤーを導入している。 シーザーが民衆を抑圧する悪人かどうかという問題ではなく，将来そうなってしまうかどうかという問題である． カシウスは権力は腐敗するものだと主張するが、それはシーザーの命を奪うための説得力のある言い訳だろうか？ 最終的には国民が決めることだ」
。