Wikipédia:Az etnikai hovatartozás fontos
Az emberek alapvetően emberek, és az embereket elsősorban a többi ember érdekli. Tulajdonképpen az összes magasabb rendű főemlős: szinte mindegyikük a nap nagy részét azzal tölti, hogy egymással érintkezik. Ez a fő emberi gond, és mindig is ez lesz. Minden gondolkodó szervezetet érdekel. Leginkább ezt csináljuk az agyunkkal.
Különösen az etnikai hovatartozás valóban fontos. Az emberek könyveket írnak erről, és fontosnak tartják a besorolást. Tényleg elkötelezettek vagyunk az eszmény mellett, hogy minden embernek megkülönböztethetetlen a háttere, vagy legalábbis annyira megkülönböztethetetlen, hogy senkit nem érdekel, hogy talál-e olyanokat, akiknek valamilyen különleges háttere van? Annyira mechanikusnak gondoljuk az emberi ügyeket, hogy a háttér nem számít?
Még konkrétabban, mindenféle művészeknél: Majdnem mindegyik (ahol a cikkek kellően kibővítettek) olyan ember, akinél forró vita van arról, hogy a háttér hogyan hatott rájuk – hiszen senki nem írna róluk bővebben anélkül, hogy ne beszélne róla, és ők maguk is többnyire kerülik, hogy beszéljenek róla, amikor a munkájukról beszélnek. Még másokkal sem: Nemzetiség, etnikai hovatartozás,vallás, születési hely és iskolai végzettség, látogatott iskolák – mind-mind fontosak az emberek hátterében. Mindegyik megfelelő kategória.
Vannak irreleváns kategóriák: a legtöbb szakma esetében a fizikai megjelenés nem fontos. De néhányak számára igen: előadóművészek, modellek, sőt politikusok számára is. Általában ezek nem megfelelő kategóriák lesznek, de nem mindig. A politika is: szinte minden jellemző összefügg azzal, hogy a politikusok mit csinálnak, és hogyan választják meg őket.
Az irányelvek tekintetében megfelelő értelmezésre van szükség:
1. Wikipédia:Elnevezési konvenciók (kategóriák)#Örökség
...should only be created where that combination is itself recognized as a distinct and unique cultural topic in its own right.
Ezt úgy kell értelmezni, hogy szinte minden esetben, amikor emberekről van szó, az örökség sajátos és figyelemre méltó téma lesz.
2. WP: Élő személyek életrajzai#KategóriákWikipedia:Élő személyek életrajzai#Kategóriák (és Wikipedia:Az emberek kategorizálása)
- The subject publicly self-identifies with the belief or orientation in question;
- The subject's beliefs or sexual orientation are relevant to the subject's notable activities or public life, according to reliable published sources.
A teljes forrás szerint,Ez csak a vallási meggyőződésre és a szexuális irányultságra vonatkozik. Még a vallással kapcsolatban is, a BLP (Do No Harm) általános logikája szerint a vallást i csak ott kell elkerülni, ahol némi ártalom lehetséges – mostanra ez a kultúrák egy kisebbségében van így. . A szexuális irányultság általánosabban érvényesül, a világ olyan, amilyen – feltételezhető, hogy a legtöbb kultúrában nagy a valószínűsége annak, hogy kárt okozhat, ha a nyilvánosságra nem hozott szexualitásról beszélnek. A második rész a bulvárpletykák elkerülése érdekében szükséges.
3. Továbbá a Wikipédia:Túlkategorizálás
- If a substantial and encyclopedic head article (not just a list) cannot be written for such a category, then the category should not be created;
- Likewise, people should only be categorized by ethnicity or religion if this has significant bearing on their career.
Bár ebből egy személyes esszében azt a következtetést vonták le, hogy ” az etnikai hovatartozás keveredése bármilyen foglalkozási vagy képességkategóriával nem eleve figyelemre méltó.”, ez csak technikailag igaz. Lehet, hogy nem eredendően figyelemre méltó, de általában az lesz.”
Végeredményben, ha az etnicitás figyelemre méltó és alkalmas egy kategóriára, amit még azok is elfogadnak, akik nem értenek egyet a foglalkozás szerinti kategóriákkal, , hogyan kezeljük azt a tényt, hogy a kategóriák túl nagyok ahhoz, hogy hasznosak legyenek, hacsak nem osztják fel őket? A foglalkozás a legésszerűbb megoldás, mivel a felhasználók általában egy bizonyos fajta megjegyezhetőségű embereket keresnek. A hozzávetőleges dátum a másik, és azt is használni kellene.