A személyes humoros megjegyzéseket bizonyos beszélgetésekben elkerülhetik, mert félnek a nemkívánatos feltételezések bevezetésétől és megerősítésétől. A másokra irányuló ugratások és az öncélú humor talán a legveszélyeztetettebbek ebből a szempontból. Hacsak a résztvevők nem ismerik jól egymást, egy viccnek szánt ugratás sértésként, egy öncélú megjegyzés pedig vallomásként értelmezhető. Ha a humor nem várható, a beszélőknek nagyobb mértékben kell támaszkodniuk a prezentációs jelzésekre, például a korábbi humoros kontextusra vagy a humoros szándékot jelző túlzásokra, illetve a színlelésre.

Vizsgáltuk a társalgási humor változatosságát 59, természetesen előforduló, vegyes és azonos nemű baráti társaságok beszélgetéseinek átiratában. Kifejezetten azt vizsgáltuk, hogy a beszélők kevésbé valószínűsítik-e a humor magas költségű formáit, mint például az öncélúság és a kötekedés, olyan kontextusokban, ahol a hallgató a színlelés felismerése viszonylag alacsony lenne – azaz a férfiak nők általi kötekedése nőkkel és a nők általi kötekedése férfiakkal vegyes nemű interakciókban. A vegyes nemű csoportokban az azonos neműekhez képest az európai amerikai férfiak kevesebbet kötekedtek és több öncélú okoskodást tettek, az európai amerikai nők pedig többet kötekedtek, de kevesebb humoros történetet meséltek magukról. A túlzás, mint a humor lecsengésének módja, mind a férfiak, mind a nők öncélú okoskodásaiban, valamint a vegyes csoportokban a nők és a kizárólag férfiakból álló csoportokban a férfiak által elkövetett ugratásokban előfordult. A kockázatos humor a vegyes csoportokban szintén nagyobb valószínűséggel fordult elő egy korábbi humoros kulcs folytatásaként. Eredményeinket az agresszióval, a hatalommal és az önfeltárással kapcsolatos nemi szerepelvárásokkal magyarázzuk, ahogyan azok a humor értelmezéséhez kapcsolódnak a beszélgetésben.