Újjáéledt bizalom az intézményekben.
Michiko Kakutani A valóság halála című 2018-as bestseller szerzője és a New York Times korábbi vezető könyvkritikusa.

A koronavírus-járvány, remélhetőleg, ráébreszti az amerikaiakat arra a felismerésre, hogy azok az intézmények és értékek, amelyeket Donald Trump azzal töltötte az elnökségét, hogy támadta őket, alapvető fontosságúak a demokrácia működéséhez – és ahhoz, hogy képes legyen hatékonyan megbirkózni egy nemzeti válsággal. Annak felismerése, hogy a kormányzati intézményeknek – beleértve azokat is, amelyek az egészségünk védelmével, szabadságjogaink megőrzésével és nemzetbiztonságunk felügyeletével vannak megbízva – szakértőkkel (és nem politikai lojalistákkal) kell rendelkezniük, hogy a döntéseknek átgondolt politikai folyamaton keresztül kell születniük, és bizonyítékokon alapuló tudományos, történelmi és geopolitikai ismeretekre kell épülniük (nem pedig a Trump-féle “alternatív tényekre”, politikai célszerűségre vagy arra, amit Thomas Pynchon a Gravity’s Rainbow-ban “a szeszélyek, szeszélyek, hallucinációk és mindenféle seggfejség káoszának” nevezett). Trump “Amerika az első” külpolitikája helyett vissza kell térnünk a többoldalú diplomáciához, és ahhoz a felismeréshez, hogy a szövetségesekkel – és az ellenfelekkel is – való együttműködés különösen szükséges, amikor olyan globális problémákról van szó, mint az éghajlatváltozás és a vírusos járványok.

Mindenekelőtt nem szabad elfelejtenünk, hogy a közbizalom kulcsfontosságú a kormányzás szempontjából – és ez a bizalom az igazság kimondásától függ. Ahogy John M. Barry történész írta A nagy influenza című 2004-es könyvében – az 1918-as influenzajárvány megrázó krónikájában, amelyben a becslések szerint világszerte 50 millió ember halt meg -, a katasztrófa legfőbb tanulsága az, hogy “a hatalmat gyakorlóknak meg kell őrizniük a nyilvánosság bizalmát”, és “ezt úgy lehet elérni, ha semmit sem torzítunk el, ha semminek sem adjuk a legjobb képet, ha senkit sem próbálunk meg manipulálni”.”

Politikai lázadásra számítson.”
Cathy O’Neil az ORCAA algoritmikus auditáló cég alapítója és vezérigazgatója, valamint a Weapons of Math Destruction című könyv szerzője: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy.

A koronavírus utóhatásaként valószínűleg újabb politikai felkelés várható – egy Occupy Wall Street 2.0, de ezúttal sokkal masszívabb és dühösebb. Amint az egészségügyi vészhelyzet véget ér, látni fogjuk, hogy milyen mértékben gondoskodtak a gazdag, jó kapcsolatokkal és forrásokkal rendelkező közösségekről, míg a kontingens, szegény és megbélyegzett közösségeket alaposan tönkretették. Ráadásul látni fogjuk, hogy a politikai cselekvés lehetséges – a többmilliárd dolláros mentőcsomagok és projektek gyorsan mozgósíthatók -, de csak akkor, ha az ügyet sürgősnek tekintik. Ez a régóta figyelmen kívül hagyott népességeknek végre megkapják az üzenetet, hogy szükségleteikkel nemcsak krónikusan nem foglalkoznak, hanem krónikusan el is utasítják őket, mint politikailag szükségeseket, valószínűleg drasztikus, vasvillás következményekkel jár majd.

Választások

Az elektronikus szavazás általánossá válik.
Joe Brotherton a Democracy Live, az elektronikus szavazólapokat biztosító startup cég elnöke.

A COVID-19 egyik áldozata lesz a régi modell, amely a szavazást a szavazóhelyiségekre korlátozza, ahol az embereknek hosszabb időn keresztül közel kell összegyűlniük. Ettől a modelltől fokozatosan eltávolodtunk 2010 óta, amikor a Kongresszus törvényt fogadott el, amely előírja az elektronikus szavazást a katonai és tengerentúli szavazók számára, és néhány államban már megkövetelik a vak és fogyatékkal élő szavazók számára az akadálymentes otthoni szavazást. Hosszú távon, ahogy a választási tisztviselők azzal küzdenek, hogyan tegyék lehetővé a biztonságos szavazást egy világjárvány közepette, egyre valószínűbb a fejlettebb technológia elfogadása – beleértve a biztonságos, átlátható és költséghatékony szavazást mobil eszközeinkről. Rövid távon egy hibrid modell – mobiltelefonos szavazás papíralapú szavazólapokkal – jelenik meg a 2020-as választási ciklusban egyes joghatóságoknál. Arra kell számítanunk, hogy ez a lehetőség egyre szélesebb körben elterjed. Hogy egyértelmű legyen, már léteznek olyan bevált technológiák, amelyek lehetővé teszik a mobil, otthoni szavazást, miközben továbbra is papír szavazólapokat generálnak. Ez a rendszer nem egy ötlet; ez a valóság, amelyet a tengerentúli katonák és a fogyatékkal élő szavazók már több mint 1000 választáson használtak közel egy évtizede. Ennek kellene az új normának lennie.

A választások napja választási hónap lesz.
Lee Drutman a New America vezető munkatársa és a Breaking the Two-Party Doom Loop című könyv szerzője: The Case for Multiparty Democracy in America.

Hogyan tarthatunk választást a koronavírus idején? Úgy, hogy megkönnyítjük a polgárok számára, hogy akkor és ott szavazhassanak, amikor és ahol akarnak, hogy a választás napja ne váljon a nagy tömegek és hosszú sorok egészségügyi kockázatává. A változás az előrehozott szavazás kiterjesztésével és a levélben történő, kifogás nélküli szavazással fog megvalósulni, ami gyakorlatilag a választások napját választási hónappá (vagy talán hónapokká, a választás közelségétől és a választások napján feladott, későn érkező szavazólapok elnézésétől függően) teszi. Ez az átmenet jelentős átgondolást és tervezést igényel annak biztosítása érdekében, hogy minden közösség egyenlő bánásmódban részesüljön, és hogy megelőzhető legyen a csalás. A veszélyeztetett (általában idősebb) szavazóhelyiségek zsúfolt szavazóhelyiségei miatt azonban az államokra óriási nyomás nehezedik, hogy olyan terveket dolgozzanak ki, amelyek lehetővé teszik, hogy a választások ettől függetlenül lezajlódjanak. Ez tartós változást fog jelenteni. Ha a polgárok egyszer megtapasztalják az előrehozott és/vagy levélben történő szavazás kényelmét, nem akarnak majd lemondani róla. A nagyobb kényelem magasabb választási részvételt fog generálni, ami potenciálisan átalakíthatja a pártok közötti versenyt Amerikában.

A levélben szavazás lesz a norma.
Kevin R. Kosar az R Street Institute kutatási partnerségekért felelős alelnöke.

Mostanáig öt állam – Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland és Ohio – halasztotta el az elnökválasztási előválasztást. További államok is követhetik őket. De ezeket a választásokat nem lehet a végtelenségig halogatni. A pártoknak még az őszi általános választások előtt meg kell tartaniuk a konvencióikat, és meg kell választaniuk az elnökjelöltet. Egyes jelentések szerint a koronavírus még júniusban vagy akár a nyár végén is fenyegetheti az amerikaiakat. A legtöbb államban ez azt jelenti, hogy a választási politika választási katasztrófát idéz elő. Az óra ketyeg.

Szerencsére van egy jól bevált eszköz, amellyel az ország megmenekülhet a közegészségügy védelme és a választók szavazati jogának gyakorlása közötti választás elől: a levélben történő szavazás. A tengerentúli katonák évtizedek óta levélben szavaznak. Néhány államban, például Washingtonban, Oregonban és Utahban már mindenki otthon szavazhat. Minden választópolgárnak küldenek egy szavazólapot, és aztán választhatnak, hogy azt postai úton vagy a szavazóhelyiségben adják le. Sajnos a legtöbb államban átállították a személyesen történő szavazást, és megkövetelik, hogy az egyén kérje a levélben történő szavazást. A választópolgárok már most is postán kapják meg a regisztrációs kártyákat és a választási útmutatókat. Miért ne kaphatnának szavazólapokat? Tekintettel a személyes szavazással járó kockázatokra, az államoknak most sürgős okuk van arra, hogy azonnal lépéseket tegyenek a rejtőzködő rendszereik korszerűsítésére – és ezt hamarosan el is kell várnunk tőlük.

Dale Ho az American Civil Liberties Union választójogi projektjének igazgatója.

A COVID-19 járvány soha nem látott fenyegetést jelent arra, ahogyan a legtöbb ember szavaz: személyesen a választás napján. De számos nyilvánvaló lépést tehetünk annak érdekében, hogy senkinek ne kelljen választania az egészsége és a szavazati joga között.

Először is, minden választásra jogosult választópolgárnak postán kellene küldeni egy szavazólapot és egy önzáró, előre fizetett postaköltséggel ellátott válaszborítékot. Minden, a választás napjáig postára adott szavazólapot el kell fogadni és meg kell számolni. A levélben leadott szavazólapokat nem szabad hiba vagy technikai hiba miatt selejtezni anélkül, hogy előzetesen ne értesítenék a választópolgárokat a hibákról, és ne adnának nekik lehetőséget azok kijavítására. Ugyanakkor az államok megőrizhetik a személyes szavazás lehetőségét azok számára, akiknek erre szükségük van – például a fogyatékkal élők, a korlátozott angol nyelvtudással rendelkezők, a korlátozott postai hozzáféréssel rendelkezők vagy a levélben leadott szavazólapok kiküldése után regisztrálók számára.

A választási igazgatóknak többletforrásokat kell kapniuk a fiatalabb szavazószemélyzet toborzására, az ő és a személyes szavazók egészségének és biztonságának biztosítására, valamint a kapacitás bővítésére, hogy gyorsan és pontosan feldolgozzák a levélben leadott szavazatok valószínűleg soha nem látott mennyiségét. Ezenkívül az államoknak meg kell szüntetniük azokat a korlátozásokat, amelyek megtiltják a választási tisztviselőknek, hogy a levélben leadott szavazatokat a választás napjáig feldolgozzák (jelenleg 15 államban van ilyen korlátozás). A médiának pedig segítenie kell a közvélemény elvárásainak kialakításában, hogy a levélben leadott szavazatok rekordmennyiségével járó környezetben az eredmények táblázatba foglalása és a győztesek előrejelzése hosszabb időt vehet igénybe, mint amihez eddig hozzászoktunk.

Ha egy állam nem tudja a fentiek mindegyikét megtenni, akkor a lehető legtöbb ilyen lépést kell megtennie. A jelenlegi válság még inkább szükségessé teszi ezeket a változtatásokat – és még inkább valószínűvé teszi, hogy megtörténnek.

A globális gazdaság

Még több korlátozást a tömegfogyasztásra.
Sonia Shah a Pandemic című könyv szerzője: Tracking Contagions From Cholera to Ebola and Beyond és a hamarosan megjelenő The Next Great Migration: The Beauty and Terror of Life on Move.

A legjobb esetben is a világjárvány okozta trauma arra kényszeríti a társadalmat, hogy elfogadja a tömeges fogyasztási kultúra korlátozását, mint ésszerű árat, amelyet a jövőbeli járványok és éghajlati katasztrófák elleni védekezésért fizetnünk kell. Évtizedek óta csillapítjuk túlméretezett étvágyunkat azzal, hogy ipari tevékenységünkkel egyre nagyobb területet foglalunk el a bolygón, arra kényszerítve a vadon élő fajokat, hogy a megmaradt, a miénkhez közelebb eső élőhelyfoszlányokba zsúfolódjanak. Ez tette lehetővé, hogy az olyan állati mikrobák, mint a SARS-COV2 – nem is beszélve több száz másikról az Ebolától a Zikáig – átkerüljenek az emberi szervezetbe, és járványokat okozzanak. Elméletileg dönthetnénk úgy, hogy csökkentjük ipari lábnyomunkat és megőrizzük a vadon élő állatok élőhelyét, hogy az állati mikrobák inkább az állatok testében maradjanak. Valószínűbb, hogy kevésbé közvetlenül releváns átalakulásokat fogunk látni. Az egyetemes alapjövedelem és a kötelező fizetett betegszabadság a politikai viták perifériájáról a középpontba kerül. A tömeges karantén megszűnése felszabadítja az intimitás iránti felgyülemlett keresletet és egy mini baby-boomot idéz elő. Az online oktatás körüli felhajtás elmarad, mivel a magányba kényszerített fiatalok generációja a közösségi élet kontraszerű megbecsülése körül alakítja át a kultúrát.

Szilárdabb hazai ellátási láncok.
Todd N. Tucker a Roosevelt Intézet kormányzati tanulmányok igazgatója.

2018 ősi napjaiban a Trump-kormányzatot szakértők bírálták, amiért nemzetbiztonsági okokból globális alapon vámokat vetett ki az importált acélra. Ahogy az elnök akkoriban tweetelte: “HA NINCS ADÉL, NINCS ORSZÁGOD!”. A legtöbb közgazdász szerint azonban a fémpiaci zavarok valódi oka Kína volt, és a vámok kivetése ráadásul az amerikai szövetségesekre is értelmetlen volt, szólt az érvelés: Végül is, még ha Amerika teljesen elveszítené is az acéliparát, akkor is számíthatnánk az észak-amerikai és európai szövetségesek ellátására.

Gyorsan előre 2020-ig. Éppen ezen a héten az USA szövetségesei jelentős határkorlátozásokat fontolgatnak, beleértve a kikötők bezárását és az export korlátozását. Bár semmi nem utal arra, hogy a koronavírus önmagában a kereskedelemben terjedne, elképzelhető egy tökéletes vihar, amelyben a mély recesszió plusz a növekvő geopolitikai feszültségek korlátozzák Amerika hozzáférését a szokásos ellátási láncaihoz, és a különböző termékpiacokon a hazai kapacitás hiánya korlátozza a kormány képességét, hogy fürgén reagáljon a fenyegetésekre. Az értelmes emberek megoszthatják a véleményüket arról, hogy Trump acélvámjai a megfelelő válasz voltak-e a megfelelő időben. Az elkövetkező években azonban várhatóan egyre több támogatást kap majd a demokraták, a republikánusok, a tudósok és a diplomaták részéről az az elképzelés, hogy a kormánynak sokkal nagyobb szerepet kell játszania az ellátási láncok megfelelő redundanciájának megteremtésében – amely még a szövetségesektől érkező kereskedelmi sokkokkal szemben is ellenálló. Ez még a közelmúltban tapasztaltakhoz képest is jelentős átrendeződést jelent majd.

Dambisa Moyo közgazdász és író.

A koronavírus-járvány nyomást gyakorol majd a vállalatokra, hogy mérlegeljék a globalizált ellátási láncok hatékonyságát és költség-haszon arányát a hazai alapú ellátási láncok robusztusságával szemben. A robusztusabb hazai ellátási láncra való áttérés csökkentené az egyre inkább széttöredezett globális ellátási rendszertől való függőséget. De miközben ez jobban biztosítaná, hogy az emberek megkapják a szükséges árukat, ez a váltás valószínűleg növelné a vállalatok és a fogyasztók költségeit is.

Az egyenlőtlenségi szakadék növekedni fog.
Theda Skocpol a Harvard kormányzati és szociológiai professzora.

Az amerikai egyenlőtlenségről szóló viták gyakran az alsó 99 százalék és a felső 1 százalék közötti növekvő szakadékra összpontosítanak. De a másik szakadék, amely nőtt, a felső ötöd és az összes többi között van – és ezt a szakadékot ez a válság tovább fogja súlyosbítani.

Az amerikaiak leggazdagabb ötöde az elmúlt évtizedekben nagyobb jövedelemnövekedést ért el, mint a jövedelmi hierarchiában alattuk állók. Ők gyakrabban tagjai házas, magasan képzett pároknak. Magas fizetésű szakemberekként vagy menedzserekként olyan internetkész otthonokban élnek, amelyek lehetővé teszik a távmunkát – és ahol a gyerekeknek saját hálószobájuk van, és nem zavarják annyira az otthonról történő munkavégzést. Ebben a válságban a legtöbben stabil jövedelemre tesznek szert, miközben a szükséges dolgokat a házuk elé szállítják.

Az amerikaiak másik 80 százalékának nincs ilyen anyagi fedezete. Néhányan rendben lesznek, de sokan küzdeni fognak a munkahelyük elvesztésével és a családi terhekkel. Ők nagyobb valószínűséggel lesznek egyedülálló szülők vagy egykeresős háztartások. Kevesebben tudnak otthonról dolgozni, és nagyobb valószínűséggel a szolgáltatási vagy szállítási szektorban dolgoznak, olyan munkakörökben, ahol nagyobb a veszélye annak, hogy kapcsolatba kerülhetnek a koronavírussal. Gyermekeik sok esetben nem fognak otthon tanulni, mert a szülők nem tudják tanítani őket, vagy a háztartásukban esetleg nincs hozzáférés a távoktatást lehetővé tevő nagysebességű internethez.

Létmód

A szórakozásra való éhség.
Mary Frances Berry az amerikai társadalmi gondolkodás, történelem és africana tanulmányok professzora a Pennsylvaniai Egyetemen.

A már most is zajló trendek egy része valószínűleg fel fog gyorsulni – például a hangtechnológia használata a bejáratok, a biztonság és hasonlók ellenőrzésére. Rövid távon az egyetemek a világjárványokról szóló kurzusokat fognak felvenni, a tudósok pedig kutatási projekteket fognak kidolgozni az előrejelzés, a kezelés és a diagnózis javítása érdekében. A történelem azonban egy másik kimenetelre is utal. Az 1918-19-es katasztrofális spanyolnátha és az első világháború vége után sok amerikai gondtalan szórakozásra vágyott, amit az autók és a rádió bevezetése megkönnyített. A 19. törvénymódosítás értelmében újonnan szavazati joggal rendelkező fiatal nők feltupírozták a hajukat, szeszkocsmákba jártak, és Charlestont táncoltak. A gazdaság gyorsan fellendült, és körülbelül 10 évig virágzott, amíg az irracionális befektetések az Egyesült Államokat és a világot a nagy gazdasági világválságba taszították. Valószínűleg a múltbeli viselkedés alapján, amikor ez a világjárvány véget ér, az emberek ugyanezzel a megkönnyebbüléssel és a közösség keresésével, a stressztől való megszabadulással és az élvezetekkel fognak reagálni.

Kisebb közösségi étkezés – de talán több főzés.
Paul Freedman a Yale történészprofesszora és a legutóbbi American Cuisine című könyv szerzője: And How It Got This Way.

Az elmúlt néhány évben az amerikaiak több pénzt költöttek az otthonon kívül készített ételekre, mint az ételek megvásárlására és elkészítésére. Most azonban, hogy az éttermek többnyire bezártak, és az elszigeteltség növekedésével sokan megtanulnak vagy újratanulnak főzni a következő hetekben. Talán újra beleszeretnek majd a főzésbe, bár én nem tartom vissza a lélegzetemet, vagy talán a kiszállítás győzedelmeskedik minden más felett. Az ültetett éttermek is végleg bezárhatnak, mivel az emberek egyre ritkábban látogatják őket; valószínű, hogy Európában és az Egyesült Államokban sokkal kevesebb ültetett étterem lesz. Kevésbé leszünk közösségiek, legalábbis egy ideig.

A parkok újjáéledése.
Alexandra Lange a Curbed építészeti kritikusa.

A parkokban az emberek gyakran valami konkrét célpontot látnak, például focipályákat, grillezőket vagy játszótereket, és mindezeket a funkciókat most el kell kerülni. De ettől még a parkok nem lesznek kevésbé értékesek. A családommal Brooklynban húzódom meg, és minden nap az egyetlen alkalom, amikor kimegyünk a szabadba, hogy sétáljunk egy kört észak felé a Brooklyn Bridge Parkban és dél felé a Brooklyn Heights sétányon. Látom, hogy az emberek arra kérik a Golden Gate Parkot, hogy zárják le az utakat, hogy még több hely maradjon az emberek számára. Nagy-Britanniában a National Trust megpróbál több kertet és parkot ingyenesen megnyitni. A városi parkok – amelyekbe a legtöbb nagyváros jelentős beruházásokat eszközölt az elmúlt évtizedben – elég nagyok ahhoz, hogy a tömegek és a társadalmi távolságtartás is elférjen bennük. Segít, hogy az északi féltekén tavasz van.

A társadalom talán úgy kerül ki a világjárványból, hogy még jobban értékeli ezeket a nagy tereket, nemcsak mint a nagy események és aktív használatok hátterét, hanem mint a vizuális együttlét lehetőségét. Írtam egy könyvet a bevásárlóközpontokról, és most biztosan nem ajánlanám a látogatást (az a sok vírushordozó felület). De a külvárosi közösségekben a bevásárlóközpontok történelmileg ugyanazt a funkciót töltötték be: valahová el lehet menni, valahol együtt lehet lenni. Ami nekünk most van, azok a parkok. Miután ennek az egésznek vége, szívesen látnék több közberuházást a nyílt, hozzáférhető, minden időjárási körülménynek megfelelő helyekre, ahol összegyűlhetünk, még akkor is, ha már nem kell egymástól hat lábnyira maradnunk.”

A “változás” fogalmának megváltozása.
Matthew Continetti az American Enterprise Institute állandó munkatársa.

A “paradigmaváltás” az újságírásban a leginkább túlhasznált kifejezések közé tartozik. Mégis a koronavírus-járvány lehet az egyik olyan eset, ahol alkalmazható. Az amerikai társadalom ismeri a változás egy sajátos modelljét, amely liberális demokratikus intézményeink, főként a szabad piac és a kifejező individualizmus társadalmának meglévő paraméterei között működik. De a koronavírus nem csak az immunrendszert támadja meg. A polgárháborúhoz, a nagy gazdasági világválsághoz és a második világháborúhoz hasonlóan képes megfertőzni a szabad társadalom alapjait. Az állami és helyi önkormányzatok különböző és néha ellentétes sebességgel haladnak a mélyreható méretű válság kezelése felé. A világgazdaság egy olyan recesszió kezdeti szakaszába lépett, amely potenciálisan depresszióvá válhat. Amerika nagy részei már most teljesen leálltak. Az amerikaiak egy szempillantás alatt búcsút mondtak a könnyelműség és a szüntelen aktivitás társadalmának, a szövetségi kormány pedig olyan lépéseket tesz, amelyeket háborús időkben gyakrabban látunk. A lehetségesről alkotott kollektív elképzeléseink máris megváltoztak. Ha a koronavírus által az egyéni egészségre és a közegészségügyi kapacitásra jelentett veszély továbbra is fennáll, kénytelenek leszünk felülvizsgálni a “változás” fogalmát. A paradigma változni fog.

A megszokás zsarnoksága nincs többé.
Virginia Heffernan a Magic and Loss: The Internet as Art című könyv szerzője.

Az emberek általában nem hajlanak arra, hogy radikálisan eltérjenek a napi rutinjuktól. De az élet “optimalizálásának” legújabbkori fantáziája – csúcsteljesítmény, termelékenység, hatékonyság – olyan háziipart hozott létre, amely a lehető legunalmasabb életet próbálja hősiesnek feltüntetni. Jordan Peterson már évek óta arra utasítja az elveszett férfilelkeket, hogy ágyazzanak be. A Négyórás munkahét, A szokás hatalma és az Atomi szokások arra ösztönzi az olvasókat, hogy automatizáljanak bizonyos viselkedési formákat, hogy kötelességtudóan túlhajszolják magukat és alulműködjenek.

A COVID-19 azonban azt sugallja, hogy Peterson (vagy bármely más szokásokat hirdető mártír) nem korunk vezetője. Ehelyett gondoljunk inkább Albert Camusra, aki A pestis című művében egy fiktív algériai város járvány általi kiirtását egyetlen dologra vezeti vissza: a következetességre. “Az igazság az – írja Camus a nyomasztóan unalmas kikötővárosról -, hogy mindenki unatkozik, és a szokások ápolásának szenteli magát”. A szokásokhoz kötődő városlakókból hiányzik a képzelőerő. Túl sok időbe telik, mire felfogják, hogy a halál leselkedik rájuk, és ideje lenne már abbahagyni a villamosozást, a pénzért végzett munkát, a bowlingozást és a mozizást.

Talán, mint Camus idejében, az önkényuralom és a betegség kettős kísértete kell ahhoz, hogy a józan eszünkre, a képzeletünkre, a különcségünkre hallgassunk – és ne a programozásunkra. A mindennapi létezés tágabb és bátrabb megközelítése most kulcsfontosságú, hogy ne dőljünk be a Trump-féle zsarnokságoknak, a kántálásnak és az ortodoxiának, valamint a környezet- és fiziológiailag pusztító viselkedésmódoknak (beleértve a kedvenceinket: autóvezetés, húsevés, villanyégetés). Ebben a mostani csapás-időben talán újratöltődhet a csontokhoz közelebbi világnézet iránti elkötelezettség, amely felismeri, hogy rövid időnk van a Földön, a végítélet órája egy percre van éjféltől, és a békés és értelmes együttéléshez sokkal többre lesz szükség, mint ágyazás és okos befektetések. A nem szokások ereje.